Решение от 07.11.2024 по делу № 2-6135/2024 от 23.08.2024

Дело № 2-6135/2024

УИД 39RS0002-01-2024-007548-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сараевой А.А.,

при секретаре Грачевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к Коробову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» обратилось в суд с иском к Коробову А.Н., указывая на то, что 10.09.2013 года между ПАО Национальный банк «Траст» (правопредшественником ООО «СФО «Титан») и Коробовым А.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 134 112,14 рублей. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 03.10.2019 года между ООО «Югория» и ПАО НБ «Траст» заключен договор цессии №№, которым Банк уступил свои права требования по указанному кредитному договору ООО «Югория». В свою очередь ООО «Югория», по договору цессии № 01.04.2022 года, уступило права требования по данному кредитному договору ООО «СФО «Титан». Ввиду ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, у Коробова А.Н. за период с 11.09.2013 года по 13.08.2015 года образовалась задолженность в сумме 100 000 рублей, из которых: 31,72% от суммы основного долга 134 112,14 рубля в размере 42537,62 рублей, 31,72% от общей суммы процентов 181166,79 рублей в размере 57462,38 рубля, которую ООО «СФО «Титан» и просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Истец ООО «СФО «Титан», будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, заявив при подаче иска ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Коробов А.Н., его представитель по доверенности Иманов Р.Э., будучи извещенными о дате и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не явились, о причине неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли. От представителя Иманова Р.Э. поступили письменные возражения, в которых он просит в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» о взыскании с Коробова А.Н. задолженности по договору по кредитному договору от 10.09.2013 № № отказать в полном объеме в связи с истечением сроков исковой давности, указывая на то, что согласно графику платежей (л. д. № 22), срок последнего платежа по вышеуказанному кредитному договору был установлен 04.08.2014 года, таким образом, срок исковой давности по вышеуказанным требованиям истек 04.08.2017 года, при этом, исковое заявление было зарегистрировано в Центральном районном суде г. Калининграда 23.08.2024 года.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с положениями статей 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 10.09.2013 года на основании заявления на получение кредита, между ОАО Национальный банк «Траст» и Коробовым А.Н. заключен смешанный договор № (материнский договор) №№ (договор карты), содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора об открытии спецкартсчета, кредитного договора, в рамках которого предоставлен кредит в размере 134112,14 рублей, под 51,10 % годовых, номер счета: №, номер карты: №

Заемщик в заявлении выразил согласие на уступку Банком (полностью или частично) свои прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лица.

В указанном заявлении Коробов А.Н. подтвердил получение расчетной карты №

В соответствии с графиком платежей к договору, погашение задолженности осуществляется путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 317 рублей, за исключением последнего платежа в размере 3315,62 рублей.

Банком свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком в представленных письменных возражениях.

Заемщик с условиями договора, графиком платежей, условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт, тарифами был ознакомлен и согласен, что подтверждается материалами дела.

В ходе рассмотрения дела ответчиком данные обстоятельства не оспаривались.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из доводов иска, ответчик, воспользовавшись предоставленными ему кредитными денежными средствами, принятые на себя обязательства по погашению кредита в соответствии с условиями договора и установленные графиком платежи не исполнял. Доказательств обратного, стороной ответчика не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по договору, ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось к мировому судье судебного участка 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ по делу №2-35/2018 от 12.01.2018 года на взыскание с должника Коробова А.Н. задолженности по кредитному договору №№ от 10.09.2013 года за период с 10.02.2016 года по 10.05.2016 года в размере 183392,39 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 368 рублей, определением того же мирового судьи от 12.02.2018 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

03.10.2019 года ПАО «НБ «Траст», воспользовавшись правом, предусмотренными условиями предоставления кредита, заключило с ООО «Югорское коллекторское агентство» договор цессии №№ по условиям которого, последнему переданы права требования по договору №№ заключенному с ответчиком.

01.04.2022 года между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор цессии №№ по условиям которого, ООО «СФО Титан» приобрело права требования на сумму 13412,14, по кредитному договору №, заключенному с ответчиком.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникших после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и т.д.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Исходя из положений пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 и статьи 200 ГК РФ, в данном случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном указанной статьей, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом уступка права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1 статьи 199 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В абзацах 1, 3 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, обращаясь в суд с исковым заявлением, истец ООО «СФО Титан» взыскивает задолженность за период с 11.09.2013 года по 13.08.2015 года в размере 31,72% от суммы основного долга 134 112,14 рубля в размере 42 537,62 рублей; 31,72% от общей суммы процентов 181 166,79 рублей в размере 57 462,38 рубля.

При исчислении срока исковой давности по заявленным требованиям суд исходит из того, что в соответствии с имеющимся в материалах дела графиком платежей последний платеж по кредиту должен был быть внесен 04.08.2014 года, в связи с чем о нарушении ответчиком исполнения обязательств Банку было известно в день невнесения очередного ежемесячного платежа по Графику, а также в день окончания кредита (день внесения последнего платежа) то есть, начиная с 04.08.2014 года, и именно с этого момента начинает исчисляться трехлетний срок исковой давности, который истек 04.08.2017 года.

Вместе с тем каких-либо требований в установленный законом срок к ответчику Банком предъявлено не было, соответствующих доказательств суду не представлено.

Банк обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа 12.01.2018 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Доказательств признания долга и добровольной частичной уплаты ответчиком задолженности по кредитному договору после указанной даты в деле не имеется.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Истец обратился в суд за защитой нарушенного права 19.08.2024 года (согласно оттиску печати на почтовом конверте), т.е. за пределами указанного выше срока, в отсутствие доказательств, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности кредитному договору № от 10.09.2013 года, процентов и иных платежей, пропущен срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении иска, понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 10.09.2013, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░