Решение по делу № 1-92/2023 (1-523/2022;) от 05.12.2022

Дело № 1-92/2023(№12202320010000270)

42RS0016-01-2022-002856-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк Кемеровской области            26 января 2023 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области, в составе председательствующего Саруевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- Угловой А.Д,

подсудимого Нехорошева М.С.,

защитника- адвоката Польщикова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Закурдаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нехорошева Михаила Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего продавцом-консультантом ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 272 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Нехорошев М.С. совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший копирование компьютерной информации, совершенный лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Нехорошев М.С., состоящий с ДД.ММ.ГГГГ в должности специалиста офиса продаж и обслуживания АО «Мегафон ФИО3» - Сибирского филиала – территориального офиса в <адрес> – салона связи «Мегафон», назначенный на указанную должность и подписавший трудовой договор №-Т от ДД.ММ.ГГГГ, а также ознакомленный ДД.ММ.ГГГГ с должностной инструкцией специалиста офиса продаж и обслуживания АО «Мегафон ФИО3», филиал, утвержденной директором по персоналу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он обязан в рамках действующих процедур и стандартов осуществлять качественное обслуживание и консультирование клиентов по финансовым, юридическим и другим вопросам, связанным с использованием услуг компании и партнеров; в рамках действующих процедур и стандартов осуществлять обслуживание клиентов «ССМ» с помощью специализированных ИТ-систем компании, ПАО «Мегафон», приложений банков–партнеров и других дочерних компаний.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позже 17 часов 50 минут, к Нехорошеву М.С., находившемуся на рабочем месте – в салоне связи «Мегафон», расположенном по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, посредством мессенджера «Telegram» обратилось неустановленное следствием лицо с просьбой в получении детализации телефонных соединений абонента №+№ - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на что Нехорошев М.С. дал свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 50 минут, находясь на рабочем месте – в салоне связи «Мегафон», расположенном по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, Нехорошев М.С., действуя из иной личной заинтересованности, умышленно, осознавая, что в соответствии с приложением № к Инструкции по организации работы с документами ограниченного доступа с грифом «Конфиденциально», «Строго Конфиденциально» в АО «Мегафон ФИО3» «Обязательство о неразглашении сведений, составляющих конфиденциальную информацию АО «Мегафон ФИО3» (далее - Общество) он обязан совершать действия в информационных системах Общества исключительно с целью исполнения им должностных обязанностей и при получении в процессе исполнения должностных обязанностей конфиденциальных сведений, включая персональные данные субъектов персональных данных, обязан не раскрывать такие данные третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законами и локальными нормативными актами Общества, и не распространять их, будучи надлежащим образом, ознакомленным с нормативными актами Общества, регламентирующими деятельность сотрудника офиса продаж, в том числе с нормативными документами и требованиями по информационной безопасности Общества, используя персональный компьютер, с установленным каналом связи для доступа к глобальной компьютерной сети «Интернет», получил индивидуальный и конфиденциальный логин «<данные изъяты>» и пароль для работы в компьютерных программах, содержащих данные клиентов Общества, персональные данные, имея навыки работы в компьютерной программе «CCM-Portal» и, используя свое служебное положение, с целью неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, содержащей персональные данные клиентов Общества, под своими индивидуальными и учетными данными осуществил доступ в компьютерную программу «CCM-Portal», используемую сотрудниками Общества для сервисного обслуживания абонентов оператора сотовой связи «Мегафон», не имея соответствующего заявления клиента, выбрал абонентский номер №+№, оформленный на Свидетель №1 и осуществил неправомерный доступ к детализации телефонных соединений абонента №+№, т.е. охраняемому Конституцией РФ праву, согласно которому каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения, ст. 23 Конституции РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 331-ФЗ), в соответствии с которым персональными данными является любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); операторы при обработке персональных данных обязаны принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных (ст. ст. 3, 19 вышеуказанного Федерального закона); Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 331-ФЗ), в соответствии с которым сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения «Договора об оказании услуг связи», являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации; Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 355-ФЗ), в соответствии с которым ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства; обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами; Федеральными законами устанавливаются условия отнесения информации к сведениям, составляющим коммерческую тайну, служебную тайну и иную тайну, обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации, а также ответственность за ее разглашение; информация, полученная гражданами (физическими лицами) при исполнении ими профессиональных обязанностей или организациями при осуществлении ими определенных видов деятельности (профессиональная тайна), подлежит защите в случаях, если на эти лица федеральными законами возложены обязанности по соблюдению конфиденциальности такой информации (ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 9 вышеуказанного Федерального закона); Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 357-ФЗ), согласно которого к сведениям конфиденциального характера относятся: сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях, и не подлежит разглашению третьим лицам, сведения, связанные с профессиональной деятельностью, доступ к которым ограничен в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами (врачебная, нотариальная, адвокатская тайна, тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных или иных сообщений и так далее) (п.п. 1,4 Перечня), компьютерной информации.

Далее, Нехорошев М.С., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 50 минут по 19 часов 02 минуты, умышленно, используя персональный компьютер, с установленным каналом связи для доступа к глобальной компьютерной сети «Интернет», используя для авторизации свой индивидуальный и конфиденциальный логин «<данные изъяты>» и пароль для работы в компьютерных программах, содержащих данные клиентов Общества, и персональные данные, используя свое служебное положение, в нарушение ст. 23 Конституции РФ, ст. ст. 3,19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 331-ФЗ); ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 355-ФЗ), п.п. 1,4 Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), осуществил ввод в программу «CCM-Portal» номер абонента №+7 №, после чего собственноручно заполнил от имени владельца абонентского номера №+№ Свидетель №1 заявление на выдачу детализации телефонных соединений последнего и подписал ее, в результате чего произвел ее сканирование в программу «CCM-Portal» и сформировал обращение с темой: 02 Действие «Контроль баланса», выдача детализации. По завершении указанных выше действий, Нехорошев М.С., выбрав параметры необходимого периода запрашиваемой детализации телефонных соединений, после нажатия кнопки: «Вызов отчета», осуществил ее печать на бумажный носитель без поступления в Общество согласия указанного абонента, после чего, сфотографировал её на неустановленный следствием мобильный телефон, используя который переслал (передал), полученные сведения, посредством мессенджера «Telegram», неустановленному следствием лицу, то есть произвел копирование охраняемой законом компьютерной информации.

В судебном заседании подсудимый Нехорошев М.С. вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказавшись давать показания в суде.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Нехорошева М.С. в качестве подозреваемого следует, что с ноября 2021 года по декабрь 2021 года он работал в АО «Мегафон ФИО3». В его должностные обязанности входило: консультации и обслуживание клиентов по услугам связи, реализация услуг оператора связи, кроме того у него было право предоставления детализации телефонных соединений абонента по его личному требованию. Его рабочее место располагалось в помещении салона связи АО «Мегафон ФИО3» по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>. В процессе обучения до него была доведена информация о том, что доступ к сведениям, содержащимся в программе «CCM-Portal» осуществляется только на основании обращения лица с предъявлением им паспорта, а также ответственность за нарушение данного требования была разъяснена. Также до его было доведено, что нельзя пользоваться программой «CCM-Portal» без обращения клиента. Для входа в программу «CCM-Portal» он использовал свою фамилию и имя. В декабре 2021 года к нему посредством мессенджера социальной сети «Telegram» обратился человек, представившийся Игорем, сказал, что он его знакомый из <адрес>. После недолгой переписки в секретном чате в мессенджере «Telegram» Игорь попросил его сфотографировать детализацию якобы его звонков, по используемому им абонентскому номеру, сам номер в данный момент не помнит, но данный номер был зарегистрирован на другого человека. Игорь сказал ФИО данного человека, а также его паспортные данные, сказал, что это номер зарегистрирован на его дядю, а сам Игорь пользуется данным номером телефона. ФИО, которое мне назвал Игорь, он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, он заполнил заявление на получение отчетной документации от имени абонента, ФИО и паспортные данные которого ему назвал Игорь, собственноручно заполнил отдельные графы, поставил рукописную подпись в конце документа вместо данного клиента. Данное заявление он заполнил после того, как ввел в программу «CCM-Portal» номер сотового телефона № ранее не известного ему лица, номер которого ему сообщил Игорь. После ввода в программу данных сведений на экране монитора ЭВМ появилась личная информация абонента, а именно ФИО, дата рождения, паспортные данные, номер лицевого счета и договора, тариф и баланс абонента и прочая информация. После этого, около 17 часов 55 минут, в помещение салона связи, расположенного по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, зашел клиент, в результате чего он отложил действия по подготовке детализации. Далее, отработав с данным клиентом, он вернулся за свое рабочее место и продолжил производить определенные действия, направленные на получение ранее названной детализации телефонных звонков абонента – №. А именно, подписанное ранее им заявление от имени клиента, которому принадлежит вышеприведенный номер сотового телефона, было им отсканировано в формате PDF, после чего подгружено в программу «CCM-Portal». После этого, насколько он помнит, он нажал кнопку загрузки, и на экране монитора, появилась запрашиваемая им детализация. После этого, чтобы сфотографировать детализацию телефонных соединений абонента по указанному Игорю номеру, ему необходимо было сделать выгрузку данной детализации, в результате чего он произвел ее выгрузку посредством ее печатания на листе формата А4 с помощью принтера. Указанные действия он произвел около 18 часов 50 минут. Далее, сразу же после этого он произвел фотографирование на свой сотовый телефон марки «IPhone 7» детализации телефонных звонков, отображенной на мониторе персонального компьютера и осуществил отправку данной фотографии Игорю через приложение «Telegram», т.е. произвел ее копирование. Была ли данная детализация верной, или содержала какие-то дефекты, он пояснить не может, так как уже не помнит. После этого он также сфотографировал данную детализацию на бумажном носителе, после чего отправил фотографию Игорю. Позже в момент отправки он заметил, что детализация распечаталась неправильно, потому что там были различные символы в виде строк. Данная детализация была полностью не читаема, вместо слов и каких-либо числовых обозначений, там располагались какие-то иероглифы, которые невозможно было прочесть. Он отправил Игорю фотографию данной распечатки. Далее около 19 часов 00 минут он повторно сфотографировал монитор персонального компьютера, на котором вроде бы изображалась детализация звонков, однако зачем он это сделал, пояснить он уже не может, так как не помнит. В ответ на фотографию листа формата А4, на котором содержалась детализация звонков, Игорь сказал, что уточнит кое-какую информацию и ответит ему, что делать дальше. Они также какое-то время продолжали с ним переписываться, однако о чем именно они общались, он уже не помнит. После этого, через непродолжительное время, контакт Игоря в телеграмме был удален и чат был тоже удален. Более Игорь с ним на связь не выходил. Хочет указать, что им действительно осуществлялось копирование детализации телефонных звонков абонента – №, так как помимо того, что он направил ему фотографию распечатанной детализации, он несколько раз сфотографировал монитор персонального компьютера, на котором, вроде бы, была изображена распечатанная им детализация, и аналогичным образом отправил Игорю данные фотографии через приложение «Telegram». Кроме Игоря к нему с просьбами сфотографировать, выдать детализацию телефонных соединений абонента без присутствия клиента и в отсутствии документа, удостоверяющего личность, никто не обращался. Более каких-либо иных действий не совершал. Понимает, что совершил преступление, когда предоставил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, что повлекло её копирование. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 56-60, 94-98, 158-160, т.2 л.д. 1-4). После оглашения показаний подсудимый подтвердил их правильность.

Суд считает, что вышеуказанные показания Нехорошева М.С. являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку он давал показания добровольно, без какого-либо принуждения со стороны правоохранительных органов, в присутствии защитника, имела возможность получить консультацию у адвоката, право на защиту было реализовано в период следствия в полной мере, он согласовал с адвокатом тактику своего поведения на следствии; показания давал после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе и права по ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя. Показания прочитаны Нехорошевым, о чем свидетельствует указание в протоколе о том, что протоколы прочитаны им «лично», замечаний на протокол от него, либо защитника не поступало. Эти показания согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Таким образом, суд считает вышеуказанные показания подсудимого допустимым и достоверным доказательством по делу. Самооговора судом не установлено.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:

-из оглашенных с согласия стороны защиты показаний представителя потерпевшего ФИО9 следует, что он работает в Кузбасском региональном отделении СФ ПАО «МегаФон» в должности менеджера по региональной безопасности с октября 2009. Деятельность АО «Мегафон ФИО3» осуществляется через сеть офисов продаж, сотрудники которых непосредственно работают как с новыми клиентами, так с действующими абонентами оператора связи ПАО «Мегафон». Любой желающий работать в офисе продаж АО «Мегафон ФИО3» сначала проходит отбор, проводимый менеджерами компании. Затем кандидат проходит проверку, проводимую сотрудниками службы безопасности, трехдневное базовое обучение, где в форме лекций и семинаров до него доводятся общие положение об осуществлении деятельности АО «Мегафон ФИО3» и ПАО «Мегафон». После успешного прохождения указанных этапов кандидат на основании трудового договора принимается на работу на должность специалиста. При этом, специалист имеет право доступ к базе данных абонентов ПАО «Мегафон», где содержатся в т.ч. персональные данные абонентов, оказывать какие-либо услуги новым и действующим абонентам мобильной связи оператора связи ПАО «Мегафон», а именно, подключение новых абонентов, изменение персональных данных действующих абонентов, подключении либо отключение каких-либо услуг, регистрация и замена Sim-карт абонентских номеров и т.п. У специалиста имеется персональные логин и пароль для работы с базой данных абонентов. До сотрудников в обязательном порядке доводится, что сведения, содержащиеся в базе данных абонентов ПАО «Мегафон», содержат персональные данные и иные охраняемые законом сведения, свободный доступ к которым, по своему усмотрению, категорически запрещен. Также доводится о том, неправомерный доступ, т.е. без обращения клиента, личность которого установлена, к такого рода информации, ее копирование, изменение, передача и т.п. влекут наступление ответственности, в т.ч. уголовной. Свои логин и пароль сотрудникам строжайше запрещено сообщать кому-либо из других сотрудников, каждый сотрудник обязан работать с вышеуказанным программным обеспечением только под своими логином и паролем, при окончании работы в программе сотрудник обязан выйти из программы под своими данными, чтобы исключить продолжение работы в программе под его данными другим сотрудником. Пользоваться чужими логинами и паролями категорически запрещено. Свободный доступ работникам офисов продаж АО «Мегафон ФИО3» посредством вышеуказанного программного обеспечения к базе данных абонентов ПАО «Мегафон», в том числе просмотр содержащейся информации абонентах, категорически запрещен. Доступ посредством вышеуказанного программного обеспечения к базе данных абонентов ПАО «Мегафон» работники офисов продаж АО «Мегафон ФИО3»» вправе осуществлять только при обращении абонента и в рамках решения поставленной задачи. Абонент обращается в офис продаж АО «Мегафон ФИО3» с документом, удостоверяющим личность, аргументирует свое заявление. Сотрудником офиса продаж проводится идентификация, после чего через программу «CCM-Portal» осуществляется просмотр детализации телефонных соединений. При выдаче детализации со счета клиента списывается 50 рублей за один день. О фактах осуществления неправомерного доступа сотрудником Нехорошевым М.С. к базе данных абонентов ПАО «Мегафон» стало известно в январе 2022 года, а именно, что Нехорошев М.С. воспользовался своим положением, работая специалистом продаж ПАО «Мегафон ФИО3», находясь на своем рабочем месте в салоне связи ПАО «Мегафон», расположенном по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, осуществил неправомерный доступ к компьютерной информации, находящейся в базе данных ПАО «Мегафон», которое привлекло к копированию компьютерной информации – детализации телефонных соединений абонентского номера ПАО «Мегафон» №, зарегистрированного на Свидетель №1    (т. 1 л.д. 68-72).

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №5, который пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал в АО «Мегафон ФИО3» в должности менеджера, с подсудимым лично не знаком, но знает, что он работал в офисе по <адрес>. Для работы с программой «ССM-Portal» у каждого работника имеется свой логин и пароль, который является индивидуальным и не подлежит разглашению. Детализация телефонных соединений абонента выдается на бумажном носителе по письменному обращению абонента, где указываются его личные анкетные данные, заявление сканируется и приобщается. Затем формируется с помощью программы детализация, которая распечатывается и вручается абоненту. За предоставление детализации взымается плата.

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, который пояснил, что он, являясь программистом, принимал участие в следственном эксперименте, проводимом в салоне связи Мегафон, с подсудимым не знаком. В ходе эксперимента в офисе по <адрес> проверялась возможность печати детализации телефонных соединений с компьютера путем распечатки на принтере(МФУ). В его присутствии сотрудник Мегафона осуществлял формирование документа и отправку на печать, при этом некорректности работы операционной системы и МФУ установлено не было. История отправки документов на печать и история печати на МФУ не сохранились. ДД.ММ.ГГГГ также некорректности работы установлено не было.

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, который пояснил, что он работает в должности территориального менеджера АО «Мегафон ФИО3» с октября 2018 года. Нехорошев работал в офисе по <адрес>. Для работы с клиентами используется специальное программное обеспечение «ССM-Portal», в которой можно просмотреть данные абонента, тариф, сформировать детализацию и просмотреть только путем ее распечатки. У каждого работника имеется свой логин и пароль для входа в эту систему. Формирование детализации соединений абонента производится на платной основе, путем подачи лично письменного заявления клиента, затем заявление вносится в базу и на принтере распечатывается детализация. После прохождения обучения все работники предупреждаются о неразглашении данных и своих паролей.

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 которая пояснила, что она работает директором офиса продаж АО «Мегафон ФИО3» по <адрес>. Подсудимый работал в данном офисе в должности специалиста продаж, после прохождения курса обучения и стажировки. Для работы с абонентами используется программное обеспечение «ССM-Portal», для работы с которым у каждого работника имеется персональный логин и пароль, которые запрещено разглашать. Для получения детализации абонента необходимо зайти под своим логином и паролем в систему, создать обращение, к нему прикрепить заявление клиента и затем на принтере происходит распечатка детализации соединений абонента. Службе безопасности стало известно, что Нехорошев осуществил неправомерный доступ, о чем было доведено до руководства. Нехорошев сам ей рассказал, что без запроса клиента распечатал детализацию соединений абонента, войдя в систему, используя свое должностное положение. После обнаружения этого эпизода, Нехорошев был уволен.

-из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он использует абонентский № оператора «Теле 2» с начала 2000 годов. Абонентский № оператора «Мегафон» использует с декабря 2014 года. В декабре 2021 года он не обращался к оператору связи АО «Мегафон ФИО3» или ПАО «Мегафон», в том числе и посредством электронного обращения на официальный сайт данной компании через личный кабинет или путем обращения через телефонный звонок в Call-центры ПАО АО «Мегафон ФИО3» и «Мегафон» с заявлением (обращением) о выдаче детализации соединений по абонентскому номеру телефона №. Он не оформлял на кого-либо специальную доверенность, уполномочивающую физические или юридические лица получать его детализацию соединений у оператора связи. Ему ничего неизвестно о лицах, которые могли быть заинтересованы в получении детализации соединений абонентского номера телефона №. В мае 2022 ему стало известно от сотрудников ФСБ, что в <адрес>, в одном из отделений связи ПАО «Мегафон» неизвестный парень, являющийся сотрудником ПАО «Мегафон», предоставил детализацию его телефонных соединений посредством мессенджера «Телеграмм», неизвестному лицу, более мне ничего не известно. Считает неправомерной выдачу оператором связи ПАО «Мегафон» детализации его соединений третьим лицам по зарегистрированному на его установочные данные абонентскому номеру №, желает, чтобы виновные в этом лица были привлечены к ответственности (т. 1 л.д. 109-111).

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, не противоречивы, полностью согласуются с данными, содержащимися в других исследованных судом доказательствах, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, в связи с чем, суд считает их достоверными и принимает их, как доказательство его виновности.

Виновность Нехорошева М.С. подтверждается письменными материалами дела, а именно:

заявлением представителя потерпевшего ФИО9, согласно которому он просит провести проверку и принять меры, согласно действующему законодательству к Нехорошеву М.С., который являясь официально трудоустроенным в АО «Мегафон ФИО3» - Сибирский Филиал – Территориальный офис в <адрес>, в офис продаж и обслуживании, по адресу: <адрес> в должности специалиста, с использованием своего служебного положения, ДД.ММ.ГГГГ осуществил неправомерный доступ к абонентскому номеру № и сформировал детализацию входящих и исходящих соединений (т. 1 л.д. 8);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием подозреваемого Нехорошева М.С. осмотрено помещение салона связи «Мегафон» по <адрес>, установлено место совершения преступления(т. 1 л.д. 82-86);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием директора офиса продаж и обслуживания Свидетель №2 осмотрено в помещении салона связи «Мегафон» по <адрес> место работы Нехорошева М.С. и персональный компьютер, за которым подозреваемый вел работу с клиентами (т. 1 л.д. 170-179);

протоколом осмотра, из которого следует, что были смотрены:

1.    Сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ. о направлении в адрес СО по <адрес> СУ СК РФ по КО – Кузбассу материала ОРД в отношении Нехорошева М.С.

2.    Постановление о представлении результатов ОРД органу следствия для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использования их в качестве доказательств.

3.    Запрос в АО «Мегафон ФИО3» о запросе сведений, подтверждающих противоправные действия Нехорошева М.С.

4.    Сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ менеджера региональной безопасности ФИО9 о направлении в УФСБ России по <адрес> документов, подтверждающих противоправные действия Нехорошева М.С.

5.    Копия трудового договора №-Т, заключенного АО «Магафон ФИО3» с Нехорошевым М.С. от ДД.ММ.ГГГГ.

6.    Копия должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ специалиста офиса продаж и обслуживания Нехорошева М.С.

7.    Копия листа ознакомления с описанием должности специалиста стажера Нехорошева М.С. от ДД.ММ.ГГГГ.

8.    Копия обязательства о неразглашении сведений, составляющих конфиденциальную информацию АО «Мегафон ФИО3».

9.    Копия листа ознакомления для сотрудников Розницы от ДД.ММ.ГГГГ.

10.    Заключение по результатам технической проверки по факту возможного нарушения требований информационной безопасности работником АО «Мегафон ФИО3».

11.    Конверт бумажный белого цвета с «CD-R», на котором находятся в виде файлов формата PDF: инструкция по безопасности, инструкции по организации работы с документами ограниченного доступа-2019, положение о правилах работы с электронной конфиденциальной информации, политика ИБ Стандарт классификации инф. активов, инструкции пользователя ИС ПДн.

12.    Запрос директору Кузбасского регионального отделения СФ ПАО «Мегафон».

13.    Ответ ПАО «Мегафон», из которого следует, что абонентский номер +№ зарегистрирован на Свидетель №1

14.    Протокол опроса Нехорошева М.С. от ДД.ММ.ГГГГ.

15.    Протокол опроса Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 113-115). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 116), приобщены к материалам дела.

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, направленный директору сибирского филиала АО «МегаФон ФИО3», состоящий из: копии сопроводительного письма №-№ от ДД.ММ.ГГГГ; приложения № <данные изъяты>. 1 л.д. 145-148), в ходе осмотра которых установлено, что Нехорошевым М.С. был осуществлен неправомерный доступ к персональным данным абонента № через «CCM-Portal» под учетной записью <данные изъяты>, в результате которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 19 минут по Хабаровскому времени была осуществлена печать детализации телефонных соединений абонента №. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 149), приобщены к материалам дела.

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Нехорошева М.С. были осмотрены 2 видео-файла на оптическом диске «CD-R»: 1) СБ_Новокузнецк_Курако_3_№№, с записью с видеозаписывающего устройства, размещенного в области верхнего крайнего правого угла помещения салона связи АО «Мегафон ФИО3» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:52:34 до 13:55:47, на указанной видеозаписи зафиксировано, что сотрудник салона связи, молодой человек взаимодействует со своим сотовым телефоном и с персональным компьютером за офисной стойкой. 2) СБ_Новокузнецк_Курако_3_№№, с записью с видеозаписывающего устройства, размещенного в области верхнего крайнего правого угла помещения салона связи АО «Мегафон ФИО3» по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период времени видеозаписи 14:55:33 до 15:01:48. При просмотре видеозаписи зафиксировано, что молодой человек, являющийся сотрудником салона связи располагается за офисной стойкой, на которой располагается монитор персонального компьютера. Молодой человек обращен в сторону монитора, и осуществляет взаимодействие со своим сотовым телефоном, находящимся у него в левой руке, а именно ведет переписку с неустановленным лицом. При этом периодически с помощью компьютерной мыши и клавиатуры осуществляет ввод информации в персональный компьютер. Далее, с персонального компьютера через принтер осуществляется печать листа формата А4, после чего данным молодым человеком на свой сотовый телефон осуществляется фотографирование экрана монитора с персонального компьютера, с которого ранее производилась печать. Далее указанная фотография отправляется посредством приложения на сотовом телефоне неустановленному лицу с попутным печатанием текстового сопровождения тому же адресату. После этого, указанный молодой человек берет в руки распечатанный листок бумаги после чего осуществляет его фотографирование на сотовый телефон, в результате чего аналогичным способом происходит его отправка по средством приложения на сотовом телефоне неустановленному лицу. Далее данным молодым человеком продолжается переписка с неустановленным лицом в данном приложении, после чего он кладет свой сотовый телефон на стол и продолжает просматривать информацию, содержащуюся на мониторе персонального компьютера. Далее он снова берет в руки свой сотовый телефон и продолжает переписку в приложении с неустановленным лицом, и вновь осуществляет фотографирование монитора персонального компьютера и ее последующую отправку неустановленному лицу (т. 1 л.д. 150-155). Диск признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 156) и приобщен к материалам дела.

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №3 изъят системный блок «Dell» в корпусе черного цвета, принтер «LaserJet Pro MFP M426fdn», посредством которых обвиняемый Нехорошев М.С. совершил неправомерный доступ к компьютерной информации и осуществил незаконную печать детализации телефонных звонков абонента ПАО «МегаФон»      (т.1 л.д. 196-200)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены: Принтер «LaserJet Pro MFP M426fdn», имеющий корпус белого цвета из пластмассового материала. С передней стороны принтера расположен логотип «HP»; системный блок «Dell», в корпусе черного цвета, представляющим собой черную металлическую коробку с пластмассовыми элементами, черного цвета (т. 1 л.д. 201-213). Системный блок и принтер признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 215) и преданы Свидетель №3 на хранение.

Суд считает, что совокупностью указанных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, которые являются относимыми, допустимыми, поскольку были получены в рамках и в соответствии с требованиями УПК РФ, и сомневаться в которых у суда оснований нет, поскольку они согласуются между собой, дополняют и полностью подтверждают друг друга, виновность подсудимого в совершении указанного преступления доказана полностью.

В ходе судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по предложенной следствием квалификации.

Суд считает, что совокупностью перечисленных доказательств виновность Нехорошева М.С. в совершении данного преступления доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.272 УК РФ как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший копирование компьютерной информации, совершенный лицом с использованием своего служебного положения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 17-50 час., находясь на рабочем месте в салоне связи «Мегафон» по <адрес> получил от неустановленного лица сообщение с просьбой в получении детализации телефонных соединений абонента № Свидетель №1, на что дал свое согласие. После чего в период времени с 17-50 до 19-02 час.    умышлено, используя для авторизации свой персональный логин и пароль для работы в компьютерных системах, содержащих данные клиентов, используя свое служебное положение, осуществил ввод в программу «CCM-Portal» номер абонента №, после чего собственноручно заполнил от имени Свидетель №1 заявление на выдачу детализации телефонных соединений последнего и подписал ее, произвел сканирование в программу, осуществил печать детализации на бумажном носителе, после чего сфотографировал ее и переслал(передал) полученные сведения посредством мессенджера неустановленному лицу, то есть произвел копирование охраняемой законом компьютерной информации, что подтверждено показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелями и письменными материалами дела.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение, поскольку достоверно установлено, что Нехорошев М.С. с ДД.ММ.ГГГГ был официально трудоустроен в АО «Мегафон ФИО3» в должности специалиста офиса продаж и обслуживания, был наделен законными правами и полномочиями на использование в результате выполняемой работы возможности доступа к компьютерной информации на основании трудового договора, должностной инструкции, в том числе наделен правом доступа в информационно – биллинговую систему «CCM-Portal» под логином «<данные изъяты>», который использовал для совершения инкриминируемого ему преступления.

Принимая во внимание, что Нехорошев будучи ознакомленным с локальными нормативными актами( в т.ч. с должностной инструкцией) в которых содержится порядок предоставления сведений, содержащих персональные данные, а также будучи предупрежденным о недопущении распространения сведений, содержащих охраняемую законом компьютерную информацию, в отсутствие заявления Свидетель №1, без его личного присутствия либо выданного им письменного поручения иному лицу, осознано совершил запрещенные действия-неправомерный доступ к вышеуказанной информации, затем произвел копирование данной информации путем фотографирования на принадлежащий ему сотовый телефон и с последующей отправкой (передачей) полученной информации неустановленному лицу, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Нехорошев М.С. действовал с прямым умыслом.

    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Изучая личность Нехорошева М.С. суд отмечает, что он в специализированных диспансерах города на учете не состоит, семьи, детей, иных иждивенцев не имеет.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает молодой возраст, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи стабильных признательных показаний, участия в следственных действиях, явку с повинной, выраженной в даче письменных объяснений (т.1 л.д.33) и объяснений в ходе опроса (т.1 л.д.48-50) до возбуждения уголовного дела, в которых он признавался в совершении преступления и рассказывал подробно об его обстоятельствах; неудовлетворительное состояние здоровья, положительную характеристику с места жительства, наличие постоянного места работы, где он также характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нехорошева М.С., не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих суду право назначить в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, судом не выявлено.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, судом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не установлено оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из целей восстановления социальной справедливости, суд назначает подсудимому Нехорошеву М.С. наказание в виде ограничения свободы, поскольку в силу ст. 43 УК РФ такая мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соразмерна содеянному и гуманна. Суд считает, что любое иное наказание, не будет соответствовать целям, для которых оно назначается, личности осужденного.

Поскольку суд не назначает Нехорошеву М.С. наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 272 УК РФ, то оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих оснований, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд считает необходимым оставить прежней меру пресечения в отношении Нехорошеву М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу иные документы- результаты ОРД в отношении Нехорошева М.С., CD-R диск - следует хранить в материалах уголовного дела, вещественные доказательства- системный блок «Dell», принтер «LaserJet Pro MFP M426fdn», хранящиеся у представителя АО «Мегафон ФИО3» Свидетель №3, - считать возвращенными потерпевшему.

Процессуальные издержки суд разрешает отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нехорошева Михаила Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 272 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев, установив ему следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципальных образований «Новокузнецкий городской округ», «Новокузнецкий муниципальный округ(район)» за исключением случаев, если это связано с выполнением своей трудовой функции (трудовых обязанностей);

- не менять постоянного места жительства (пребывания), места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не покидать место своего постоянного проживания (пребывания) – <адрес> в период с 23.00 час. до 06.00 час. за исключением случаев, если это связано с выполнением своей трудовой функции (трудовых обязанностей).

Обязать Нехорошева М.С. явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно – один раз в месяц, в установленные дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в силу Нехорошеву М.С. оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства- системный блок «Dell», принтер «LaserJet Pro», хранящиеся у представителя АО «Мегафон ФИО3» Свидетель №3, - считать возвращенными потерпевшему, материалы ОРД, CD-R диск- хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через суд постановивший приговор, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

    Председательствующий:                                  Е.В. Саруева