Решение по делу № 1-760/2021 от 20.09.2021

Дело № 1-760/21                                            

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов                                        25 октября 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Гуськова А.С.,

при секретаре Спасской М.А.

с участием гос. обвинителея пом. прокурора Октябрьского района г.Тамбова Волкова А.Р.,

защитника- адвоката Моисеевой Е.П. удостоверение №642, ордер №ф- 134307,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 15.06.1988г.р., уроженца и жителя <адрес>, комн.1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Мучкапский р- он, р.<адрес>, гражданина РФ, образования среднего профессионального, холостого, не работающего, судимого:

    - приговором Октябрьского районного судак <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. По Постановлению Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: считать осужденным по ст.111 ч.4 УК ПФ (ред. 2011 г.) в остальном без изменений. По постановлению <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить: считать осужденным по ст.111 ч.4 (ред. 2011 г.). Всего к отбытию 6 лет 11 мес. л\ св. строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- приговором Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30- ст. 158.1, ст. 158.1 (2 эпизода), 161ч.1, 69 ч.2 к 2 годам л\св. с исп. ср. 2 года,

- приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского мирового суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 по ст. 158.1 УК РФ к 4 мес. л\св. с усл.исп.ср. 1 год;

- приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского мирового суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 мес. ИР 10%;

- приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского мирового суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 8 мес. л\св. На основании ст.70 УК РФ частично присоединить наказание по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по приговору м/с судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединить наказание по приговору мирового суда судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию- 2 года 3 мес. л\св строгого режима. Приговор мирового суда судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского мирового суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ к 5 мес. л\св. На основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового суда судебного участка № Ленинского мирового суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию- 2 г. 4 мес. л\св. строгого режима. Приговор мирового суда судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового суда судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнить самостоятельно. Содержится в СИЗО№ <адрес> по другому аресту по Апелляционному постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового суда судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить: Считать осужденным по ст.30 ч.3 - ст. 158.1 УК Ф к 4 мес. л\св. и всего к отбытию 2 года 3 мес. 15 дней.

- приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30- ст. 158.1 (2 эпиз.) УК РФ к 8 мес. л\св. На основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединить наказание по приговору м/с судебного участка № Ленинского мирового суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 2 года 5 мес. л\св строгого режима. По постановлению Президиума Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового суда судебного участка № Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: исключить ст.69 ч.5 УК РФ, считать осужденным по ст.30 ч.3 - ст. 158.1 ( 2 эпизод). Всего к отбытию - 8 мес. л\св. строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского мирового суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30- ст. 158.1 УК РФ к 4 мес. л\св. На основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединить наказание по приговору мирового суда судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового суда судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Всего к отбытию 2 года 6 мес. л\св. строгого режима приговор мирового суда судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор м/с судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ- исполнить самостоятельно.

- приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского мирового суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 (3 эпизода), ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ к 9 мес. л\св. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично сложить с наказанием по приговору мирового суда судебного участка № Ленинского мирового суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 3 года л\св строгого режима. Приговоры м/с судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

Осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30- ч. 1ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ (3 преступления)ст. 69 ч. 2, ст. 74 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30- ч.1 ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 40 мин., гр. ФИО1, находился в торговом зале магазина «Магнит-Косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> «Е», где у него возник умысел на тайное хищение имущества из магазина «Магнит- Косметик» АО «Тандер». Реализуя задуманное, в указанное время и месте, ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению м/с судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период исполнения наказания, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащие АО «Тандер» товары, а именно: 1) сковорода литая блинная «22 Vari» в количеств 1 шт., стоимостью 822 руб. 93 коп. с учетом НДС без учета торговой наценки, 2) скоровода литая алюминиевая 22 см в количестве 1 пгг., стоимостью 549 руб. 99 коп. с учетом НДС без учета торговой наценки, 3) сковорода блинная кованая 24 см мраморная в количестве 1 шт., стоимостью 279 руб. 86 коп. с учетом НДС без учета торговой наценки, 4) сковорода блинная «Titan 24 см» в количестве 1 пгг., стоимостью 721 руб. 40 коп. с учетом НДС без учета торговой наценки, а всего на общую сумму 2374 руб. 18 коп., которые спрятав под надетую на него куртку, пронес мимо кассы, не оплатив, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями, ФИО1,В. причинил имущественный вред АО «Тандер» на сумму 2374 руб. 18 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 30 мин., гр. ФИО1, находился в торговом зале магазина «Магнит- Косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> «Е», где у него возник умысел на тайное хищение имущества из магазина «Магнит-Косметик» АО «Тандер». Реализуя задуманное, в указанное время и месте, ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период исполнения наказания, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принад лежащие АО «Тандер» товары, а именно: 1) сковорода с мраморным дном (24 см) в количестве 2 штук, стоимость за единицу товара 312 руб. 275 коп. с учетом НДС без учета торговой наценки, общей стоимостью 624 руб. 55 коп. с учетом НДС без учета торговой наценки, которые спрятал под надетую на него куртку, пронес мимо кассы, не оплатив, попытался скрыться с места преступления, однако довести преступный умысел до конца не смог, так как был задержан сотрудником магазина «Магнит Косметик».

Таким образом, своими преступными действиями, ФИО1 мог причинить имущественный вред АО «Тандер» на сумму 624 руб. 55 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 44 мин., гр. ФИО1, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>. Где у него возник умысел на тайное хищение имущества из данного магазина. Реализуя задуманное, ФИО1, в указанное время и месте, будучи подвергнутым по постановлению м/с судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период исполнения наказания, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: 1) напиток «Мартини ФИЕРО 1.0 л» в количестве 1 пгг., стоимостью 646 руб. 48 коп. с учетом НДС без учета торговой наценки, который спрятав под надетую на него куртку, пронес мимо кассы, не оплатив, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным впоследствии по собственному усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями, ФИО1 причинил имущественный вред ООО «Агроторг» на сумму 646 руб. 48 коп.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. Он поддержал, после оглашения прокурором указанного обвинения, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и представители потерпевших против этого не возражали.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ– мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ– покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ– мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил три умышленных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет ослабленное состояние здоровья, его мать так же страдает рядом заболеваний, указанные обстоятельства суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание. Подсудимый давал по делу признательные показания, активно способствуя, таким образом, следствию в раскрытии и расследовании преступлений, по делу имеются явки с повинной, данные обстоятельства в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются смягчающими наказание обстоятельствами.

Каких-либо других сведений о наличии у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент вынесения приговора не представлено.

Вместе с тем подсудимый ранее судим, в его действиях имеет место рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ соответственно, суд находит возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого, предусмотренных ст. 43 УК РФ, т.е. в первую очередь- восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, лишь при назначении ему самого строгого вида наказания из числа предусмотренных за свершенные преступления, в виде лишения свободы не в максимально возможном размере, без назначения какого либо дополнительного наказания.

При назначении наказание за каждое преступление, суд учитывает правила, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ.

При определении конкретного размера наказания за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает правила назначения наказания, установленные ч. 3 ст. 66 УК РФ- т.е. правила назначения наказания за неоконченное преступление.

При этом суд не может применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу конструктивных ограничений, содержащихся в ней, поскольку в действиях подсудимого содержится отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений.

Суд, при назначении конкретного размера наказаний, применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ- правила назначения наказания при рецидиве преступлений и в соответствии с ч. 1 той же статьи принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, таким образом, суд, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не может назначить наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Решая вопрос о размере окончательного наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд применяет правила частичного сложения наказаний, поскольку именно они, в данном случае, в наибольшей степени отвечают принципу справедливости.

Учитывая в совокупности все вышеприведенные обстоятельства, связанные с характером и степенью общественной опасности преступления, наличия первичных признаков исправления подсудимого в виде признания вины и раскаяния в содеянном, а также наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания им наказания, и применяет ст. 73 УК РФ, устанавливая для осужденного испытательный срок в размере, достаточном для того, чтобы он своим поведением смог доказать свое исправление. При этом, суд учитывает отсутствие каких- либо препятствий к этому, установленных п.п. «а, а.1, б, в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на осужденного исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и контролю за ним.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ст. 158.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 следующее наказание:

- по ч.3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

- по каждому из двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного в течение испытательного срока:

1) с периодичностью 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в день, установленный контролирующим органом;

2) не менять место жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- таможенная декларация на товары на 5 листах формата А4, справка о стоимости товара на 1 листе формата А4, инвентаризационный акт №|8249 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, таможенная декларация на товары на 3 листах формата А4, счет-фактура № А-000018473 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4, справка о стоимости товара на 1 листе формата А4, инвентаризационный акт №|8242 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А4, счет- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4, справка о стоимости товара на 1 листе формата А4, инвентаризационный акт № Х5070000000027 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, а также диск СБ-К. с копией видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью № ОП № УМВД России по <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела №– оставить хранить при деле, товар: сковорода с мраморным дном (24 см) в количестве 2 шт.- переданное на ответственное хранение директору магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер»- ФИО4- оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  А.С. Гуськов