Решение по делу № 2-209/2023 от 17.03.2023

Дело №2-209/2023

УИД 24RS0021-01-2023-000162-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года

Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при помощнике секретаре Прейс О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Рудольф Светлане Федоровне о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 27.03.2018 года в размере 10 780 рублей 96 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 431 рубль 24 копейки. Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № от 27.03.2018 года ПАО «Совкомбанк» предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 15000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов заемщиком не исполнено, по состоянию на 19.02.2023 года задолженность по вышеуказанному договору кредитования составила 10 780 рублей 96 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 2879 рублей 10 копеек, неустойка на остаток основного долга 153 рубля 48 копеек, неустойка на просроченную ссуду 500 рублей 11 копеек, штраф за просроченный платеж 3823 рубля 27 копеек, иные комиссии 3425 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Определением суда от 03 апреля 2023 года ответчик наследственное имущество ФИО1 заменен на Рудольф С.Ф..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Рудольф С.Ф. исковые требования признала частично в размере задолженности по основному долгу, суду пояснила, что знала о кредитных обязательствах своей матери ФИО1 и после ее смерти обращалась в отделение банка, где сотрудники ей пояснили, что вместе с кредитным договором был оформлен договор страхования и страховая выплата покрыла всю задолженность, однако никакого документального подтверждения ей не предоставили. После смерти матери обратилась к нотариусу и приняла наследство в виде 1/3 доли жилого дома. Другого наследственного имущества не имеется, другие родственники в принятии наследства не участвовали.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст.ст.819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 27.03.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого лимит кредитования составляет 15000 рублей на 120 месяцев под 0 % годовых, с ежемесячным платежом, что подтверждается Общими условиями Договора потребительского кредита (л.д.25-27), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.33-34).

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7-8) и ответчиком не оспаривается.

Согласно выписки со счета ФИО1 ненадлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства, платежи производились не своевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен 01.05.2019 года.

Согласно расчета задолженности, выполненного истцом, по состоянию на 19.02.2023 года задолженность по вышеуказанному договору кредитования составила 10 780 рублей 96 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 2879 рублей 10 копеек, неустойка на остаток основного долга 153 рубля 48 копеек, неустойка на просроченную ссуду 500 рублей 11 копеек, штраф за просроченный платеж 3823 рубля 27 копеек, иные комиссии 3425 рублей.

Предоставленный истцом расчет задолженности, выписка из лицевого счета, достаточно отображают движение денежных средств по счету наследодателя. Основания усомниться в наличии задолженности и ее размере не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.40).

Согласно наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обращалась дочь Рудольф С.Ф, (л.д.41), свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Срок для принятия наследства после смерти истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений нотариуса Иланского нотариального округа Команевой Е.А., после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь Рудольф С.Ф.. (л.д.41).

Согласно выписки ЕГРН ФИО1 принадлежала 1/3 доля жилого дома в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес>, общей площадью 36,4 кв.м., с кадастровым номером №, стоимость 323043 руб. 45 коп. (л.д.49-50).

В соответствии с адресной справкой на день смерти ФИО1 в жилом дом на регистрационном учете состояла Рудольф С.Ф. и иные лица (л.д.46).

Таким образом, учитывая, что Рудольф С.Ф., являясь наследником первой очереди обратилась с заявлением о принятии наследства по закону, зарегистрирована по месту жительства и фактически проживает в принадлежащем на праве собственности наследодателю жилом доме (1/3 доле), отказ от принятия наследства ответчик не заявлял, от владения наследственным имуществом не устранился, следовательно ответчик осуществляет действия по владению, пользованию, распоряжению наследственным имуществом, то есть фактически принял наследство после смерти ФИО1

Иные наследники первой очереди, принявшие наследство не выявлены.

Кадастровая стоимость жилого дома 323043 руб. 45 коп.

Доказательства иной стоимости наследственного имущества сторонами в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет не менее 107 681 рубль 15 копеек.

Доводы ответчика о том, что предпринимала попытки своевременно погасить долг во избежание начисления штрафных санкций, не нашли своего подтверждения. Основания полагать о недобросовестности истца отсутствуют. Начисление штрафных санкций соответствует условиям кредитного договора и с учетом периода и размера просрочки являются соразмерными нарушенным обязательствам.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что дочь ФИО1 – Рудольф С.Ф., являясь наследником первой очереди, является принявшей наследство после смерти ФИО1 в виде доли жилого дома, в которой она проживает с 02.10.2018 года по настоящее время, с учетом того, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, учитывая, что доказательств не принятия наследства после смерти матери ответчиком не представлено, равно как и не представлено каких-либо доказательств принятия наследства иными наследниками, то суд приходит к выводу о том, что с Рудольф С.Ф. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 27.03.2018 года в размере 10 780 рублей 96 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 2879 рублей 10 копеек, неустойка на остаток основного долга 153 рубля 48 копеек, неустойка на просроченную ссуду 500 рублей 11 копеек, штраф за просроченный платеж 3823 рубля 27 копеек, иные комиссии 3425 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 431 рубль 24 копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д.28), которые следует взыскать в пользу истца с ответчика Рудольф С.Ф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рудольф Светланы Федоровны, паспорт серии № №, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 27.03.2018 года в размере 10 780 рублей 96 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 2879 рублей 10 копеек, неустойка на остаток основного долга 153 рубля 48 копеек, неустойка на просроченную ссуду 500 рублей 11 копеек, штраф за просроченный платеж 3823 рубля 27 копеек, иные комиссии 3425 рублей, а также расходы истца по оплате госпошлины 431 рубль 24 копейки, а всего взыскать 11 212 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения – 22 мая 2023 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева