Решение по делу № 1-155/2021 от 25.08.2021

Уголовное дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 сентября 2021 года

Лиманский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алиевой К.В.,

при ведении протокола секретарем Альджановой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Айдналиева А.Р.,

подсудимого Ткачук В.В.,

его защитника – адвоката Толстова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ткачук Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, временно не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Ткачук В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 часов по 18.30 часов Ткачук В.В., находясь на южном берегу канала «2-завалка», расположенного в 4 км севернее <адрес>, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, нарвал листья и верхушечные части с кустов дикорастущей конопли и, тем самым, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 217,43 гр., что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 18.50 часов, когда его задержали сотрудники полиции. В этот же день в период времени с 20.34 часов по 21.53 часов в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли у Ткачук В.В. указанное наркотическое средство.

Допросив подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Ткачук В.В. в совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый Ткачук В.В. полностью признал вину, указал, что в содеянном раскаивается, показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал на мопеде с Д. Д.Д. на вторую завалку, где собрал в пакет коноплю, которую стал хранить при себе. Д. Д.Д. он об этом не говорил. Далее на обратном пути их остановил сотрудник полиции, которому он во всем сознался и указал, что в пакете находится наркотическое средство конопля. В ходе проведения осмотра места происшествия он добровольно указал на место сбора им листьев и верхушечных частей растения конопля, у него изъят пакет с дикорастущей коноплей, а также изъяты мотоцикл и смывы с рук у него и Д. Д.Д. Он добровольно написал явку с повинной. Все показания давал добровольно.

Помимо данных в судебном заседании показаний, подсудимый Ткачук В.В. признался в совершении преступления в явке с повинной, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на берегу канала «<данные изъяты>» осуществил сбор листьев и верхушечной части дикорастущей конопли для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Вину в совершении преступления признает (л.д.23-24).

На предварительном следствии свидетели – сотрудники полиции Л.И.Г., Н.А.П., Б.Е.А. показали, что ДД.ММ.ГГГГ что они увидели 2 неизвестных парней, которые едут с канала вторая завалка на мопеде черного цвета в сторону <адрес> и решили задержать данных граждан. При остановке мопеда обнаружен черный пакет с веществом растительного происхождения, который упал, когда пассажир стал убегать. После чего водитель и его пассажир были задержаны. Далее водитель мопеда представился Ткачук В.В., а пассажир представился Д. Д.Д. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых на земле возле мопеда под рубашкой обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, который изъят и упакован, также изъят мопед «Альфа», без гос. номера черного цвета. Участвующий Ткачук В.В. в присутствии понятых и участвующих лиц пояснил, что в данном пакете находятся верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые тот собрал для личного употребления, без цели сбыта. Также в ходе осмотра места происшествия изъяты смывы с рук у Ткачук В.В. и Д. Д.Д., которые упакованы и опечатаны. Далее проследовали на участок местности, а именно: на вторую завалку, расположенную в 4 км. севернее <адрес>, где на южном берегу канала Ткачук В.В. указал место сбора дикорастущей конопли, а Д. Д.Д. указал место, где ждал Ткачук В.В. Все пояснения Ткачук В.В. и Д. Д.Д. давали добровольно (л.д.85-87, 98-101, 102-104).

Из оглашенных показаний свидетеля Д. Д.Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к Ткачук В.В. в <адрес> для ремонта мопеда. После ремонта Ткачук В. попросил проверить мопед и съездить в степную зону на вторую завалку, которая распложена между ильменем «<данные изъяты>» и <адрес> от <адрес>, на что он согласился. Ткачук В. с его разрешения сел за руль мопеда. Примерно в 18:00 часов они с ним прибыли на вторую завалку, где В. остановил мопед и сказал ему, чтобы он его подождал, а сам направился в заросли. Примерно через 30 минут вышел Ткачук В. с рубашкой, в рубашке находился пакет с листьями дикорастущей конопли. Ткачук В. ему сказал, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую тот собрал для себя. Далее он стал говорить Ткачук В., что он с ним не поедет на мопеде, но тот стал его уговаривать. Ткачук В. завернул пакет с листьями дикорастущей конопли в свою летюю рубашку, сел за руль, пакет находился между ними. После чего они с Ткачук В. поехали по степной дороге в сторону <адрес>. Затем выехали на дорогу с щебеночным покрытием между <адрес> и <адрес>, где направились в сторону <адрес>. По пути следования были остановлены сотрудником полиции, от чего он испугался и попытался убежать, пакет с коноплей упал на землю. По прибытию других сотрудников полиции, он пояснил все как было. А также они с Ткачук В. все пояснили в присутствии понятых. В ходе осмотра места задержания сотрудники полиции изъяли пакет с дикорастущей коноплей, который был упакован и опечатан, мопед оклеен биркой с печатью, а также у него и Ткачук В. изъяты смывы с рук. После чего они все проследовали на место сбора конопли в степной зоне, где он указал на место его нахождения с мопедом и в какую сторону ушел Ткачук В, а Ткачук В ушел с сотрудниками полиции в заросли камыша для того, чтобы указать место сбора конопли (л.д.48-51).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный на развилке автодороги <адрес> <адрес>. На данном участке местности находится мотоцикл «Альфа» без государственных номеров, черного цвета, в двух метрах южнее от мотоцикла на земле находится рубашка светлого цвета. Под данной рубашкой находится полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого - вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. В ходе осмотра указанный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли изъят, упакован и опечатан. Также изъят мопед «Альфа» черного цвета и опечатан. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Ткачук В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:00 часов на мотоцикле с Д. Д.Д. прибыл на участок местности, а именно на канал «<данные изъяты>», чтобы сорвать листья и верхушечные части дикорастущей конопли. О том, что он едет собирать коноплю Д. Д.Д. не знал. По пути следования к дому, на развилке автодороги задержан сотрудниками полиции. Ткачук В.В. также пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он собрал для личного потребления, без цели сбыта. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Д. Д.Д. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:00 часов его попросил Ткачук В.В. доехать на мотоцикле до канала «<данные изъяты>», для чего Ткачук В.В. не говорил, на что он согласится. Прибыв на данный участок местности Ткачук В.В. ушел в заросли, а он стал его дожидаться у мотоцикла. Через 30 минут Ткачук В.В. вернулся и в руке у него была рубашка, а в ней что-то находилась. Затем Д. Д.Д. увидел, что в данной рубашке находится пакет с листьями конопли и стал отказываться с ним ехать. После чего Ткачук В.В. стал уговаривать Д. Д.Д., на что он согласился. По пути следования к дому, на развилке автодороги задержан сотрудниками полиции. Далее у Ткачук В.В. и Д. Д.Д. изъяты смывы с рук (л.д.5-11).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного на участке местности на южном берегу канала «<данные изъяты>», расположенного в 4-х км. севернее от <адрес>, следует, что участвующий Ткачук В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:00 часов со своим знакомым Д. Д.Д. прибыл на данный участок местности на мотоцикле для сбора верхушечных частей и листьев конопли. О том, что он хочет осуществить сбор конопли, Д, не знал. Затем Ткачук В.В. указал, где его ждал Д. Д.Д. и место сбора конопли. Участвующий Д. Д.Д. пояснил, что по просьбе Ткачук В.В. прибыл на данный участок местности и стал ждать Ткачук В.В., который ушел в заросли, для какой цели они прибыли, он не знал и Ткачук В.В. не говорил. Далее Д. Д.Д. указал на место, где дожидался Ткачук В.В. (л.д.12-13).

Свидетели Б.К.В. и М.В.Ю. на предварительном следствии показали, что были приглашены в качестве понятых на осмотр места происшествия, а именно на развилку автодороги <адрес>-<адрес>-<адрес>, расположенной в 1 км. севернее от <адрес>, изъяты мопед, пакет с дикорастущей коноплей и смывы с рук Ткачук В.В. и Д. Д.Д. Далее они проследовали на участок местности, а именно на вторую завалку, расположенную в 4 км. севернее <адрес>, где Ткачук В.В. указал место сбора дикорастущей конопли. Все происходило так, как указано в соответствующих протоколах (л.д.88-90, 92-94).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой в высушенном состоянии 217,43 г. является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана) (л.д.32-35).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, салфетка спиртовая антисептическая из нетканого материала, стерильная со смывами с правой и левой рук у Ткачук В.В., салфетка спиртовая антисептическая из нетканого материала, стерильная со смывами с правой и левой рук у Д. Д.Д. упакованы и опечатаны (л.д. 69-76).

Доказательства, подтверждающие виновность Ткачук В.В., суд признает допустимыми ввиду того, что они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины Ткачук В.В. в совершении преступления.

Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, масса которых согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № соответствует крупному размеру.

Суд квалифицирует действия Ткачук В.В. по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая меру и определяя Ткачук В.В. вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Смягчающими Ткачук В.В. наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих Ткачук В.В. наказание, суд по делу не усматривает.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного Ткачук В.В. преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к убеждению, что исправление Ткачук В.В. возможно без изоляции от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку от Ткачук В.В. поступила явка с повинной, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: мопед «Альфа» черного цвета, без гос. номером, следует оставить у Д. Д.Д., сняв ограничения по распоряжению, картонную коробку с наркотическим веществом массой в высушенном состоянии 217,43 г., салфетки спиртовые антисептические из нетканого материала со смывами с правой и левой рук Ткачук В.В. и с правой и левой рук Д. Д.Д. следует уничтожить.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение осужденного, суд считает возможным освободить Ткачук В.В. от возмещения процессуальных издержек, и возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ткачук Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Ткачук В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Ткачук В.В. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

До вступления приговора в законную силу оставить Ткачук В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мопед «Альфа» черного цвета, без гос. номером, - оставить у Д. Д.Д., сняв ограничения по распоряжению, картонную коробку с наркотическим веществом массой в высушенном состоянии 217,43 г., салфетки спиртовые антисептические из нетканого материала со смывами с правой и левой рук Ткачук В.В. и с правой и левой рук Д. Д.Д. - уничтожить.

Отнести процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, назначенному судом, на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                         К.В. Алиева