Решение по делу № 2-825/2024 от 25.01.2024

29RS0016-01-2023-001482-12

Дело № 2-825/2024

Определение

о передаче дела по подсудности

20 февраля 2024 года                     г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Гришаевой Евгении Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

в Октябрьский районный суд г.Архангельска поступило гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Гришаевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу на основании договора цессии от 17 мая 2022 года перешло право требования к ответчику по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер неисполненных обязательств составляет 50 950 руб. 30 коп., из которых: 7 502 руб. – просроченный основной долг, 41 422 руб. 79 коп. – просроченные проценты, 2 025 руб. 50 коп. - пени. В добровольном порядке ответчик задолженность не погашает, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 50 950 руб. 30 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 1 728 руб. 51 коп.

Стороны в суд не явились. Ответчик в представленном письменном отзыве указала о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 47 часть 1 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное дело, является прерогативой федерального законодателя

В соответствии с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из пункта 17 договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и ООО «Обувь России», все споры подлежат рассмотрению мировым судьей судебного участка №1 Ломоносовского судебного района г.Архангельска или Ломоносовским районным судом г.Архангельска.

Истец является лицом, к которому права требования по договору займа перешли на основании договора цессии №Ц-14/2022-05-17 от 17 мая 2022 года (ранее данное право было уступлено ООО МФО «Обувь России» по договору цессии №Ц-01/2016-12-02 от 2 декабря 2016 года ООО МКК «Арифметика»).

Учитывая, что договором займа, в рамках которого истец реализует свои права требования, предусмотрена договорная подсудность спора, данное условие недействительным не признано, то настоящее гражданское дело применительно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности в Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Гришаевой Евгении Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по существу в Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Судья С.С. Воронин