Решение от 16.01.2019 по делу № 2-188/2019 от 04.12.2018

                                                               Дело № 2-188/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 г.                                                                                       г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ионовой Ю.М.,

при секретаре Молодцовой Ю.Е.,

с участием истца Рябова А.В., его представителя истца адвоката Степановой Н.А., действующей на основании ордера № от 16.11.2018г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова А.В. к Горелова И.С. о взыскании суммы задолженности по договору купли- продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,

.                                                                       установил:

Рябов А.В. обратился в суд с иском к Горелову И.С. о взыскании суммы задолженности по договору купли- продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что <дата> между ним и ответчиком Гореловым И.С. заключен договор купли- продажи транспортного средства - прицепа № по условиям которого, в собственность Горелова И.С. передан прицеп №,<дата> года выпуска, серого цвета. Между ними была согласована цена передаваемого транспортного средства в размере 180000 руб. Они договорились, что расчеты производятся наличным платежом, первоначальный платеж передается истцу в день заключения настоящего договора в сумме 30000 руб. Обязательство в этой части Гореловым И.С. исполнено. Остальная сумма вносится покупателем в течение четырех месяцев с момента заключения договора. Срок исполнения денежного обязательства истек <дата>. Ответчик обязательства по договору стоимость прицепа не оплатил. Прицеп не возвратил. Ответа на претензию с предложением добровольного исполнения обязательства от ответчика не последовало. Несмотря на неоднократные напоминания о возврате долга, до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. Истец считает, что в связи с просрочкой о возврате суммы задолженности по договору купли- продажи, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 20909,58 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору купли- продажи в размере 150000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4200 руб. расходы по оплате услуг адвоката в размере 10000 руб.

В судебном заседании истец, его представитель адвокат Степанова Н.А. исковые требования поддержали в полном объеме, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Горелов И.С. в судебное заседание не явился, извещался повесткой заказным письмом по адресу регистрации места жительства, которое возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчик по собственному усмотрению распорядился своими процессуальными правами, уклонился от получения судебной повестки, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ суд полагает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не сообщил о причинах неявки и их уважительности, в связи с чем, в связи с чем, с учетом мнения участвующих лиц, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1,3 и 4 ст. 488 Гражданского кодекса РФ:

1. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

3. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

4. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В судебном заседании установлено, что<дата> между Рябовым А.В., именуемым в дальнейшем продавец и Гореловым И.С.. именуемым в дальнейшем покупатель, был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец обязуется передать покупателю прицеп № <дата> года выпуска, серого цвета, а покупатель принимает транспортное средство и оплачивает его в размере 180000 руб., что подтверждается договором купли - продажи транспортного средства от <дата>.

Пунктом 6 договора установлено, что право собственности на прицеп переходит к покупателю с момента подписания сторонами договора.

Согласно расписке от <дата> написанной Гореловым И.С., стороны договорились, что расчеты будут производится наличным платежом, первоначальный платеж передается истцу в день заключения настоящего договора в сумме 30000 руб., Обязательство в этой части ответчиком Гореловым И.С. исполнено. Остальная сумма вносится покупателем в течение четырех месяцев с момента подписания договора. Срок исполнения денежного обязательства истек <дата>. В нарушение принятых обязательств по договору, ответчик стоимость прицепа в размере 150000 руб. не оплатил. Прицеп не возвратил.

Истцом Рябовым А.В. была направлена претензия ответчику о добровольной уплате денежных средств по договору, претензия осталась без удовлетворения.

До настоящего времени ответчик Горелов И.С. свои обязательства по данному договору займа не выполнила, денежные средства не вернула.

Доказательств отсутствия задолженности перед истцом и возврате денежных средств от ответчика Горелова И.С. в суд не поступило, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ это является его обязанностью.

В связи с чем, судья полагает взыскать с ответчика Горелова И.С. в пользу истца Рябова А.В. сумму долга по договору купли- продажи в размере 150000 руб.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 20909,58 руб. и предоставил расчет.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 20909,58 руб.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя 10000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4200 руб.

Расходы истца Рябова А.В. на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. подтверждаются квитанцией № от <дата>.

Расходы истца по уплате госпошлины в размере 4200 руб., подтверждаются квитанцией от <дата>.

Поскольку исковые требования истца Рябова А.В. суд нашел подлежащими удовлетворению, судья находит взыскать с Горелова И.С. в пользу Рябова А.В. расходы на представителя в размере 10000 руб., в счет возврата государственной пошлины 4200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

                                                          РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20910 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4200 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░., ░ ░░░░░ 185110 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                                 ░░░░░                                                                 ░.░.░░░░░░.