Решение по делу № 2-1148/2022 (2-6264/2021;) от 21.09.2021

                                                                                                  Дело № 2-11482022

                            УИД 24RS0046-01-2021-00866-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2022 года                                                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой В.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Вершинина Викторовича к Боброву Олегу Васильевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

       Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ около 21-10 час. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей рено логан, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Боброву О.В. под управлением ФИО7, и гелли эмгранд Х7, государственный регистрационный знак № принадлежащего Вершинину В.В. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО7 В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения, размер ущерба составил <данные изъяты> руб. Поскольку гражданская ответственность Боброва О.В., ФИО11. на момент ДТП не была застрахована, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., расходы, возврат госпошлины.

     между ФИО8 и ФИО9 был заключен договор купли-продажи Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

    Представитель истца ФИО10 по доверенности рассмотрение указанного вопроса оставил на усмотрение суда.

    В предварительное судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть в отсутствие указанных лиц.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием на адрес <адрес> <адрес>, <адрес>.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Свердловский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на момент подачи иска в суд на территории <адрес> ответчик не проживал и не был зарегистрирован, последнее известное место жительства – <адрес>, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес> по последнему известному месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Вершинина Викторовича к Боброву Олегу Васильевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать для рассмотрения по подсудности Ленинский районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                    Г.А. Медведская