Решение по делу № 33-13659/2023 от 27.10.2023

24RS0033-01-2023-000616-88

Судья ФИО4 Дело 33-13659/2023

2.116

КРАСНОЯРСКИЙ ФИО3 СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2023 года     <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского ФИО3 суда в составе:

Председательствующего Кучеровой С.М.,

Судей ФИО5, ФИО9,

при ведении протокола помощником судьи ФИО6,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО9,

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО УК «Ваш партнер+», МУП «ЖКХ <адрес>», ООО «Рециклинговая компания», ПАО «Красноярскэнергосбыт» об определении порядка внесения платежей за жилищные и коммунальные услуги, возложении обязанности выдать отдельные платежные документы, возложении обязанности освободить от уплаты коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе ФИО1,

на заочное решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 25 июля 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Определить размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес>, ФИО1, ФИО2 в размере ? доли от суммы начисленных платежей в месяц, каждому.

Обязать ООО УК «Ваш партнер+» заключить отдельные соглашения на оплату услуг по содержанию жилого помещения с ФИО1, ФИО2; выдать отдельные платежные документы на оплату услуг за содержание жилого помещения в квартире по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, ФИО2 в размере ? доли от суммы начисленных платежей в месяц, каждому.

Обязать МУП «ЖКХ <адрес>» заключить отдельные соглашения на оплату коммунальных услуг с ФИО1, ФИО2; выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, ФИО2 в размере ? доли от суммы начисленных платежей в месяц, каждому.

Обязать ООО «Рециклинговая компания» заключить отдельные соглашения на оплату услуг ТКО с ФИО1, ФИО2; выдать отдельные платежные документы на оплату услуг ТКО в квартире по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, ФИО2 в размере ? доли от суммы начисленных платежей в месяц, каждому.

Обязать Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> выдать отдельные платежные документы на оплату электроэнергии в квартире по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, ФИО2 в размере ? доли от суммы начисленных платежей в месяц, каждому.

Обязать Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> выдать отдельные платежные документы на оплату взносов на капитальный ремонт в квартире по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, ФИО2 в размере ? доли от суммы начисленных платежей в месяц, каждому.

В удовлетворении исковых требований в остальной части ФИО1, отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО УК «Ваш партнер+», МУП «ЖКХ <адрес>», ООО «Рециклинговая компания», ПАО «Красноярскэнергосбыт» об определении порядка внесения платежей за жилищные и коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ответчик ФИО2 являются собственниками по ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором постоянно проживает ответчик. В свою очередь истец в спорном жилом помещении не проживает, коммунальными услугами не пользуется; с ответчиком в семейных отношениях не состоит, они ведут отдельное хозяйство. Соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не заключено.

Просит определить порядок внесения платежей за жилищные и коммунальные услуги; освободить от уплаты коммунальных услуг; возложить обязанности выдать отдельные платежные документы на спорную квартиру.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 считает решение суда незаконным, указыавя, что судом первой инстанции не учтено, что ответчик постоянно проживает в квартире, однако оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит. Факт непроживания в спорной квартире и неиспользования коммунальными услугами истцом подтверждается актом, в связи с чем она подлежит полному освобождению от несения соответствующей платы.

Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда согласно ст. 327.1 ГПК РФ в обжалуемой части в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение названным требованиям закона отвечает не в полном объеме.

Как правильно установлено судом первой инстанции, собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются ФИО1 и ФИО2 по ? доли в праве собственности каждый на основании договора купли – продажи квартиры от <дата>.

Фактически проживает и состоит на регистрационном учете по указанному адресу с <дата> только ФИО2

ФИО1 фактически проживает в квартире по адресу: <адрес> 2016 г.

Управление многоквартирным домом осуществляет ООО УК «Ваш партнер», который оказывает услуги по содержанию общедомового имущества, начислению платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды. Коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению жителям дома по адресу: <адрес>, оказывает МУП «ЖКХ <адрес>», услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами – ООО «Рециклинговая компания», услуги по электроснабжению – ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 153,154,157, 169,171 ЖК РФ, ст. 247,249 ГК РФ, разъяснениями, данными в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартином доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» установил порядок и размер участия ФИО1 и ФИО2 в размере по ? доли от суммы начисленных платежей. При этом возложил на ООО УК «Ваш партнер +», МУП «ЖКХ <адрес>», ООО «Рециклинговая компания» обязанность по заключению с ФИО1, ФИО2 отдельных соглашений на оплату и выдаче отдельных платежных документов в отношении соответственно услуг по содержанию жилого помещения, коммунальных услуг, услуг ТКО. Этим же решением на Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> возложена обязанность по выдаче отдельных платежных документов на оплату электроэнергии и взносов на капитальный ремонт ФИО1, ФИО2 в размере ? от суммы начисленных платежей в месяц каждому. В удовлетворении требований к МУП «ЖКХ <адрес>», ООО «Рециклинговая компания», ПАО «КРасноярскэнергосбыт» об освобождении от оплаты коммунальных услуг отказано.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

На основании подпункта "а" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354) исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (подпункт "и" пункта 34 Правил N 354).

В пункте 67 Правил N 354 предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

В абзаце 1 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее - Постановление 27 июня 2017 года N 22) разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

При этом в абзаце 2 пункта 27 названного Постановления обращено внимание, что по смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Также данная позиция определена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года, (вопрос 27), где разъяснено, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и проводить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа.

Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм права в их взаимосвязи и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, с целью уплаты каждым собственником помещений своей доли платы за оказанную коммунальную услугу не требуется заключения отдельных договоров с каждым из собственников на предоставление такой услуги, достаточно заключить с каждым из собственников отдельное соглашение, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдается отдельный платежный документ, в связи с чем выводы суда первой инстанции в части установления порядка и размера участи ФИО1, ФИО2 при внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также в части возложения соответствующих обязанностей по заключению отдельных соглашений и выдаче отдельных платежных документов на ООО УК «Ваш партнер +», МУП «ЖКХ <адрес>», ООО «Рециклинговая компания» представляются правильными. Соглашается также судебная коллегия с выводами суда первой инстанции в части отсутствия оснований для освобождения ФИО1 от оплаты коммунальных услуг, начисленных в указанном жилом помещении.

Довод апелляционной жалобы о том, что в квартире истец не проживает более 6 лет, не свидетельствует о наличии оснований для освобождения ее от внесения платы за коммунальные услуги, поскольку в силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации, однако доказательств обращения в управляющую организацию с заявлением о перерасчете оплаты в связи с временным отсутствием, ФИО1 не представлено.

Сам по себе факт отсутствия регистрации собственника по месту жительства в жилом помещении не свидетельствует о том, что истец не может пользоваться данным жилым помещением, и, как следствие, потреблять коммунальные услуги. Доказательств того, что ФИО2 чинит препятствия ФИО1 в пользовании жилым помещением не представлено ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с принятым решением в части возложения на Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов в <адрес> обязанности по выдаче отдельных платежных документов на оплату электроэнергии и взносов на капитальный ремонт ФИО1, ФИО2 в размере ? от суммы начисленных платежей в месяц каждому.

В части 3 статьи 196 ГПК РФ отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Абзацем 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 просила обязать ООО УК «Ваш партнер +» выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по оплате мест общего пользования, МУП «ЖКХ <адрес>», ООО «Рециклинговая компания», ПАО «Красноярскэнергосбыт» выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг.

Исковые требования о возложении обязанности по выдаче платежных документов на внесение взносов на капитальный ремонт ФИО1 не заявляла, в качестве ответчика Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края не указывала. Определением суда первой инстанции от 25.04.2023 г. Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края привлечен в качестве третьего лица. (л.д.1), определение о привлечении его в качестве соответчика по делу не выносилось.

Вместе с тем, процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и (или) предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, в связи с чем решение суда в части возложения обязанности на Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края обязанности по выдаче отдельных платежных документов на оплату взносов на капитальный ремонт ФИО1, ФИО2 подлежит отмене.

В соответствии с п. 2.2 Устава, утвержденного распоряжением Правительства Красноярского края от 16.09.2013 № 648- р Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края создан для выполнения функций регионального оператора, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами Красноярского края, настоящим Уставом, в том числе: аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах Фонда; открытие на свое имя специальных счетов и совершение операций по этим счетам в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме выбрали Фонд в качестве владельца специального счета; осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах Фонда; финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах Фонда, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе из краевого бюджета и (или) местного бюджета и др., таким образом, не является поставщиком коммунальных услуг.

Из текста искового заявления, а также представленного платежного документа за услугу по электроснабжению за февраль 2023 г. следует, что электрическую энергию в квартиру по адресу: <адрес> поставляет ПАО «Красноярскэнергосбыт», в связи с чем возложение на Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> обязанности по выдаче отдельных платежных документов на оплату потребленной электрической энергии ФИО1, ФИО2 не может быть признано правомерным.

В указанной части решение суда подлежит отмене, с принятием решения о возложении на ПАО «КРасноярскэнергосбыт» обязанности по выдаче отдельных платежных документов на оплату потребленной электрической энергии в квартире по адресу: <адрес> на имя ФИО1, ФИО2 в размере ? доли от суммы начисленных платежей в месяц, каждому.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Лесосибирского городского суда <адрес> от <дата> отменить в части возложения обязанности на Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> по выдаче отдельных платежных документов на оплату электроэнергии и взносов на капитальный ремонт в квартире по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, ФИО2 в размере ? доли от суммы начисленных платежей в месяц, каждому.

Это же решение отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о возложении обязанности выдать отдельные платежные документы.

Обязать публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» выдать отдельные платежные документы на оплату потребленной электрической энергии в квартире по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, ФИО2 в размере ? доли от суммы начисленных платежей в месяц, каждому.

В остальной части указанное заочное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:                 С.М. Кучерова

Судьи:                              И.<адрес>

ФИО9

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме <дата>