Решение по делу № 33-4010/2022 от 31.05.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2022 года                                                                    город Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ишимова А.А.,

при секретаре Каргаполовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Администрации г. Сургута к (ФИО)1 о разрешении жилищного спора,

по частной жалобе Администрации г. Сургута на определение судьи Сургутского городского суда от 08.04.2022 о возврате искового заявления,

у с т а н о в и л:

09.03.2022 Администрация г. Сургута обратилась в суд с иском к (ФИО)1 о взыскании пени по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа за период с 02.09.2018 по 01.09.2021 в размере 301 954,42 руб.

На основании определения судьи Сургутского городского суда от 15.03.2022 исковое заявление оставлено без движения, в связи с отсутствием расчета цены иска. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 08.04.2022.

07.04.2022 истцом представлен математический расчет цены иска за спорный период.

08.04.2022 судьей вынесено определение о возврате иска по п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.

В частной жалобе Администрация г. Сургута оспаривает правомерность возвращения искового заявления.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал в пределах доводов частной жалобы, суд находит определение подлежащим отмене по п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии п. 5 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В приложении к исковому заявлению указан расчет цены иска на 4-х листах (л.д. 4).

Согласно п. 2.2 «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» (утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. № 36) работник отдела делопроизводства (общего отдела) вскрывает упаковочные материалы (конверты, пакеты, коробки и т.д.), проверяет соответствие присланных судебных дел (материалов), иной корреспонденции составу описи, а затем ставит на первой странице обложки судебного дела (материала, письма и т.п.) штамп, где проставляется дата и время поступления дела (материала, письма и т.п.) в суд, регистрационный номер документа по журналу (реестру) учета входящей корреспонденции. В случае отсутствия или повреждения вложений (отдельных листов), а также наличия ошибочных вложений составляется акт в трех экземплярах (приложение № 2 к настоящей Инструкции), первый экземпляр которого вместе с поступившими документами передается по назначению в соответствующее структурное подразделение суда для принятия решения, второй экземпляр направляется отправителю, а третий экземпляр остается в отделе делопроизводства для хранения в соответствующем наряде.

В материале не содержатся акты об отсутствии документов, перечисленных в качестве приложений к исковому заявлению, поэтому вывод судьи о непредоставлении истцом расчета цены иска не подтвержден документально.

07.04.2022 истец представил дополнительный расчет цены иска (л.д. 27, 33 – 39).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

По смыслу закона, проверка представленного истцом расчета размера исковых требований производится в ходе подготовки дела к рассмотрению и в судебном заседании.

С учетом изложенного, судья ошибочно возвратил исковое заявление.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

отменить определение судьи Сургутского городского суда от 08.04.2022. Направить материал в Сургутский городской суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 14.06.2022.

Судья Ишимов А.А.