Решение по делу № 11-612/2020 от 04.12.2020

УИД 11MS0003-01-2020-003377-51 №11-612/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2020 года                        г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Губаева Д.Ф.,

рассмотрев единолично дело по частной жалобе ООО «Центр урегулирования долга» на определение мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** заявление ООО «Центр урегулирования долга» о вынесении судебного приказа о взыскании со Сверчковой Г.В. задолженности по договору займа возвращено в адрес заявителя.

Не согласившись с определением мирового судьи, ООО «Центр урегулирования долга» обратилось в суд с частной жалобой, указывая на отсутствие правовых оснований для возврата заявления, поскольку обязанность должника по исполнению договорного обязательства не может быть поставлена в зависимость от уведомления или не уведомления должника о состоявшейся права требования (цессии).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

Установлено, что ООО «Центр урегулирования долга» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Сверчковой Г.В. задолженности по договору займа, заключенному ** ** ** между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и Сверчковой Г.В., в сумме 14975,00 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 299,50 рублей. Указано, что по договору уступки прав требования (цессии) от ** ** ** ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» уступило свои права требования к Сверчковой Г.В. по договору займа ООО «Центр урегулирования долга».

** ** ** мировым судьей Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми вынесено обжалуемое определение о возврате заявления по мотиву не представления доказательств уведомления должника о состоявшейся переуступке прав требования.

С правильностью указанного вывода согласен и суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В силу ч.1 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В документах, приложенных взыскателем к заявлению о вынесении судебного приказа, отсутствуют доказательства, подтверждающие факт извещения ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» должника о заключении договора уступки прав требования от ** ** **.

О состоявшейся уступке прав требований должник была уведомлена посредством СМС-сообщения, направленного ей новым кредитором ООО «Центр урегулирования долга».

В соответствии с приведенными положениями статьи 385 ГК РФ должник до получения уведомления об уступке прав требования от первоначального кредитора вправе не исполнять обязательство новому кредитору.

В связи с этим у мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в соответствии с положениями статьи 125 ГПК РФ имелись основания для возврата заявления о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Куратовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** оставить без изменения, частную жалобу ООО «Центр урегулирования долга» - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение мирового судьи и определение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербурге через мирового судью Куратовского судебного участка г. Сыктывкара.

Судья Губаева Д.Ф.