Решение по делу № 1-309/2022 от 20.07.2022

Дело №1-309/2022

УИД 33RS0005-01-2022-002093-04                                .

ПРИГОВОР

         Именем Российской Федерации

17 октября 2022 г.                                    г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                     Шаймердянова А.К.,

при секретаре                         Логиновой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя                  Шайкина А.И.,

подсудимого                             Кадушкина Ал.В.,

защитника     - адвоката                      Фильчакова П.А.,

подсудимого                             Кадушкина Ан.В.,

защитника     - адвоката                      Безвербной О.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кадушкина Александра Вадимовича, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ

и

Кадушкина Андрея Вадимовича, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кадушкин Ал.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Кадушкин Ал.В. и Кадушкин Ан.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 01 июля 2021 года, Кадушкин Ал.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей (13.07.2021 постановление вступило в законную силу).

     С целью хищения чужого имущества, Кадушкин Ал.В., будучи лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 23.02.2022, не позднее 19 часов 57 минут, прибыл в магазин №3011 «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: Владимирская область, Александровский район, гор. Карабаново, ул. Садовый пер., д. 17, реализуя преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина, убедившись, что его за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа бутылку водки «Хортиця» 40 % объемом 1 литр стоимостью 362 рубля 88 копеек, спрятал под одежду, после чего покинул помещение магазина, то есть тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив ущерб в размере 362 рублей 88 копеек.

15.04.2022, с целью хищения чужого имущества, Кадушкин Ал.В. прибыл в магазин № 0323 «ДА» ООО «Фреш Маркет», расположенный по адресу: Владимирская область, гор. Александров, ул. Ленина, д. 13/2, реализуя преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 4 хлебобулочных изделия «Улитка греческая с сыром» стоимостью 17 рублей 60 копеек каждая на сумму 70 рублей 40 копеек, 4 хлебобулочных изделия «Улитка греческая со шпинатом» стоимостью 18 рублей 23 копейки каждая, на сумму 72 рубля 92 копейки, упаковку чая «Greenfield» стоимостью 163 рубля 94 копейки, поместил в продуктовую корзину, после чего направился к выходу из торгового зала, минуя кассовый терминал, намереваясь покинуть место преступления. Однако, в ходе совершения преступления, противоправные действия Кадушкина А.В. были замечены работником магазина ФИО7, который задержал Кадушкина А.В. с похищенным имуществом.

Таким образом, Кадушкина А.В. не смог довести свой преступный умысел до конца и тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Фреш Маркет», на общую сумму 307 рублей 26 копеек, по независящим от него обстоятельствам.

08.04.2022, в дневное время, не позднее 13 часов 43 минут, Кадушкин Ал.В. и Кадушкин Ан.В. в г. Александрове Владимирской области, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя преступные намерения, действуя в единых корыстных интересах преступной группы, согласно распределенным ролям, Кадушкин Ал.В. прошел в торговый зал магазина № 0323 «ДА» ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: Владимирская область, г. Александров, ул. Ленина, д. 13/2, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял две бутылки коньяка «Старейшина 7 лет» 40 % объемом 1 литр стоимостью 731 рубль 12 копеек каждая, на сумму 1462 рубля 24 копейки. Тем временем, Кадушкин Ан.В., выполняя свою роль в составе преступной группы, ожидал Кадушкина Ал.В. у турникета «на вход» в торговый зал, для того, чтобы принять подготовленный к хищению товар. Кадушкин Aл.В., минуя кассовый терминал, проследовал к турникету «на вход», где его ожидал соучастник преступления Кадушкин Ан.В., после чего соучастники спрятали под одежду похищенный товар, и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями Кадушкина Ал.В. и Кадушкина Ан.В. ООО «Фреш Маркет» причинен имущественный вред в размере 1462 рублей 24 копеек.

В судебном заседании подсудимые Кудушкин Ал.В. и Кадушкин Ан.В. полностью согласились с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указали, что понимают существо предъявленного обвинения, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами дела в присутствии защитников.

    Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Кудушкин Ал.В. и Кадушкин Ан.В. осознают характер и последствия заявленных ходатайств, данные ходатайства заявлены подсудимыми своевременно, добровольно, в присутствии защитников и после проведения консультации с защитниками, государственный обвинитель, потерпевшие и защитники не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Кудушкин Ал.В. и Кадушкин Ан.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Кудушкина Ал.В. суд квалифицирует:

- по 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Действия Кудушкина Ал.В. и Кудушкина Ан.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158, УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Поведение Кудушкина Ал.В. и Кадушкина Ан.В. в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, ими избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимых, обстоятельств совершения преступлений, их поведения во время и после совершения деяний, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых и их вменяемости в отношении инкриминируемых деяний, у суда не имеется.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Кадушкин Ал.В. совершил преступления небольшой и средней тяжести против собственности, привлекался к административной ответственности (за нарушения, не входящие в состав преступления), вместе с тем, не судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Кадушкина Ал.В., суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия он давал изобличающие себя показания, подробно изложил мотивы своих действий, активно участвовал в процессуальных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, до возбуждения уголовного дела по преступлению от 08.04.2022 (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ) им даны объяснения, в которых он добровольно и чистосердечно признался в совершенном преступлении, что суд расценивает как явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), возмещение ущерба по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Кадушкина Ал.В., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, намерение возместить причиненный ущерб, его состояние здоровья.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные о его личности, суд приходит к выводу о возможности назначения Кадушкину Ал.В. наказания в виде исправительных работ.

Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, исключающих возможность назначения ему данного вида наказания, по делу не имеется.

При назначении Кадушкину Ал.В. наказания судом не учитываются положения чч. 1 и 5 ст. 62, ст. 53.1 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, в том числе положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку Кадушкину Ал.В. не назначается наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы.    

Учитывая, что преступления, за которые осуждается Кадушкин Ал.В., относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений, необходимо назначить по правилам, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Кадушкин Ан.В. не судим, совершил преступление средней тяжести против собственности, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Кадушкина Ан.В. суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия он давал изобличающие себя показания, подробно изложил мотивы своих действий, активно участвовал в процессуальных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, до возбуждения уголовного дела им даны объяснения, в которых он добровольно и чистосердечно признался в совершенном преступлении, что суд расценивает как явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Кадушкина Ан.В. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, намерение возместить причиненный ущерб.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства его совершения, суд считает необходимым назначить Кадушкину Ан.В. наказание в виде обязательных работ.

Оснований, исключающих возможность назначения Кадушкину Ан.В. данного вида наказания, по делу не имеется.

При назначении наказания судом не учитываются положения чч. 1 и 5 ст. 62, ст. 53.1 УК РФ, поскольку Кадушкину Ан.В. не назначается наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы.

Органами предварительного следствия Кадушкину Ал.В. и Кадушкину Ан.В. вменялось наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, то есть совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а Кадушкину Ал.В., в том числе по ст. 158.1 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В ходе судебного заседания подсудимые не отрицали, что непосредственно перед совершением преступления они употребили спиртные напитки.

Вместе с тем, принимая во внимание, что сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и констатация этого факта при описании преступного деяния, по смыслу уголовного закона, не может, безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, а иного судом не установлено, у суда не имеется оснований для признания данного обстоятельства, отягчающим наказание подсудимых, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Наряду с этим, исключительных обстоятельств, которые связаны с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, которые бы существенным образом уменьшили степень общественной опасности преступлений и привели к выводу о возможности применения подсудимым положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также изменения категории совершенного преступления (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ), на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

     Меру пресечения Кадушкину Ал.В. и Кадушкину Ан.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, необходимо оставить прежней.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями положений ст. ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 2008 рублей, выплаченные адвокату Фильчакову П.А. за оказание юридической помощи подсудимому Кадушкину Ал.В. в суде, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 3060 рублей, выплаченные адвокату Безвербной О.К. за оказание юридической помощи подсудимому Кадушкину Ан.В. в суде, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кадушкина Александра Вадимовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок:

- по ст. 158.1 УК РФ - 5 (пять) месяцев;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 10 (десять) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кадушкину Александру Вадимовичу наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно.

Кадушкина Андрея Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения Кадушкину Ал.В. и Кадушкину Ан.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- СD-R и два DVD-R диска, хранить при деле в течение всего срока его хранения;

- продукты питания, возвращенные потерпевшему, оставить у законного владельца.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, во Владимирский областной суд через Александровский городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденных.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные имеют право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Александровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий      .    А.К. Шаймердянов

.