Решение от 17.02.2020 по делу № 11-32/2020 от 27.12.2019

Судья: Худяков А.В.,                                                                      № 11-32/20

                                    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2020 года                                                               г.Ханты-Мансийск

       Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

с участием: ответчика Мещеряковой А.А., ее представителя Жабагеновой М.А., действующей на основании доверенности от 15.10.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коневой Любови Геннадьевны к ООО УК «Комфорт и Сервис», Мещеряковой Алле Александровне, Мещерякову Николаю Николаевичу, Мещерякову Денису Николаевичу, Мещеряковой Елене Николаевне о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры и по апелляционной жалобе ответчиков Мещеряковой Аллы Александровны, Мещерякова Николая Николаевича на решение мирового судьи судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 октября 2019 года, которым постановлено: Исковые требования Коневой Любови Геннадьевны к Мещеряковой Алле Александровне, Мещерякову Николаю Николаевичу, Мещерякову Денису Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично.

       Взыскать с Мещеряковой Аллы Александровны в пользу Коневой Любови Геннадьевны 16494,40 рублей - в счет возмещения ущерба; 2250 руб.- расходы по оплате услуг оценщика; 88,50 руб.- расходы по оплате почтовых услуг; 150 руб.- расходы по получению сведений из МФЦ; 569,83 руб. – расходы по уплате государственной пошлины; 3750 руб.- расходы по оплате услуг представителя.

       Взыскать с Мещерякова Николая Николаевича в пользу Коневой Любови Геннадьевны 16494,40 рублей - в счет возмещения ущерба; 2250 руб.- расходы по оплате услуг оценщика; 88,50 руб.- расходы по оплате почтовых услуг; 150 руб.- расходы по получению сведений из МФЦ; 569,83 руб. – расходы по уплате государственной пошлины; 3750 руб.- расходы по оплате услуг представителя.

       Взыскать с Мещерякова Дениса Николаевича в пользу Коневой Любови Геннадьевны 16494,40 рублей - в счет возмещения ущерба; 2250 руб.- расходы по оплате услуг оценщика; 88,50 руб.- расходы по оплате почтовых услуг; 150 руб.- расходы по получению сведений из МФЦ; 569,83 руб. – расходы по уплате государственной пошлины; 3750 руб.- расходы по оплате услуг представителя.

       В удовлетворении остальных требований истца к ответчика отказать,

установил:

Истец Конева Любовь Геннадьевна обратилась в суд к ответчикам ООО УК «Комфорт и Сервис», Мещеряковой Алле Александровне, Мещерякову Николаю Николаевичу, Мещерякову Денису Николаевичу, Мещеряковой Елене Николаевне о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры.

Требования мотивированы тем, что Конева Л.Г. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г.Ханты-Мансийск, ул.Сирина, д.76, кв.16. 26.02.2019 года в ночное время произошел залив квартиры. Течь воды происходила по потолку коридора около ванной комнаты, по стене туалета и стекала на напольное покрытие (ламинат), в сторону прихожей и кухни. Течь происходила из трубы горячего водоснабжения. В результате произошедшего залива пришел в негодность ламинат, обои, плинтус, поврежден потолок. Прибывший на место сантехник перекрыл трубу горячего водоснабжения, которая расположена в подвале дома и произвел работы по устранению течи воды, которая происходила из труды горячего водоснабжения в стояке. Залив квартиры подтверждается актом обследования ООО УК «Комфорт и Сервис» 16.04.2019 года. В котором указано, что 26.02.2019 года в результате разрыва трубы системы горячего водоснабжения в кв.20 произошло затопление квартиры № 16, расположенной этажом ниже, перечислены последствия залива водой: течь воды по стенам санузла со стороны прихожей, замокший потолок в прихожей в районе ванной комнаты и санузла, замокший пол в прихожей (ламинат). Собственниками квартиры № 20 дома № 76 по ул.Сирина в городе Ханты-Мансийске являются Мещерякова Алла Александровна, Мещеряков Николай Николаевич. Для установления суммы ущерба истец обратилась в оценочную компанию ИП «Ибрагимов М.А.». На претензионное письмо в адрес ответчиков Конева Л.Г. получила ответ, в котором Мещеряковы сообщили, что причиной залива водой квартиры истца явился разрыв трубы системы горячего водоснабжения, расположенной в квартире № 20, которая находится в стояке на пятом этаже указанного многоквартирного жилого дома. Указанная труба относится к общему имуществу, за которое несет ответственность управляющая компания ООО УК «Комфорт и Сервис». Претензионное письмо в адрес управляющей компании с требованием возместить ущерб, осталось без ответа. В результате действий, бездействий ответчиков истец испытала моральные страдания, понесла судебные издержки по оплате услуг оценочной компании, услуг Почты России, услуг МФЦ, оплату государственной пошлины. В связи с чем, истец просила взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в счет причиненного заливом водой квартиры по адресу: г.Ханты-Мансийск, ул.Сирина, д.76, кв.16 в размере 43 985 рублей 05 копеек, судебные издержки в размере 8 155 рублей 55 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Дело рассмотрено с участием представителя ответчика ООО «УК «Комфорт и Сервис» Давыдова Е.Ю., ответчика Мещеряковой А.А., представителя ответчика Мещерякова Н.Н. – Жабагеновой М.А.

Мировым судьей вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.10.2019 года, представителя ответчика Мещерякова Н.Н. – Жабагенова М.А. подала апелляционную жалобу на указанное решение мирового судьи, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 21.10.2019 года, вынести новое решение, которым в удовлетворении искровых требований Коневой Л.Г. к Мещерякову Н.Н., Мещеряковой А.А., Мещерякову Д.Н., Мещеряковой Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказать.

Истец Конева Л.Г., ответчики Мещеряков Н.Н., Мещеряков Д.Н., представитель ответчика ООО УК «Комфорт и Сервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Мещерякова А.А. в судебном заседании просила решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований истца к ответчикам Мещеряковым отказать.

Представитель ответчика Жабагенова М.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просит решение мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.10.2019 года отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Заслушав ответчика Мещерякову А.А., её представителя Жабагенову М.А., проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями законодательства, а также статьями 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

К одним из основных положений гражданского законодательства относится статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Установлено, что истец Конева Л.Г. является собственником квартиры № 16 дома № 76 по ул.Сирина в г.Ханты-Мансийске.

Мещеряков Н.Н., Мещерякова Е.Н., Мещеряков Д.Н., Мещерякова А.А. являются участниками общей долевой собственности квартиры № 20 дома № 76 по ул.Сирина в г.Ханты-Мансийске, по ? доли в праве каждый.

Общество с ограниченной ответственностью УК «Комфорт и Сервис» на основании договора управления от 15.01.2019 года является управляющей компанией дома № 76 по ул.Сирина в г.Ханты-Мансийске.

26.02.2019 года произошло затопление квартиры истца из квартиры № 20 по причине разрыва трубы системы горячего водоснабжения.

Согласно акту осмотра, фотоснимков, пояснений ответчиков, течь воды происходила из труб, расположенной между двумя шаровыми кранами.

Для определения суммы причиненного заливом ущерба истец обратилась к ИП Ибрагимову М.А.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта жилого помещения и величины ущерба, причиненного в результате затопления от 26.04.2019 года № 305/16.04.2019/011000, стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составила 43 985 рублей 05 копеек.

В условиях состязательности процесса в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательства, опровергающие либо ставящие под сомнение выводы, содержащиеся в отчете об оценке.

Согласно части 2 статьи 62 Жилищного кодекса Российской Федерации По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 в состав общего имущества включается внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Мировым судьей правомерно установлено, что система горячего водоснабжения, расположенная в квартире ответчиков не относится к общему имуществу и бремя её содержания лежит на собственнике квартиры, таком образов вывод о ненадлежащем ответчике в лице ООО УК «Комфорт и Сервис» обоснован.

Таким образом, с ответчиков Мещеряковой А.А., Мещерякова Н.Н., Мещерякова Д.Н. в пользу истца подлежат взысканию убытки, причиненные в результате затопления квартиры, в счет возмещения ущерба в размере по 16494 рубля 40 копеек с каждого.

Мировым судьей правомерно возложена обязанность по возмещению материального ущерба за долю несовершеннолетней дочери Мещеряковой Е.Н. на родителей Мещерякова Н.Н. и Мещерякову А.А., в соответствии со ст.ст.63 и 80 Семейного кодекса Российской Федерации, именно они должны нести ответственность за несовершеннолетнего ребенка в равных долях.

Истец Конева Л.Г. заявила требование к ответчикам о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей в следствии произошедшего затопления.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса российской Федерации моральный вред определяется как физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Мировой судья правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено суду доказательств причинения им вследствие затопления жилого помещения физических или нравственных страданий, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, обосновывающих требование о компенсации морального вреда, а также не указаны данные, подтверждающие характер причиненных нравственных страданий.

С учетом требования ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ мировой судья обоснованно взыскал судебные издержки истца с ответчиков в установленном размере.

Разрешая спор между сторонами, мировой судья, основываясь на правильном применении приведенных положений закона, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований истца.

Мировым судьей при разрешении спора правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и нормы закона, подлежащие применению, его выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями процессуальных норм.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.56, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          определил:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                 ░.░.░░░░░░░░