Решение по делу № 2-366/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-366/2024

УИД: 61RS0021-01-2024-000017-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года                                     г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Г.,

при секретаре Бондаренко И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононенко В.В. к Администрации Сальского городского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кононенко В.В. обратился в суд с иском к Администрации Сальского городского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умер К.И.И.. На момент смерти ему принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> После его смерти наследство фактически приняла его супруга К.Е.А., проживавшая на тот момент в данном домовладении и являвшаяся собственником другой ? доли домовладения.

09.12.2016г. К. Е.А. было составлено завещание в пользу истца, на все принадлежащее ей имущество.

ДД.ММ.ГГГГ. К. Е.А. умерла. На момент смерти ей принадлежало следующее имущество: земельный участок, кадастровый , общей площадью 410 кв.м., с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 61,7 кв.м., по адресу: <адрес>

Истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок. Однако фактически принял наследство: вступил во владение земельным участком и жилым домом по адресу: <адрес> несет бремя содержания данного имущества.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия наследства К.Е.А., открывшегося ДД.ММ.ГГГГ. после смерти ее мужа К.И.И., состоявшего из ? доли земельного участка, кадастровый , общей площадью 410 кв.м., и расположенным на нем жилым домом общей площадью 61,7 кв.м., по адресу: <адрес>

Установить факт принятия истцом наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ. после смерти К.Е.А., состоящего из ? доли земельного участка, кадастровый , общей площадью 410 кв.м., и расположенным на нем жилым домом общей площадью 61,7 кв.м., по адресу: <адрес>

Признать за истцом право собственности на наследственно имущество по завещанию: земельный участок, кадастровый <адрес>, общей площадью 410 кв.м., и расположенный на нем жилой дом общей площадью 61,7 кв.м., по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил, просил установить факт принятия истцом наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ. после смерти К.Е.А., состоящего из ? доли земельного участка, кадастровый , общей площадью 410 кв.м., и расположенным на нем жилым домом общей площадью 61,7 кв.м., по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на наследственно имущество по завещанию: земельный участок, кадастровый , общей площадью 410 кв.м., и расположенный на нем жилой дом общей площадью 61,7 кв.м., по адресу: <адрес>

Истец Кононенко В.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ (л.д.46), посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений настаивал (л.д.48).

Ответчик, Администрация Сальского городского поселения Ростовской области, о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ (л.д.68), представитель в назначенное судом время не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. умерла К.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о смерти , что подтверждено свидетельством о смерти , выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области (л.д.10).

Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Судом установлено, что при жизни, 09.12.2016г. К.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, удостоверенное нотариусом Сальского нотариального округа Ростовской области Тростянской О.В., зарегистрированное в реестре , по которому всё свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно ни находилось, завещала Кононенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области Лаврикова П.А. от 18.01.2024г. , от нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области Мусаатаевой С.К. от 17.01.2024г. , от нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области Тростянской О.В. от 17.01.2024г. , от нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области Пономарева Ю.П. от 17.01.2024г. , после смерти К.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. наследственное дело не заводилось (л.д.24,25,27,28).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ.

В подтверждение факта принятия наследства после смерти К.Е.А., истцом представлены копия акта проверки и допуска в эксплуатацию при замене прибора учета электрической энергии от 27.10.2023г., а также квитанции об оплате коммунальных услуг за период с сентября 2023г. по январь 2024г. включительно, в подтверждение оплаты коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: Ростовская <адрес> (л.д.56,57, 58-67).

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обращаясь с настоящими требованиями, истец указывает на то, что муж наследодателя К. И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ., которому принадлежала ? доля на праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. После его смерти наследство фактически приняла его супруга К.Е.А., проживавшая на тот момент в данном домовладении и являвшаяся собственником другой ? доли домовладения. Однако документально свои права на ? долю не оформила.

Как следует из наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ., открытого к имуществу К.И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ., 12.05.2007г. свидетельства о праве на наследство, в том числе на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, выданы К.Е.А. (л.д.28-43).

Согласно Выпискам из ЕГРН от 05.02.2024г. К. Е.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 400+/-7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый , дата и номер регистрации – от 12.10.2007г. (л.д.72-75) и ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 61,7 кв.м., кадастровый , дата и номер регистрации – от 12.10.2007г. (л.д.68-71).

Таким образом, судом установлено, что К.Е.А. на момент смерти на праве собственности принадлежали земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

Давая оценку представленным истцом доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд пришёл к выводу, что требования Кононенко В.В. к Администрации Сальского городского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кононенко В.В. к Администрации Сальского городского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать Кононенко В.В. ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> принявшим наследство после смерти наследодателя К.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Кононенко В.В. ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, общей площадью 61,7 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Кононенко В.В. ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок, общей площадью 400+/-7 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                            О.Г. Попова    

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2024 года.

2-366/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Кононенко Валерий Валерьевич
Ответчики
Администрация Сальского городского поселения
Суд
Сальский городской суд Ростовской области
Судья
Попова Ольга Геннадьевна
Дело на странице суда
salsky.ros.sudrf.ru
10.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.01.2024Передача материалов судье
15.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.01.2024Подготовка дела (собеседование)
25.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.02.2024Судебное заседание
06.02.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее