Решение от 12.05.2022 по делу № 1-1-69/2022 от 31.03.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 12 мая 2022 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи ФИО9,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО10, секретарем судебного заседания ФИО11,

с участием государственного обвинителя – и.о. Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл ФИО12,

подсудимого Попов АС,

защитника – адвоката Дунин АА, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попов АС, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего слесарем-сантехником в Горномарийской межрайонной больнице, государственных наград не имеющего, не имеющего инвалидности, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Горномарийским районным судом Республики Марий Эл по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, наказание отбыто 31.05.2021г.;

- ДД.ММ.ГГГГ Горномарийским районным судом Республики Марий Эл по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, у Попов АС, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у себя дома по адресу: <адрес> Республики Марий Эл, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – алюминиевого бидона объемом 40 литров, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в сарай, являющийся иным хранилищем, принадлежащим Потерпевший №1 и расположенным на территории домовладения Потерпевший №1 по адресу: <адрес> Республики Марий Эл.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Попов АС, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, прошел на территорию двора <адрес> Республики Марий Эл, после чего подошел к сараю, расположенному на территории вышеуказанного домовладения, дверь которого была закрыта на запорное устройство в виде проволоки, вставленной в металлические накладки для навесного замка, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, вытащил проволоку из металлических накладок для навесного замка и незаконно проник в сарай, расположенный на территории домовладения № по <адрес> Республики Марий Эл, являющийся иным хранилищем, находящийся в пользовании Потерпевший №1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – алюминиевого бидона объемом 40 литров, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Попов АС, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, незаконно находясь в сарае, умышленно тайно похитил алюминиевый бидон объемом 40 литров, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 2 500 рублей, причинив последней ущерб на сумму 2 500 рублей.

С похищенным алюминиевым бидоном, объемом 40 литров, Попов АС скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 500 рублей.

В судебном заседании на условиях состязательности и равноправия сторон исследованы доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты.

В судебном заседании подсудимый Попов АС вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний были оглашены показания Попов АС, данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 30-34), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 174-176), согласно которым примерно года три он проживает у своей сожительницы ФИО13 по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, совместно с ее мамой. Протокол явки с повинной он писал собственноручно без оказания на него какого–либо давления со стороны сотрудников полиции. Обстоятельства, указанные в протоколе явки с повинной он подтверждает в полном объеме. Около года он знаком со Потерпевший №1, которая проживает в многоквартирном доме по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. Периодически она ему звонит и зовет помочь ей по хозяйству. Когда он был во дворе <адрес> Республики Марий Эл, он видел сарай, принадлежащий Потерпевший №1, но никогда туда не заходил. Так же он видел, что дверь в сарай никаким замком не оборудована, имелась только проволока, вставленная в отверстие для замка, которую легко можно было снять. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 позвонила ему и попросила, чтобы он пришел к ней домой помочь сбить снег с крыши. Он сразу же собрался и пошел к ее дому. Придя домой к Потерпевший №1, она сказала пойти ему в сарай и взять лестницу, чтобы впоследствии сбить снег. Он пошел в сарай, взял лестницу и заметил в сарае алюминиевый бидон объемом 40 литров, который располагался в дальнем левом углу на столе, при этом он был прикрыт каким-то ковриком. Далее он вышел из сарая, и принялся сбивать снег с крыши. Когда закончил, Потерпевший №1 отдала ему 500 рублей за его работу и он ушел домой. В последнее время у него имелись материальные трудности, так как он нигде не работает и постоянного источника дохода у него нет. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут он выпивал алкоголь, ФИО13 в это время спала, в какой-то момент у него закончился алкоголь и он хотел выпить еще, но денег не было. В этот момент он вспомнил про алюминиевый бидон объемом 40 литров, находящийся в сарае у Потерпевший №1, и связи с этим у него возник умысел украсть данный бидон, так как он знал, что утром ДД.ММ.ГГГГ сможет сдать его на металлолом в пункте приема металла, расположенном в <адрес> чего он оделся и ушел из дома, при этом ФИО13 так же спала. Дом Потерпевший №1 находится в 10 минутах ходьбы от их дома, далее он подошел к металлической двери, ведущей во двор <адрес> Республики Марий Эл, открыл ее и прошел на территорию двора. Свет в окнах дома не горел и он понимал, что за его действиями никто не следит. Потом он подошел к сараю, вытащил из отверстия для замка проволоку и открыл дверь. После чего зашел внутрь и прошел в левый дальний угол, где располагался алюминиевый бидон объемом 40 литров. Он скинул коврик и забрал бидон. Выйдя из сарая, он закрыл дверь и вдел проволоку обратно в отверстие для замка, так как он был в алкогольном опьянении, возможно закрепил проволоку не совсем так, как было изначально. Далее он вышел за ворота и отправился домой. Когда шел домой, его никто не видел. Когда он зашел в подъезд своего дома он решил оставить бидон под лестницей и не заносить его в квартиру, так как пришлось бы объяснять ФИО13, откуда он взял данный бидон. Он не хотел, чтобы ФИО13 знала, что он украл бидон из сарая Потерпевший №1 Когда он зашел домой, ФИО13 спала и он тоже решил лечь спать. Утром, проснувшись, он рассказал ФИО13, что в подъезде стоит бидон объемом 40 литров, который можно сдать в пункт приема металла и получить деньги. При этом он не сказал ей о том, откуда в подъезде появился бидон, а она не спрашивала. После чего они вместе собрались, вышли из дома и пошли на <адрес> Республики Марий Эл, где располагался пункт приема металла. Всю дорогу он нес бидон в руках. За все время он бидон не открывал и внутрь не заглядывал. Дойдя до пункта приема металла, они увидели, что дверь закрыта. Подумав о том, куда можно деть бидон и получить за него деньги, он вспомнил про человека по имени ФИО7, который проживал неподалеку, по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. От общих знакомых он знал, что у ФИО7 есть сарай рядом с его домом и возможно ему понадобится бидон в хозяйстве. После чего они подошли к дому ФИО7, он поставил бидон рядом с дверью подъезда и попросил Екатерину позвонить в домофон в <адрес> предложить ФИО7 купить бидон за ту сумму, которую он предложит за него, на что ФИО13 согласилась. Он отошел от дома, находясь на расстоянии примерно 50 метров, так как не хотел, чтобы ФИО7 видел его, так как потом он бы смог узнать его. Через некоторое время он увидел, как из подъезда вышел ФИО7 и через какое-то время они вместе с Екатериной прошли к его сараю возле <адрес> Республики Марий Эл, кто именно нес бидон до сарая сейчас сказать не может, так как не помнит. После чего они вместе зашли в подъезд и через несколько минут ФИО13 вышла одна из подъезда и пошла в его сторону. В руках у ФИО13 он увидел 400 рублей – 4 купюры по 100 рублей. Она пояснила, что эти деньги дал ФИО7 за бидон. После этого они с ФИО13 пошли в магазин, расположенный рядом с магазином «Звениговский», точный адрес не знает. В данном магазине они купили сигареты и масло, за которые он расплатился вырученными за бидон денежными средствами, Екатерина в магазин заходила вместе с ним. После чего они вместе с Екатериной пошли в магазин, расположенный рядом с их домом, в какой именно не помнит, там их несколько. В данном магазине они купили спиртное на оставшиеся деньги и после чего пошли домой. Сумму в размере 2 500 рублей обязуется вернуть Потерпевший №1 в ближайшее время. Вину в том, что совершил кражу алюминиевого бидона объемом 40 литров, он признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить в кратчайшие сроки. В момент кражи он был одет в куртку черного цвета, джинсы, ботинки телесного цвета, серую шапку. В момент совершения кражи он находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Огласив показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Попов АС виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по следующим основаниям.

Потерпевшая ФИО14, чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой потерпевшей, показала, что дом, в котором она живет, является многоквартирным, то есть в нем живут 4 семьи в разных квартирах, в том числе и она. Данный дом обнесен металлическим забором, так же имеется металлическая дверь, которая не оборудована замком, то есть всегда открыта. Так же у нее в собственности имеется сарай, расположенный на территории двора вышеуказанного дома, где она хранит старые вещи. Вход в сарай оборудован металлической дверью, которая не имеет замка. Она запирала сарай обычной металлической проволокой, так как кроме нее туда никто не ходит. Так же в сарае у нее находился алюминиевый бидон объемом 40 литров, который был покрыт ковриком и находился на столе в дальнем левом углу сарая. Бидон был не новый, на нем имелись царапины и потёртости. Примерно год назад ей кто-то из ее знакомых дал номер телефона Попов АС, который иногда приходил к ней, чтобы помочь по хозяйству. На протяжении года ФИО4 показывал себя с хорошей стороны, пьяным она его не видела. Последний раз Попов АС пришел к ней ДД.ММ.ГГГГ, чтобы сбить снег с крыши. В этот день она разрешила ему зайти в свой сарай за лестницей, что он и сделал. До ДД.ММ.ГГГГ у нее не было повода просить Попов АС заходить в сарай, то есть ДД.ММ.ГГГГ он первый раз зашел в ее сарай. Примерно после обеда ДД.ММ.ГГГГ Попов АС закончил работу и она заплатила ему 500 рублей. После того, как Попов АС ушел, она закрыла сарай на проволоку и в этот день туда больше не заходила. ДД.ММ.ГГГГ вечером она зашла в сарай, чтобы взять оттуда дров, после этого она плотно закрыла дверь сарая и заперла дверь проволокой. Так же она заметила, что все вещи были на своих местах. Далее она сходила в баню, проходя мимо сарая заметила, что дверь плотно закрыта на проволоку. Примерно в 22 часа 00 минут она легла спать, ночью ни каких подозрительных звуков не слышала, и не просыпалась. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут она вышла на улицу и заметила, что дверь сарая была прикрыта не плотно, хотя при этом проволока была вставлена в отверстие для замка, но не так как она вставляла ее в последний раз. Ей показалось это подозрительным и она решила проверить сарай. Зайдя в сарай, она увидела, что в дальнем левом углу валяется коврик, которым был прикрыт алюминиевый бидон объемом 40 литров, а сам бидон отсутствует. В этот момент она поняла, что в ее сарай кто-то проник и украл алюминиевый бидон. После чего она вызвала сотрудников полиции. Добавляет, что она никогда не разрешала Попов АС трогать бидон, находящийся в ее сарае. Дополняет, что все вещи в ее сарае остались на месте, кроме алюминиевого бидона объемом 40 литров, который она оценивает на сумму 2 500 рублей с учетом износа (т. 1 л.д.58-59).

Свидетель ФИО13, чьи показания, данные в ходе предварительного расследования в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля, показала, что проживает с матерью Свидетель №4, и с сожителем Попов АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ей известно, что Попов АС знаком со Потерпевший №1, которая проживает неподалеку от их дома на <адрес>. Он на протяжении года ходил к ней домой помогать по хозяйству. Он выполнял работу по дому, а Потерпевший №1 давала ему за это деньги. Последний раз Потерпевший №1 попросила прийти Попов АС к себе ДД.ММ.ГГГГ. Утром ДД.ММ.ГГГГ они оба находились дома, она знала, что после 10 часов утра Попов АС пойдет к Потерпевший №1, так как они разговаривали об этом. Примерно в 09 часов утра она одна вышла из дома и пошла по своим делам, когда вернулась после обеда, Попов АС уже был дома, он рассказал ей, что помогал Потерпевший №1 сбивать снег с крыши, и за это она дала ему 500 рублей. Более он ей ничего не рассказывал. На данные денежные средства они купили продукты питания и спиртное. ДД.ММ.ГГГГ вечером после 22 часов ФИО4 выпивал спиртное, ей тоже предлагал, но так как она хотела спать, она отказалась. После этого она уснула. Проснулась только утром на следующий день. Ночью она не просыпалась, ни каких звуков не слышала. Когда проснулась, Попов АС находился рядом, он рассказал ей, что в их подъезде под лестницей находится алюминиевый бидон объемом 40 литров, который принадлежит ему. Она не стала спрашивать, откуда появился данный бидон. После чего Попов АС предложил сдать алюминиевый бидон на металл, она согласилась и они вместе собрались, вышли из подъезда и направились в сторону <адрес>. Бидон был не новый, с потертостями и царапинами, ни она, не Попов АС по пути к пункту приема металла бидон не открывали. Дойдя до пункта приема металла, они увидели, что дверь закрыта. Попов АС сказал ей, что рядом, на этой же <адрес> живет человек по имени ФИО7, который возможно сможет купить алюминиевый бидон объемом 40 литров. После чего они направились к дому № «г» по <адрес>. Дойдя до первого подъезда <адрес>, ФИО4 поставил бидон возле подъезда и попросил ее позвонить в домофон, чтобы предложить ФИО7 купить бидон за ту сумму денег, которую он предложит за него. После чего ФИО4 отошел от дома примерно на расстояние около 50 метров, зачем он отошел ей не говорил, а она начала звонить в домофон в <адрес>, ей ответил мужской голос, она спросила у него, не хочет ли он купить алюминиевый бидон объемом 40 литров, на что мужчина ответил, что сейчас выйдет и поговорит с ней. Через пару минут из подъезда вышел мужчина на вид около 60-65 лет, представившийся ФИО7. Он посмотрел на бидон и оценил его на 400 рублей. Она согласилась на это предложение. После чего он сказал, что бидон нужно отнести к нему в сарай, расположенный рядом с его домом. Кто именно нес его из них, она не помнит, так как была сонная. После того, как они вместе сходили до его сарая, отнесли бидон, пошли обратно к подъезду. Она зашла в подъезд за ФИО7, чтобы забрать деньги за бидон. Она стояла около двери несколько минут, после чего ФИО7 вынес 400 рублей – 4 купюры по 100 рублей. Потом она вышла из дома и направилась в сторону ФИО4. Она ему рассказала, что ФИО7 дал ей 400 рублей за алюминиевый бидон объемом 40 литров. После чего они пошли в сторону продуктового магазина, расположенного рядом с магазином «Звениговский», где купили сигареты и масло, спиртное купили в магазине около своего дома, в какой именно не помнит, потратив там оставшиеся деньги. Далее пошли домой. От сотрудников полиции ей стало известно, что данный бидон ФИО4 украл из сарая Потерпевший №1 Когда она забирала деньги за бидон от ФИО7, она не знала, что данный бидон был украден (т. 1 л.д. 83-86).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания, данные в ходе предварительного расследования в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля, показал, что проживает по адресу: <адрес>. 8 «г» по <адрес> с женой ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. Примерно в 10 часов утра к нему в домофон позвонила женщина и сказала о том, что хочет предложить ему купить у нее алюминиевый бидон объемом 40 литров. Ему стало интересно, что за женщина пришла и какой бидон она хочет ему продать. Он сказал ей, что сейчас выйдет на улицу. Когда вышел из подъезда, он увидел женщину, с которой до этого не был знаком и никогда не видел. Так же он увидел рядом стоящий алюминиевый бидон объемом 40 литров, он был не новый, но в тот момент он подумал, что такой бидон может пригодиться ему в хозяйстве. Он не стал спрашивать у нее, откуда взялся этот бидон, так как ему было это не интересно. Он проверил его, открыл крышку. Женщина спросила, сколько он сможет дать денег за этот бидон, после чего он предложил женщине 400 рублей за него, на что она согласилась. Далее он понес алюминиевый бидон в свой сарай, расположенный рядом с домом № «г» по <адрес>. Женщина пошла с ним. После того, как он поставил бидон в сарай, он сказал женщине, чтобы она подождала в подъезде, пока он вынесет 400 рублей из дома. Далее он вынес из <адрес> рублей – 4 купюры по 100 рублей и отдал женщине, после чего она ушла. Через какое-то время к нему домой пришли сотрудники полиции и от них ему стало известно, что данный бидон краденый. Так же поясняет, что когда он проверял бидон рядом с подъездом, крышка бидона была не закреплена, а так же на ней не было резинки круглой формы, именно поэтому он снизил цену до 400 рублей. В данный момент бидон объемом 40 л. находится при нем и он готов его выдать добровольно (т. 1 л.д. 42-44).

Кроме того, доказательством вины Попов АС в совершении преступления являются иные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 00 минут украло алюминиевую флягу объемом 40 литров, ущерб с учетом износа оценивает 2 500 рублей (т.1 л.д. 15);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого объектом осмотра является сарай <адрес>. 16 по <адрес> Республики Марий Эл. Сарай расположен на дворовой территории вышеуказанного дома. Дворовая территория огорожена забором из профнастила. Вход во двор осуществляется через калитку, не оборудованную запорным устройством. Прямо и налево по дворовой территории находится сарай – одноэтажное деревянное сооружение. Вход в сарай осуществляется через деревянную дверь, необорудованную запорным устройством. В помещении сарая перед входной дверью находится снег, на котором обнаружен след обуви, который изымается путем масштабной фотосъемки. Со слов Потерпевший №1 украденная алюминиевая фляга объемом 40 литров находилась в левом дальнем углу от входной двери. Общий порядок не нарушен, открыт холодильник (т.1 л.д. 5-12);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Попов АС чистосердечно признался в том, что в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ примерно около 02 часов ночи совершил хищение алюминиевого бидона объемом 40 литров из сарайки, расположенной на территории <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, который в последующем он продал за 400 рублей. Вырученными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Явка с повинной подписана собственноручно, добровольно, без какого-либо давления и принуждения сотрудников полиции (т. 1 л.д. 18);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у свидетеля Свидетель №2 изъят алюминиевый бидон объемом 40 литров (т.1 л.д. 47-50);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен алюминиевый бидон серого цвета объемом 40 литров, на котором имеются множественные царапины и потёртости. Высота бидона составляет 53 см. В верхней части бидон с двух сторон имеет две ручки круглой формы, а так же крышка круглой формы с запорным устройством. Сбоку в верхней части имеется рычаг, способствующий запиранию крышки. Диаметр крышки составляет 24 см. (т.1 л.д. 51-54);

-расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 получила алюминиевый бидон объемом 40 литров. Претензий не имеет (т. 1 л.д. 74);

-протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого Попов АС указал, что необходимо проехать к <адрес> Республики Марий Эл, так как на территории данного домовладения находится сарай, откуда он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение алюминиевого бидона объемом 40 литров. Приехав на указанный адрес, подозреваемый Попов АС пояснил, что нужно подойти к металлической двери, через которую он ДД.ММ.ГГГГ примерно 02 часов 00 минут прошел на территорию двора <адрес>. С разрешения потерпевшей Потерпевший №1 участники следственного действия прошли на территорию двора. Подозреваемый Попов АС пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут металлическая дверь, ведущая во двор, была не заперта. Подойдя к сараю, Попов АС пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут именно у этого сарая он вытащил металлическую проволоку из отверстия для замка в двери и прошел внутрь сарая. Пройдя внутрь сарая, подозреваемый Попов АС указал на место в левом дальнем углу, где находился алюминиевый бидон объемом 40 литров, который он украл ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут. Выйдя из сарая, Попов АС пояснил, что в тот день он закрыл дверь и вставил проволоку обратно в отверстие для замка, после чего, взяв с собой алюминиевый бидон объемом 40 литров, вышел за территорию <адрес> направился в сторону своего <адрес>. Далее участники следственного действия проехали к <адрес>, прошли к двери подъезда <адрес>, зашли в подъезд, где Попов АС указал на место под лестницей на первом этаже, где ДД.ММ.ГГГГ оставил алюминиевый бидон объемом 40 литров (т.1 л.д. 75-82)

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и свидетелем ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель №2 дал показания, аналогичные показаниям, данным им ранее в качестве свидетеля, которые свидетель ФИО13 подтвердила (т.1 л.д. 115-117).

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд исходит из положений статей 87 и 88 УПК РФ и считает, что обвинение Попов АС в совершении преступления подтверждается совокупностью достаточных, допустимых доказательств, достоверность которых не вызывает сомнения.

Суд за основу приговора принимает показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО13, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в соответствие с требованиями ст.281 УПК РФ, поскольку они полностью согласуются с между собой, с учетом проведенной очной ставки, неизменны, подробны и достоверны.

Показания потерпевшей, свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо сведений об их заинтересованности при даче показаний в отношении Попов АС, оснований для его оговора, судом не установлено, эти показания неизменны, подробны, в достаточной степени подтверждаются фактическими обстоятельствами, установленными по делу на основании заявления потерпевшей о преступлении, протокола осмотра места происшествия, протокола выемки, протокола осмотра предметов, протокола явки с повинной Попов АС, протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого Попов АС и иных положенных в основу приговора доказательств.

Данные показания суд признает достоверными, объективными.

Протоколы следственных действий и иные документы соответствуют требованиям ст.ст.83, 84, 166 УПК РФ. Проверка показаний на месте проведена в соответствии с требованиями ст. 194 УПК РФ.

Протокол явки с повинной Попов АС соответствует требованиям ст.142 УПК РФ, поскольку в ходе принятия заявления о явке с повинной Попов АС, добровольно сообщившему о совершенном преступлении, положения ст.51 Конституции РФ, ст.123 УПК РФ, право на защиту разъяснялись. Изложенные в нем Попов АС сведения об обстоятельствах совершения кражи подтверждаются совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу.

С учетом вышеизложенного суд перечисленные протоколы следственных действий, документы признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, оснований для признания их недопустимыми и исключения в соответствии со ст.75 УПК РФ не имеется.

Кроме того, в основу приговора суд берет показания подсудимого Попов АС об обстоятельствах кражи бидона, принадлежащего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они согласуются и не противоречат показаниям потерпевшей, свидетелей и иным положенным в основу приговора доказательствам по делу.

Попов АС на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого допрошен с разъяснением ему прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, с участием защитника, то есть данные показания получены с соблюдением требований норм УПК РФ. В судебном заседании его показания оглашены также с соблюдением требований ч.1 ст.276 УПК РФ.

Таким образом, показания подсудимого Попов АС, данные на предварительном следствии, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

Таким образом, находя вину подсудимого Попов АС доказанной в совершении преступления, суд квалифицирует его деяние по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицируя действия подсудимого Попов АС, как «тайное хищение чужого имущества», суд исходит из того, что он осознавал противоправность своего поведения, указанные умышленные действия непосредственно были направлены на тайное безвозмездное изъятие чужого имущества и его обращение в свою пользу.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что сарайку, из которой украден бидон, использует для хранения старых вещей. Указанное соответствует примечанию 3 к ст. 158 УК РФ, согласно которому под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Преступление совершено с прямым умыслом из корыстных побуждений.

При назначении наказания Попов АС суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60, 68 УК РФ о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Попов АС суд принимает во внимание, что он на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т.1 л.д. 131,132), по месту жительства органами внутренних дел характеризуется неудовлетворительно (т.1 л.д.133), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 144).

При назначении наказания Попов АС суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной Попов АС (т. 1 л.д. 18); в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам расследования подробной информации об обстоятельствах совершения преступления, способствующей расследованию, в ходе проверки его показаний на месте (т.1 л.д. 75-82); в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в предоставлении следствию в ходе дачи показаний подробной информации о том, кому и по какому адресу сбыто похищенное имущество (т.1 л.д.30-34). Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Попов АС, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (т.1 л.д. 151-158).

В силу положений п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не влечет рецидива преступлений.

Анализируя влияние состояния алкогольного опьянения на поведение Попов АС, при совершении им преступления, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, при которых употребление алкоголя способствовало совершению преступления подсудимым, что им не отрицалось в судебном заседании, а также личность Попов АС, характеризующегося как лицо, злоупотребляющее алкоголем (т.1 л.д.133), и привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение преступления в состоянии опьянения (т.1 л.д.159-165), а также к административной ответственности за нахождение в общественных местах в состоянии опьянения (т.1 л.д. 144). Совокупность указанных обстоятельств, по мнению суда, бесспорно свидетельствует о склонности Попов АС к совершению преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, оказало отрицательное влияние на поведение Попов АС при совершении им преступления и поэтому суд признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания Попов АС с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершённого преступления, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает, что наилучшим образом достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, поскольку иные менее строгие виды наказания не достигнут целей уголовного наказания.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Попов АС, у суда отсутствуют основания для применения к нему положений ст.53.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, личности виновного и его отношения к содеянному, суд полагает возможным не назначать Попов АС дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Размер наказания Попов АС определяется судом в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку в действиях подсудимого Попов АС имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Попов АС преступления, в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, установленными в судебном заседании, характеризующими положительное поведение подсудимого после совершения преступления (признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления), суд назначает подсудимому Попов АС по преступлению, предусмотр░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6.1 ░.1 ░░.299 ░░░ ░░, ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.313 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304, 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░