Решение по делу № 2-1705/2022 (2-10489/2021;) от 18.11.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2022 года                                                  г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                           Залесного C.А.

при секретаре                                                            ФИО3

представителя истца ФИО4, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании сумм ежемесячной денежной компенсации в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью, выплаченной бывшему сотруднику органов внутренних дел Российской Федерации ФИО1 В.Ю.

В обоснование иска указано, что приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 по эпизоду с потерпевшим ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ (применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи исполнением им своих должностных обязанностей) и ему назначено наказание виде лишения свободы сроком на 3 года. Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часа подполковник полиции ФИО1, старший инспектор отделения по исполнению административного производства по делам об административных правонарушениях ОИАЗ Управления МВД России по г. Краснодару, являясь представителем власти, исполняя возложенные на него должностные обязанности по пресечению совершения противоправного деяния, пресечения административного правонарушения, в виде нарушения ФИО2 общественного порядка, выразившегося в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан, в виде использования повышенной громкости звукопроизводящих устройств, расположенных в <адрес> в г. Краснодаре, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 3.3 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях». Находясь перед входом в указанную квартиру ФИО1 представился ФИО2, предъявив ему свое служебное удостоверение сотрудника полиции, после чего попросил ФИО2 прекратить совершать противоправные действия, а также уменьшить громкость звуковоспроизводящих устройств в его квартире. ФИО2 в ответ, действуя умышленно из возникших неприязненных отношений к ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная и осознавая, что последний является представителем власти, а также исполняет возложенные на него обязанности по пресечению совершения противоправного деяния, пресечения административного правонарушения, не исполнил его законные требования и применил насилие в виде нанесения ФИО1 не менее десяти ударов руками в область лица и шеи. В результате данного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью.

Заключением служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что полученные телесные повреждения получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей. Согласно заключению военной врачебной комиссии ФКУЗ «Медико-санитарной части МВД России по Краснодарскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ №, последствия перенесенных ДД.ММ.ГГГГ повреждений ФИО1 отнесены к военной травме, в связи с чем он является «Д» -не годным к службе в органах внутренних дел, что привело к невозможности продолжения службы в полиции и его увольнению.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена инвалидность 2 группы по причине военной травмы.

Специальной комиссией ГУ МВД России по Краснодарскому краю по вопросам выплат единовременных пособий и денежных компенсаций в ходе заседания (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №/К) вынесено решение о назначении заявителю ежемесячной денежной компенсации с ДД.ММ.ГГГГ в течение всего срока, на который установлена инвалидность вследствие военной травмы.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачена ежемесячная денежная компенсация в общем размере 665 688,40 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса ежемесячную денежную компенсацию в счет возмещения вреда здоровью, выплаченную бывшему сотруднику органов внутренних дел Российской Федерации ФИО1 В.Ю. в размере 665 688,40 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, возражения на иск не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель прокуроры ЗАО г. Краснодара в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материал дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ – применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Потерпевшим по уголовному делу признан ФИО1, состоявший в должности старшего инспектора отделения по исполнению административного производства по делам об административных правонарушениях ОИАЗ Управления МВД России по г. Краснодару, которому преступлением причинен вред здоровью средней тяжести при исполнении им своих должностных обязанностей.

Травмы, полученные потерпевшим ФИО1 при совершении в отношении него преступления ФИО2, явились основаниям для установления ему инвалидности второй группы по причине военной травмы и негодным к службе в органах внутренних дел, что подтверждается справкой о тяжести увечья от ДД.ММ.ГГГГ №, заключением военной врачебной комиссии ФКУЗ «Медико-санитарной части МВД России по Краснодарскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ №, заключениями ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» Бюро № – филиал ВКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» серия МСЭ-2017 №, серия МСЭ-2017 №, серия МСЭ-2019 №, заключением служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Управления МВД России по г. Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 уволен из органов внутренних дел по п. 1 ч.3 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (в связи с болезнью на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел).

В ст. 1084 ГК РФ закреплено, что вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В соответствии с ч. 6 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов: 1) в отношении инвалида I группы - 1; 2) в отношении инвалида II группы - 0,5; 3) в отношении инвалида III группы - 0,3.

ДД.ММ.ГГГГ специальной комиссией ГУ МВД России по Краснодарскому краю по вопросам выплаты единовременных пособий, денежных компенсаций и сумм в возмещение вреда имуществу вынесено решение о назначении ФИО1 ежемесячно денежной компенсации исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу) лет, принимаемых для исчисления пенсий с применением коэффициента 0,5 с ДД.ММ.ГГГГ в течение срока, на который установлена инвалидность, вследствие военной травмы.

ФИО1 выплачена ежемесячная денежная компенсация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 665 688,40 рублей, что подтверждается представленными справками-расчетами и платежными поручениями.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ст. 1064 ГК РФ закреплено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая возмещение истцом вреда, причиненного ответчиком, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, наличием вины причинителя вреда, то регрессные требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению полностью.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делу, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину на основании ст. 333.19 НК РФ в размере 9857 рублей в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании сумм ежемесячной денежной компенсации в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в пользу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю возмещение причиненного ущерба, в связи с выплатой ежемесячной компенсации ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 665 688,40 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 9857 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: