Решение от 10.12.2020 по делу № 33-2026/2020 от 24.11.2020

Судья Барышева Т.В.	Дело № 33-2026/2020
Дело 2-3460/2019 УИД 41RS0001-01-2020-011296-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 10 декабря 2020 года

Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Бондаренко С.С., при секретаре Ткаченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гераева Магомеда Газимагомедовича на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 сентября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 06 августа 2020 года удовлетворены исковые требования Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа: на Гераева М.Г. возложена обязанность освободить территорию кадастрового квартала № расположенного в районе <адрес>, путем сноса (демонтажа) части строящегося объекта капитального строительства площадью 151 м?, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Не соглашаясь с указанным судебным решением, Гераев М.Г. 10 сентября 2020 года подал апелляционную жалобу.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 сентября 2020 года апелляционная жалоба Гераева М.Г. возвращена, поскольку ответчиком не реализован порядок отмены заочного решения, предусмотренный ч. 1 ст. 237 ГПК РФ.

В частной жалобе Гераев М.Г., ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит определение отменить, не соглашаясь с выводом судьи о невозможности подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда без соблюдения процедуры отмены заочного решения, установленной ч. 2 ст. 237 ГПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Корячихин А.В. частную жалобу поддержал в полном объеме, просил её удовлетворить.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Гудым С.С. разрешение частной жалобы оставила на усмотрение суда.

На основании ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.

Выслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность вынесенного определения по доводам частной жалобы, исследовав предоставленные суду материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой (глава 39), с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Статьей 324 ГПК РФ предусмотрены основания, когда апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ изложенной в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае, когда апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, 06 августа 2020 года судьей Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края в порядке заочного производства рассмотрено по существу гражданское дело по иску Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к Гераеву М.Г. о возложении обязанности освободить территорию кадастрового квартала путем сноса (демонтажа) части строящегося объекта капитального строительства, мотивированное заочное решение суда изготовлено в тот же день - 06 августа 2020 года.

10 сентября 2020 года ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда.

Установив, что Гераев М.Г. обратился с апелляционной жалобой на заочное решение, не реализовав право на обращение с заявлением об отмене заочного решения согласно предусмотренному ч. 2 ст. 237 ГПК РФ порядку отмены заочного решения, судья Петропавловск-Камчатского городского судаКамчатского края пришел к выводу о том, что у ответчика не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке и возвратил апелляционную жалобу.

Приведенные в обжалуемом определении выводы судьи являются правильными, подробно мотивированными, соответствуют требованиям закона, а потому оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Позиция ответчика о наличии у него права на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда без предварительной подачи заявления об отмене заочного решения основана на недействующей редакции части 2 статьи 237 ГПК РФ, которая действительно предусматривала возможность подачи апелляционной жалобы, минуя обращение в суд первой инстанции с заявлением об отмене заочного решения суда и вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения суда.

Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ (ред. от 17.10.2019) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" часть 2 статьи 237 ГПК РФ изложена в новой редакции, которая устанавливает, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

По смыслу приведенной нормы процессуального права, ответчик не вправе подать апелляционную жалобу на заочное решение суда, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 марта 2020 года и удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 327.1-330, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.