Решение от 19.01.2023 по делу № 33-178/2023 (33-2887/2022;) от 16.12.2022

Судья Иванова Л.О. дело № 33-178/2023

дело № 2-4798/2022

УИД 12RS0003-02-2022-004462-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 19 января 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Халиулина А.Д.,

судей Кольцовой Е.В. и Ваулина А.А.,

при секретаре Козылбаевой Э.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Чумакова В. М. и Чумакова М. В. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 4 октября 2022 года, которым постановлено:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл Золотухиной А. В. (ИНН <№>, служебное удостоверение ТО <№>) к Чумакову В. М. (паспорт <№>), Чумакову М. В. (паспорт <№>) о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства Volkswagen Touareg, VIN <№>, год выпуска 2009, государственный регистрационный знак <№>, заключенный 10 июля 2018 года между Чумаковым В. М. и Чумаковой Л. М..

Применить последствия недействительности сделки, восстановить право собственности Чумакова В. М. на транспортное средство Volkswagen Touareg, VIN <№>, год выпуска 2009, государственный регистрационный знак <№>.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Ваулина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл Золотухина А.В. обратилась в суд с иском к Чумакову В.М., Чумакову М.В., в котором просила признать недействительной сделкой заключенный между Чумаковым В.М. и Чумаковой Л.М. договор купли-продажи автомобиля Volkswagen Touareg, VIN <№>, год выпуска 2009, государственный регистрационным номер О929СХ/199, применить последствия недействительности сделки путем восстановления права собственности Чумакова В.М. на указанный автомобиль.

В обоснование иска указано, что Чумаков В.М., имеющий задолженность по исполнительному производству, которая взыскана на основании судебных постановлений, мер к исполнению судебных актов не предпринимает, совершил отчуждение супруге Чумаковой Л.М. принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства. Действия по продаже транспортного средства совершены с целью избежать обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество.
Чумакова Л.М. умерла 29 октября 2021 года, наследником, принявшим наследство по закону, является Чумаков М.В. В рамках уголовного дела установлено, что Чумаков В.М. продолжает пользоваться спорным транспортным средством, что свидетельствует о фиктивном характере сделки. Сделка по отчуждению должником своего имущества с целью избежать обращения взыскания на такое имущество является недействительной, мнимой.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе Чумаков В.М. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы указывает об отсутствии у истца права на обращение с иском. Чумаков В.М. не мог учувствовать в судебном заседании в связи с болезнью, между тем рассмотрение дела судом не было отложено. Поскольку арест на спорный автомобиль наложен постановлением суда от
25 декабря 2018 года срок исковой давности по оспариванию сделки истек. Выводы суда о мнимости сделки являются неверными, автомобиль отчужден в пользу Чумаковой Л.М. в связи с необходимостью оплачивать ее дорогостоящее лечение. Чумаков В.М. использовал автомобиль поскольку перевозил Чумакову Л.М. в медицинские учреждения.

В апелляционной жалобе Чумаков М.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.
В обоснование доводов жалобы указывает, что Чумаков В.М. не мог принимать участие в судебном заседании по уважительной причине и рассмотрение дела в его отсутствие нельзя признать правомерным. У суда не было оснований для признания договора купли-продажи недействительной сделкой, удовлетворяя иск к Чумакову М.В., суд вышел за пределы заявленных истцом требований, поскольку исковые требования предъявлены только к Чумакову В.М.

Выслушав объяснения Чумакова В.М. и его представителя
Николаевой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно со статьей 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно пункту 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ). Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Чумаковым В.М. и Чумаковой (Кулалаевой) Л.М. заключен брак, о чем имеется запись акта о заключении брака от <дата> № 614 Йошкар-Олинского городского бюро ЗАГС Марийской АССР.

Постановлением заместителя начальника следственного отделения УФСБ России по Республике Марий Эл от <дата> возбуждено уголовное дело <№> по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее –
УК РФ). 21 сентября 2016 года указанное уголовное дело соединено с уголовным делом <№>, возбужденным <дата> по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ, с присвоением номера <№>.

24 октября 2016 года постановлением заместителя начальника следственного отделения УФСБ России по Республике Марий Эл возбуждено уголовное дело <№> по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, 23 октября 2017 года указанное уголовное дело соединено с уголовным делом <№>, 11 мая 2017 года – с уголовным делом <№>, 13 февраля 2018 года – с уголовным делом <№> и <№>, с присвоением номера <№>. С постановлениями о соединении уголовных дел Чумаков В.М. ознакомлен 21 мая 2018 года.

5 декабря 2016 года Чумаков В.М. допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу.

28 июня 2018 года нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл удостоверен заключенный между Чумаковым В.М. и Чумаковой Л.М. брачный договор, которым супруги установили режим раздельной собственности, как на уже имеющееся, так и на будущее имущество (имущественные права) супругов.

Согласно пункту 2 брачного договора недвижимое имущество, автотранспорт, а также иное имущество и имущественные права, банковские вклады, кредитные (заемные) обязательства, ценные бумаги, паи и доли в уставном капитале предприятий и т.п.), в соответствии с законом подлежащее государственной или иной специальной регистрации, которое было приобретено в период брака и будет приобретаться супругами после заключения данного договора, является собственностью того из супругов, на чье имя приобретено и зарегистрировано это имущество (имущественные права).

10 июля 2018 года между Чумаковым В.М. (продавец) и
Чумаковой Л.М. (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно условиям которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль Volkswagen Touareg, VIN <№>, год выпуска 2009, государственный регистрационный номер <№>, стоимостью
100000 руб.

31 августа 2018 года брак между Чумаковым В.М. и Чумаковой Л.М. прекращен, о чем имеется запись акта о расторжении брака от 31 августа 2018 года <№> отдела ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» Республики Марий Эл.

Постановлением следователя следственного отделения УФСБ России по Республике Марий Эл от 15 ноября 2018 года Чумакову В.М. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ и частью 2 статьи 285 УК РФ (пять преступлений).

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 декабря 2018 года разрешено наложить арест в виде запрета на распоряжение в части его отчуждения на имущество, принадлежащее Чумаковой Л.М., в том числе транспортное средство Volkswagen Touareg, VIN <№>, год выпуска 2009, государственный регистрационный знак <№>, на срок до 2 февраля 2019 года. В ходе рассмотрения уголовного дела арест на указанное имущество неоднократно продлевался.

Из данного постановления следует, что ранее указанный автомобиль принадлежал Чумакову В.М., автомобиль передан Чумаковой Л.М. на основании договора купли-продажи от 10 июля 2018 года, брак между Чумаковой Л.М. и Чумаковым В.М. расторгнут 31 августа 2018 года. Стоимость, по которой приобретен автомобиль является заниженной, в результате оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Чумаков В.М. продолжает пользоваться данным автомобилем. Полученные данные могут свидетельствовать о фиктивном характере сделок, совершенных с имуществом. Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 июня 2021 года Чумаков В.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 2 статьи 285 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет. В соответствии со статьей 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок четыре года. Гражданский иск потерпевшего АУ «Управление спортивных сооружений Республики Марий Эл» удовлетворен, с Чумакова В.М. в пользу АУ «Управление спортивных сооружений Республики Марий Эл» взыскана сумма в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 187240 руб. Гражданский иск заместителя прокурора Республики Марий Эл удовлетворен, с Чумакова В.М. в доход бюджета Республики Марий Эл взыскана сумма в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 29250749 руб. 23 коп. С осужденного Чумакова В.М. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 26000 руб. Арест, наложенный на принадлежащее Чумаковой Л.М. имущество, сохранен до исполнения приговора в части гражданских исков.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 ноября 2021 года приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 июня 2021 года изменен, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, постановлено наказание считать условным, с установлением испытательного срока три года. С Чумакова В.М. в доход бюджета Республики Марий Эл взыскана сумма в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 15794973 руб. 25 коп. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2022 года приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 ноября 2021 года оставлены без изменения.

На основании исполнительных листов, выданных Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл в отношении должника Чумакова В.М. возбуждены исполнительные производства:

- от 6 декабря 2021 года <№>-ИП в пользу взыскателя АУ «Управление спортивных сооружений Республики Марий Эл», предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением, в размере 187240 руб.;

- от 6 декабря 2021 года <№>/-ИП в пользу взыскателя УФССП России по Республике Марий Эл ИНН 1215099182, предмет исполнения: процессуальные издержки в размере 26000 руб.;

- от 20 января 2022 года <№>-ИП в пользу взыскателя Министерства финансов Республики Марий Эл, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением, в размере 15784973 руб. 25 коп.

Данные исполнительные производства объедены в сводное исполнительное производство <№>-СД.

Согласно сообщению ведущего судебного пристава-исполнителя Золотухиной А.В. по состоянию на 4 октября 2022 года остаток задолженности по сводному исполнительному производству <№>-СД составляет 15728478 руб. 70 коп. На данный момент единственным способом погашения задолженности по сводному исполнительному производству является удержание денежных средств с пенсии должника.

В ответ на судебный запрос Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» сообщила сведения о заключенных на указанный автомобиль страховых полисах:

<№>, действовавший в период с 24 августа 2018 года по 23 августа 2019 года, страхователем указана Чумакова Л.М., допущенные к управлению автомобиля лица – Чумакова Л.М. и Чумаков В.М.;

<№>, сроком действия с 14 сентября 2019 года по
13 сентября 2020 года, страхователь – Чумакова Л.М., допущенные к управлению автомобиля лица – Чумакова Л.М. и Чумаков В.М.;

<№>, сроком действия с 14 сентября 2020 года по
13 сентября 2021 года, страхователь Чумаков В.М., допущенные к управлению автомобиля лица – Чумаков В.М. и Чумаков М.В.;

<№>, сроком действия с 14 сентября 2021 года по
13 сентября 2022 года, страхователь Чумаков В.М., допущенные к управлению автомобиля лица – Чумаков В.М. и Чумаков М.В.

Согласно справке нотариуса Йошкар-Олинского нотариального округа Кушнер Г.В. в производстве нотариуса имеется наследственное дело <№> к имуществу умершей <дата> Чумаковой Л.М. Принявшим наследство по закону наследником является Чумаков М.В.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями норм права, регулирующих спорные правоотношения, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, установив совершение Чумаковым В.М. действий по отчуждению принадлежащего ему автомобиля спустя непродолжительное время после ознакомления его с вынесенными в рамках уголовного дела постановлениями и допросом его в качестве подозреваемого, повлекшие невозможность исполнения судебного постановления о взыскании суммы ущерба в пользу взыскателей, целью сделки являлось формальная смена собственника с сохранением контроля Чумаковым В.М. над своим имуществом, суд пришел к выводу, что спорный договор является мнимой сделкой, без намерения создать ему соответствующие правовые последствия, поскольку заключен с целью исключить возможность обращения взыскания на имущество при наличии на стороне Чумакова В.М. оснований привлечения к ответственности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.

Доводы апелляционных жалоб о нарушении права Чумакова В.М. на участие в судебном заседании 4 октября 2022 года ввиду отказа судом в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью, судебная коллегия отклоняет как основанные на неверном понимании норм процессуального права и не подтвержденными материалами дела.

Как следует из части 1 статьи 169 ГПК РФ, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в частности, в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

По смыслу приведенной нормы отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является, правом суда, но не его обязанностью, и такие ходатайства суд разрешает с учетом их обоснованности и обстоятельств дела.

Согласно второму абзацу части 2 статьи 167 ГПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня закон не может. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостояте░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 30 ░░░░░ 4 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 07 ░░░░░ (░.2 ░.░.13-20). ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 199 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 64, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 77 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42, 63 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░
17 ░░░░░░ 2015 ░░░░ № 50 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░.1 ░.░.40).

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 327.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2023 ░░░░.