Решение по делу № 1-133/2022 (1-1092/2021;) от 31.08.2021

1-133/2021

          ПРИГОВОР

                    ИФИО1

26 мая 2022 года                                                                           <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедова Д.М., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, проживающего по адресу: РД <адрес>, гражданина РФ, женатого, со средним образованием, не работающего, судимого:

- приговором Южносухокумского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая этого, незаконно приобрел у неустановленного лика наркотическое средство содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона общей массой не менее 1,54 грамма, которое хранил при себе в левом переднем кармане надетых на нем клетчатых бриджевых брюк без цели сбыта до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, рядом с домом № по <адрес> сотрудниками УКОН МВД по РД в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО2 задержан и доставлен в здание УКОН МВД по РД, расположенное по адресу: РД, <адрес>, где подвергнут личному досмотру.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 55 минут по 00 часов 20 минут, в левом переднем кармане надетых на нем клетчатых бриджевых брюк, обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 1,54 грамма, упакованное в полимерный пакетик, которое ФИО2, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство, содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 1,54 грамм, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, не признал и показал суду, что данное преступление он не совершал, происхождение изъятых при нем наркотических средств он не знает.

Несмотря на непризнание вины ФИО2, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждают исследованные судом следующие доказательства:

Показания свидетеля Свидетель №1, данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 00 минут, точное время он не помнит, он со своим знакомым Аскеровым Гаджимурадом, находились в районе РОТЦ им. Цахаева, расположенного на <адрес>, где к ним подъехал автомобиль марки «Рено Логан» серебристого цвета, государственный регистрационный знак которой он не запомнил. С указанного автомобиля вышли молодые люди, которые подошли к ним и представились сотрудниками УКОН МВД по РД, предъявив при этом на обозрение свои служебные удостоверения. После чего попросили его и Аскерова Гаджимурада принять участие в качестве понятых при задержании лица причастного к незаконному обороту наркотических средств, на что они дали свое согласие, так как категорически отрицательно относятся к наркотическим средствам и посчитали, что проявляют гражданскую сознательность, и поэтому сразу согласились оказать свою помощь. После чего они с сотрудниками УКОН МВД по РД, сели в вышеуказанный автомобиль и проехали в сторону <адрес>, где остановив автомобиль напротив <адрес> указанной улицы, стали ожидать. Спустя примерно через 15-20 минут из прохода между домами вышел мужчина среднего роста возрастом примерно около 50 лет, который был одет в клетчатые укороченные брюки (бриджи) доходящие чуть ниже голени, и в футболку серого цвета. После чего сотрудники полиции вышли с автомобиля и попросили их так же выйти и вместе с ними подойти к указанному мужчине. Выйдя с автомобиля они все вместе подошли к данному мужчине, подойдя к которому сотрудники полиции сразу представились указанному мужчине сотрудниками УКОН МВД по РД и представили указанному мужчине на обозрение свои служебные удостоверения. После чего сотрудники полиции попросили указанного мужчину представиться, на что он ответил ФИО2. Затем сотрудники полиции пояснили ФИО2, что подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и спросили у него, имеется ли у него при себе что либо противозаконное, на что ФИО2 ответил, что у него при себе ничего противозаконного нет. Далее сотрудники полиции ФИО2 представили его и Свидетель №1, как понятых, и сказали" ФИО2, что у него будут в их присутствии проводить личный досмотр, после чего ФИО2 начал вести себя агрессивно, дергаться, выражаться нецензурной бранью и всяческим образом препятствовал проведению личного досмотра, после чего ФИО2, забежал через ворота голубого цвета во внутрь двора <адрес>. За ним сразу зашли сотрудники полиции и вывели его на улицу, после чего сотрудниками полиции было принято решение доставить ФИО2 в административное здание УКОН МВД по РД. Так же он заметил по поведению, по разговору и по тому как стоял ФИО2, что ФИО2, находится в состоянии наркотического опьянения, при этом запаха алкоголя от ФИО2, он не почувствовал, в связи с чем он решил что может быть ФИО2 находится под воздействием наркотиков.

Сотрудники полиции посадили ФИО2 по середине заднего пассажирского сидения, вышеуказанного автомобиля, справа от него сел сотрудник полиции, слева от ФИО2 сел Аскеров Гаджимурад, на переднее пассажирское сидение сел он, а на водительское сидение сел второй сотрудник полиции. После чего они поехали к зданию УКОН МВД по РД, подъехав к которому все они вышли с автомобиля. После чего сотрудник полиции который сидел на заднем пассажирском сидении с правой стороны от ФИО2, сказал, что необходимо подняться на четвертый этаж указанного здания, и попросил всех проследовать за ним. За указанным сотрудником полиции шел ФИО2, за ФИО2 шел он и Аскеров Гаджимурад, в следом за ними шел сотрудник полиции который находился за рулем вышеуказанного автомобиля. Поднявшись по лестнице на четвертый этаж указанного здания, они зашли в один из кабинетов, где сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего они приступили к личному досмотру ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 в левом переднем кармане одетых на нем клетчатых укороченных брюках (бриджи) был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, указанный полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета сотрудниками полиции был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ УКОН МВД по РД», на котором расписались все участвующие лица. На вопрос сотрудников полиции, что за вещество находится в указанном полиэтиленовом пакетике ФИО2, пояснил, что в нем находится наркотическое вещество, которое ФИО2, приобрел для личного употребления у своего знакомого по имени Магомед. Так же в правом переднем кармане вышеуказанных брюк одетых на ФИО2 было обнаружено два мобильных телефона черного цвета марки «Nokia» и «Flai», которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ УКОН МВД по РД», на котором расписались все участвующие лица. Далее сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, по ознакомлению с которым все поставили свои подписи. Протокол личного досмотра был составлен на трех листах бумаги формата А4, на второй странице которой по непонятным причинам ФИО2 отказался поставить подпись, а на первой и последней странице ФИО2 расписался. При проведении личного досмотра так же производилась фото-фиксация.

Далее у ФИО2 в присутствии всех участвующих лиц произвели изъятие смывов с полости рта, пальцев рук, и срезы ногтевых пластин пальцев рук. Данные образцы, изъятые у ФИО2 сотрудник полиции упаковал в один бумажный конверт, который опечатал печатью, где он и все участвующие лица расписались. По факту изъятия образцов для сравнительного исследования был составлен протокол, в котором были указаны данные участвующих лиц, а также способ получения образцов и способ их упаковки, по окончанию составления которого в нем расписались все участвующие лица. По окончанию составления протокола никто из участвующих лиц никаких заявлений не сделал.

(л. д. 87-90)

Показания свидетеля ФИО8, данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 00 минут, точное время он не помнит, он со своим знакомым Свидетель №1, находились в районе РОТЦ им. Цахаева, расположенного на ул Р.Гамзатова, где к ним подъехал автомобиль марки «Рено Логан» серебристого цвета, государственный регистрационный знак которой он не запомнил. С указанного автомобиля вышли молодые люди, которые подошли к ним и представились сотрудниками УКОН МВД по РД, предъявив при этом на обозрение свои служебные удостоверения. После чего попросилиего и Свидетель №1 принять участие в качестве понятых при задержании лица причастного к незаконному обороту наркотических средств, на что они дали свое согласие, так как категорически отрицательно относятся к наркотическим средствам и посчитали, что проявляют гражданскую сознательность, и поэтому сразу согласились оказать свою помощь. После чего они с сотрудниками УКОН МВД по РД, сели в вышеуказанный автомобиль и проехали в сторону <адрес>, где остановив автомобиль напротив <адрес> указанной улицы, стали ожидать. Спустя примерно через 15-20 минут из прохода между домами вышел мужчина среднего роста возрастом примерно около 50 лет, который был одет в клетчатые укороченные брюки (бриджи) доходящие чуть ниже голени, и в футболку серого цвета. После чего сотрудники полиции вышли с автомобиля и попросили их так же выйти и вместе с ними подойти к указанному мужчине. Выйдя с автомобиля они все вместе подошли к данному мужчине, подойдя к которому сотрудники полиции сразу представились указанному мужчине сотрудниками УКОН МВД по РД и представили указанному мужчине на обозрение свои служебные удостоверения. После чего сотрудники полиции попросили указанного мужчину представиться, на что тот ответил ФИО2. Затем сотрудники полиции пояснили ФИО2, что подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и спросили у ФИО2, имеется ли при себе что либо противозаконное, на что ФИО2 ответил, что при себе ничего противозаконного нет. Далее сотрудники полиции ФИО2 представили его и Свидетель №1, как понятых, и сказали ФИО2, что будут в их присутствии проводить личный досмотр, после чего ФИО2 начал вести себя агрессивно, дергаться, выражаться нецензурной бранью и всяческим образом препятствовал проведению личного досмотра, после чего ФИО2, забежал через ворота голубого цвета во внутрь двора <адрес>. За ним сразу зашли сотрудники полиции и вывели его на улицу, после чего сотрудниками полиции было принято решение доставить ФИО2 в административное здание УКОН МВД по РД. Так же он заметил по поведению, по разговору и по тому как стоял ФИО2, что ФИО2, находится в состоянии наркотического опьянения, при этом запаха алкоголя от ФИО2, он не почувствовал, в связи с чем он решил что может быть ФИО2 находится под воздействием наркотиков.

Сотрудники полиции посадили ФИО2 по середине заднего пассажирского сидения, вышеуказанного автомобиля, справа от него сел сотрудник полиции, слева от ФИО2 сел он, на переднее пассажирское сидение сел Свидетель №1, а на водительское сидение сел второй сотрудник полиции. После чего они поехали к зданию УКОН МВД по РД, подъехав к которому все они вышли с автомобиля. После чего сотрудник полиции который сидел на заднем пассажирском сидении с правой стороны от ФИО2, сказал, что необходимо подняться на четвертый этаж указанного здания, и попросил всех проследовать за ним. За указанным сотрудником полиции шел ФИО2, за ФИО2 шел он и Свидетель №1, в следом за ними шел сотрудник полиции который находился за рулем вышеуказанного автомобиля. Поднявшись по лестнице на четвертый этаж указанного здания, они зашли в один из кабинетов, где сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего они приступили к личному досмотру ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 в левом переднем кармане одетых на нем клетчатых укороченных брюках (бриджи) был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, указанный полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета сотрудниками полиции был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ УКОН МВД по РД», на котором расписались все участвующие лица. На вопрос сотрудников полиции, что за вещество находится в указанном полиэтиленовом пакетике ФИО2, пояснил, что в нем находится наркотическое вещество, которое ФИО2, приобрел для личного употребления у своего знакомого по имени Магомед. Так же в правом переднем кармане вышеуказанных брюк одетых на ФИО2 было обнаружено два мобильных телефона черного цвета марки «Nokia» и «Flai», которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ УКОН МВД по РД», на котором расписались все участвующие лица. Далее сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, по ознакомлению с которым все поставили свои подписи. Протокол личного досмотра был составлен на трех листах бумаги формата А4, на второй странице которой по непонятным причинам ФИО2 отказался поставить подпись, а на первой и последней странице ФИО2 расписался. При проведении личного досмотра так же производилась фото-фиксация.

Далее у ФИО2 в присутствии всех участвующих лиц произвели изъятие смывов с полости рта, пальцев рук, и срезы ногтевых пластин пальцев рук. Данные образцы, изъятые у ФИО2 сотрудник полиции упаковал в один бумажный конверт, который опечатал печатью, где он и все участвующие лица расписались. По факту изъятия образцов для сравнительного исследования был составлен протокол, в котором были указаны данные участвующих лиц, а также способ получения образцов и способ их упаковки, по окончанию составления которого в нем расписались все участвующие лица. По окончанию составления протокола никто из участвующих лиц никаких заявлений не сделал..

(л. д. 83-86)

Показания свидетеля ФИО10, данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде о том, что у сотрудников УКОН МВД по РД была оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО2, проживающий по адресу <адрес>, РД, занимается употреблением и хранением наркотического средства «N-метилэфедрон». По имеющейся информации у указанного гражданина ДД.ММ.ГГГГ возможно при себе будет находится наркотическое средство «N-метилэфедрон».ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно в 22 часа 30 минут он совместно с оперуполномоченным ОБНОН УКОН МВД по РД ФИО9 и ОУР ОГ ВОГОиП по <адрес> УМВД России по <адрес> находились недалеко от вышеуказанного адреса. ОУР ОГ ВОГОиП по <адрес> УМВД России по <адрес> были приглашены ими для обеспечения в случае чего безопасности, их они попросил припарковаться недалеко от вышеуказанного дома и не выходить с машины, что бы лишний раз не привлекать к себе внимания. Примерно в 23 часа 00 минут он вместе со своим коллегой в поисках понятых отъехали от вышеуказанного дома на служебном автомобиле к РОТЦ им. Цахаева, расположенного на пр. Р.Гамзатова, так как в указанном районе часто бывают много мимо проходящих людей. Подъезжая к указанному РОТЦ им. Цахаева они заметили, как с кофейни расположенной на против указанной РОТЦ вышло двое молодых парней. Они остановили свой автомобиль рядом с указанными молодыми парнями, и выйдя с автомобиля подошли к ним. Он и его вышеуказанный коллега представились указанным двум молодым людям сотрудниками УКОН МВД по РД и предъявили им на обозрение свои служебные удостоверения. После чего попросили их принять участие в качестве понятых- при задержании лица причастного к незаконному обороту наркотических средств, на что они дали свое согласие. После чего они сели в автомобиль и проехали в сторону <адрес>, где остановив автомобиль напротив <адрес> указанной улицы, стали ожидать. Спустя примерно через 15-20 минут из прохода между домами вышел мужчина среднего роста возрастом примерно около 50 лет, который был одет в клетчатые укороченные брюки (бриджи) доходящие чуть ниже голени, и в футболку серого цвета. После чего они вышли с автомобиля и попросили понятых так же выйти и вместе с ними подойти к указанному мужчине. Выйдя с автомобиля они все вместе подошли к данному мужчине, подойдя к которому он и его коллега ФИО9 сразу представились указанному мужчине сотрудниками УКОН МВД по РД и представили ему на обозрение свои служебные удостоверения. После чего они попросили указанного мужчину представиться, на что тот ответил что его зовут ФИО2. Затем они пояснили ФИО2, что подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и спросили у ФИО2, имеется ли при себе что либо противозаконное, на что ФИО2 ответил, что при себе ничего противозаконного нет. Далее они ФИО2 представили понятых, и сказали ФИО2, что у него будет в их присутствии проведен личный досмотр, после чего ФИО2 начал вести себя агрессивно, дергаться, выражаться нецензурной бранью и всяческим образом препятствовал проведению личного досмотра, после чего забежал через ворота голубого цвета во внутрь двора <адрес>. Они сразу зашли за ним и вывели его на улицу, после чего было принято решение доставить ФИО2 в административное здание УКОН МВД по РД. Так же, он заметил по поведению, по разговору и по тому как стоял ФИО2, что ФИО2, находится в состоянии наркотического опьянения, при этом запаха алкоголя от ФИО2, он не почувствовал, в связи с чем он убедился что ФИО2, находится под воздействием наркотических средств. Они посадили ФИО2 по середине заднего пассажирского сидения, вышеуказанного автомобиля, справа от него сел он, слева от ФИО2 сел один понятой Аскеров Гаджимурад, на переднее пассажирское сидение сел второй понятой Свидетель №1, а на водительское сидение сел Гаджимагомедов Шамиль. После чего они поехали к зданию УКОН МВД по РД, подъехав к которому все они вышли с автомобиля. После чего он, сказал, что необходимо подняться на четвертый этаж указанного здания, и попросил всех проследовать за ним. За ним шел ФИО2, за ФИО2 шли понятые, в следом за ними шел оперуполномоченный Гаджимагомедов Шамиль. Поднявшись по лестнице на четвертый этаж указанного здания, они зашли в один из кабинетов, где он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего приступил к личному досмотру ФИО2 ФИО9 участие в личном досмотре не принимал, просто сидел за столом и наблюдал за происходящим в целях безопасности участвующих лиц. В ходе личного досмотра ФИО2 в левом переднем кармане одетых на ФИО2, клетчатых укороченных брюках (бриджи) им был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, указанный полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета им бьш изъят и упакован в бумажный конверт, который бьш опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ УКОН МВД по РД», на котором расписались все участвующие лица. На вопрос что за вещество находится в указанном полиэтиленовом пакетике ФИО2, пояснил, что в нем находится наркотическое вещество, которое он приобрел для личного употребления у своего знакомого по имени Магомед. Так же в правом переднем кармане вышеуказанных брюк одетых на ФИО2 было обнаружено два мобильных телефона черного цвета марки «Nokia» и «Flai», которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ УКОН МВД по РД», на котором расписались все участвующие лица. Далее им был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, по ознакомлению с которым все поставили свои подписи. Протокол личного досмотра бьш составлен на трех листах бумаги формата А4, на второй странице которой по непонятным причинам ФИО2 отказался поставить подпись, а на первой и последней странице ФИО2 расписался. При проведении личного досмотра так же производилась фото-фиксация. Далее оперуполномоченным ФИО9 у ФИО2 были изъяты смывы с полости рта, пальцев рук, и срезы ногтевых пластин пальцев рук. Данные образцы, изъятые у ФИО2 были упакованы в один бумажный конверт, который опечатал печатью, где ФИО9, и все участвующие лица расписались. По факту изъятия образцов для сравнительного исследования бьш составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. По окончанию составления протокола никто из участвующих лиц никаких заявлений не сделал.

(л. д. 130-133)

Показания свидетеля ФИО9, данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде о том, что у сотрудников УКОН МВД по РД была оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО2, проживающий по адресу <адрес>, РД, занимается употреблением и хранением наркотического средства «N-метилэфедрон». По имеющейся информации у указанного гражданина ДД.ММ.ГГГГ возможно при себе будет находится наркотическое средство «М-метилэфедрон».ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно в 22 часа 30 минут он совместно с оперуполномоченным ОБНОН УКОН МВД по РД ФИО10 и ОУР ОГ ВОГОиП по <адрес> УМВД России по <адрес> находились недалеко от вышеуказанного адреса. ОУР ОГ ВОГОиП по <адрес> УМВД России по <адрес> были приглашены ими для обеспечения в случае чего безопасности, их они попросил припарковаться недалеко от вышеуказанного дома и не выходить с машины, что бы лишний раз не привлекать к себе внимания. Примерно в 23 часа 00 минут он вместе со своим коллегой в поисках понятых отъехали от вышеуказанного дома на служебном автомобиле к РОТЦ им. Цахаева, расположенного на пр. Р.Гамзатова, так как в указанном районе часто бывают много мимо проходящих людей. Подъезжая к указанному РОТЦ им. Цахаева они заметили, как с кофейни расположенной на против указанной РОТЦ вышло двое молодых парней. Они остановили свой автомобиль рядом с указанными молодыми парнями, и выйдя с автомобиля подошли к ним. Он и его вышеуказанный коллега представились указанным двум молодым людям сотрудниками УКОН МВД по РД и предъявили им на обозрение свои служебные удостоверения. После чего попросили их принять участие в качестве понятых при задержании лица причастного к незаконному обороту наркотических средств, на что они дали ;вое согласие. После чего они сели в автомобиль и проехали в сторону <адрес>, где остановив автомобиль напротив <адрес> указанной улицы, стали ожидать. Спустя примерно через 15-20 минут из прохода между домами вышел мужчина среднего роста возрастом примерно около 50 лет, который был одет в клетчатые укороченные брюки (бриджи) доходящие чуть ниже голени, и в футболку серого цвета. После чего они вышли с автомобиля и попросили понятых так же выйти и вместе с ними подойти к указанному мужчине. Выйдя с автомобиля они все вместе подошли к данному мужчине, подойдя к которому он и его коллега ФИО10 сразу представились указанному мужчине сотрудниками УКОН МВД по РД и представили ему на обозрение свои служебные удостоверения. После чего они попросили указанного мужчину представиться, на что тот ответил, что его зовут ФИО2. Затем они пояснили ФИО2, что подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и спросили у ФИО2, имеется ли при себе что либо противозаконное, на что ФИО2 ответил, что при себе ничего противозаконного нет. Далее они ФИО2 представили понятых, и сказали ФИО2, что у него будет в их присутствии проведен личный досмотр, после чего ФИО2 начал вести себя агрессивно, дергаться, выражаться нецензурной бранью и всяческим эбразом препятствовал проведению личного досмотра, после чего забежал через ворота голубого цвета во внутрь двора <адрес>. Они сразу зашли за ним и вывели его на улицу, после чего бьшо принято решение доставить ФИО2 в административное здание УКОН УШД по РД. Так же, он заметил по поведению, по разговору и по тому как стоял ФИО2, что ФИО2, находится в состоянии наркотического опьянения, при этом запаха алкоголя эт ФИО2, он не почувствовал, в связи с чем он убедился что ФИО2, находится под воздействием наркотических средств. Они посадили ФИО2 по середине заднего пассажирского сидения, вышеуказанного автомобиля, справа от него сел ФИО10. слева от ФИО2 сел один понятой Аскеров Гаджимурад, на переднее пассажирское сидение сел второй понятой Свидетель №1, а на водительское сидение сел он. После чего они поехали к зданию УКОН МВД по РД, подъехав к которому все они вышли с автомобиля. После чего ФИО10, сказал, что необходимо подняться на четвертый этаж указанного здания, и попросил всех проследовать за ним. За ФИО10, шел ФИО2, за ФИО2 шли понятые, в следом за ними шел он. Поднявшись по лестнице на четвертый этаж указанного здания, они зашли в один из кабинетов, где ФИО10, разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего приступил к личному досмотру ФИО2 он участие в личном досмотре не принимал, просто сидел за столом и наблюдал за происходящим в целях безопасности участвующих лиц. В ходе личного досмотра ФИО2 в левом переднем кармане одетых на ФИО2, клетчатых укороченных брюках (бриджи) ФИО10, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, указанный полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета ФИО10 был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ УКОН МВД по РД», на котором расписались все участвующие лица. На вопрос что за вещество находится в указанном полиэтиленовом пакетике ФИО2, пояснил, что в нем находится наркотическое вещество, которое ФИО2, приобрел для личного употребления у своего знакомого по имени Магомед. Так же в правом переднем кармане вышеуказанных брюк одетых на ФИО2 было обнаружено два мобильных телефона черного цвета марки «Nokia» и «Flai», которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ УКОН МВД по РД», на котором расписались все участвующие лица. Далее ФИО2, был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, по ознакомлению с которым все поставили свои подписи. Протокол личного досмотра был составлен на трех листах бумаги формата А4, на второй странице которой по непонятным причинам ФИО2 отказался поставить подпись, а на первой и последней странице ФИО2 расписался. При проведении личного досмотра так же производилась фото-фиксация. Далее он у ФИО2 изъял смывы с полости рта, пальцев рук, и срезы ногтевых пластин пальцев рук. Данные образцы, изъятые у ФИО2 были упакованы в один бумажный конверт, который опечатал печатью, где он и все участвующие лица расписались. По факт} изъятия образцов для сравнительного исследования был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. По окончанию составления протокола никто из участвующих лиц никаких заявлений не сделал.

(л. д. 134-137)

Показания свидетеля ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты о том, что она проживает по адресу <адрес>, РД. ДД.ММ.ГГГГ она целый день находилась дома и ни куда не выходила, так как у нее болела нога, в связи она не выходила во двор своего дома. У них во дворе под одним адресом имеются несколько одноэтажных строений, в которых проживают ее соседи. Ее дом расположен первым, справа после входа через ворота голубого цвета, через которые осуществляется вход во двор домов расположенных у них во дворе. Ее сосед ФИО2 проживает в правом дальнем углу от входа через вышеуказанные ворота. Ближе к 23 часам 00 минут точное время она не помнит, она вышла со спальной комнаты на кухню, что бы выпить воду. В этот момент она услышала голос ФИО2 и приоткрыв дверь выглянула во двор и увидела нескольких мужчин и ФИО2 которые в этот момент Стояли рядом с вышеуказанными воротами. Она спросила, что они делают, на что ничего ей не ответив, указанные мужчины с ФИО2 вышли во двор, после чего она, закрыв дверь, пошла лечь спать.

(л. д. 144-147)

Помимо показаний вышеуказанных лиц вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении также подтверждают:

Акт наблюдения от 26.08.2021г. согласно которому ФИО2 примерно в 23 часов 30 минут вышел со двора дома, расположенного по адресу <адрес>, который перед указанным домом был остановлен и в последующем доставлен в здание УКОН МВД по РД расположенное по адресу <адрес>, РД.

(л.д.7)

Протокол личного досмотра ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в левом кармане надетых на нем бриджевых клетчатых брюк обнаружено и изъято наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 1,54 грамма.

(л. д. 8-11)

Акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в моче ФИО2 обнаружены каннабиноиды и МДПВ.

(л. д. 19)

Заключение химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2,.. содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, и относится к наркотическим средствам, общей массой 1,54 грамма. представленных для исследования ватном тампоне, ногтевых срезах со смывами с рук гр, ФИО2 обнаружены следы а-пирролидиновалерофенона, который является производным N-метилэфедрона, и относится к наркотическим средствам.

(л. д. 69-74)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе, которого осмотрены: 1) Один бумажный конверт с наркотическим средством, изъятое у ФИО2, 2) Один бумажный конверт с образцами для исследования изъятые у ФИО2 3) Один бумажный конверт с мобильными телефонами марки «Нокиа» и «fly» изъятыми у ФИО2

(л. д. 148-153)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому придомовая территория домовладения ФИО2 расположенного по адресу <адрес>.

(л. д. 138-143)

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО9, в ходе которого свидетель ФИО9, подтвердил свои ранее данные показания в качестве свидетеля как правдивые и указал на то, что ни какие незаконные действия в отношении ФИО2, не проводились.

(л. д. 159-163)

Заключение почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи расположенные в протоколе личного досмотра на третьем листе в графе досматриваемый; на второй странице объяснения; подпись на бумажной бирке в графе №, которой опечатан конверт с мобильными телефонами, на бумажной бирке в графе №, которой опечатан конверт с наркотическим средством; на бумажной бирке в графе №, которой опечатан конверт с образцами для сравнительного исследования, выполнены самим ФИО2 Рукописные записи от имени ФИО2, расположенные на второй странице протокола изъятия образцов для сравнительного исследования «ФИО2» в графе доставленный, а так же рукописная запись «Объяснение с моих слов напечатано верно и мною прочитано ФИО2, на третьей странице объяснения вероятно выполнены ФИО2

(л. д. 113-123)

Анализ и оценка судом исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ, приводит суд к выводу о совершении ФИО2 вменяемого ему преступления, доказанности вины ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Доводы подсудимого о его невиновности суд находит не основанными на установленных судом фактических обстоятельствах дела и исследованных доказательствах.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе судебного разбирательства по делу, отрицавшего свою причастность к совершению указанного выше преступления, суд считает необходимым отнестись к ним критически, поскольку они опровергнуты совокупностью исследованных судом доказательств.

Вывод суда о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, в том числе, показаниями допрошенных в ходе следствия и оглашенных в ходе судебного заседания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО8 и Свидетель №1, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенные показания свидетеля обвинения ФИО11 суд не принимает во внимание, поскольку из данных показаний следует лишь то, что ФИО2 стоял с несколькими мужчинами во дворе <адрес>.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний допрошенных по делу в ходе следствия свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного подсудимого ФИО2 преступления, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из свидетелей на раннем этапе предварительного расследования подсудимого ФИО2, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в её привлечении к уголовной ответственности.

В ходе судебного разбирательства также не установлено объективных причин для оговора подсудимого ФИО2 данными лицами в ходе следствия и придает им доказательственное значение.

Данные показания согласовываются с показаниями всех свидетелей и исследованными судом доказательствами.

Оценив доказательства исследованные судом, суд приходит к выводу, что отрицание подсудимого ФИО2 вины в совершении данного преступления, обусловлено процессуальным статусом последнего, дающего такие показания в ходе судебного следствия с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Органом следствия ФИО2 предъявлено обвинение и в незаконном приобретении наркотического средства, указав в обвинении, что он в неустановленные время, место и обстоятельства, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел наркотическое средство, указанное в обвинении, не указав конкретные время, место и обстоятельства его приобретения, указав его приобретение при неустановленных месте и обстоятельствах. Время, место и обстоятельства совершения преступления являются обстоятельствами, свидетельствующими о событии преступления в соответствии с ч.1 ст. 73 УПК РФ, при их не установлении, является неустановленным событие преступления. При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.3 ст. 14 УПК РФ о толковании неустранимых в суде сомнений в пользу обвиняемого, обвинение в части приобретения наркотического средства, суд находит подлежащим исключению из обвинения, предъявленного ФИО2

Таким образом, суд считает установленной вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, то есть в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, на учете в РПД не состоит, однако состоит на учете в РНД с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные с употреблением каннабиоидов (пагубное употребление), характеризуется положительно, является инвали<адрес> группы, имеет на иждивении мать 1947 г.р., а также дочь студентку 2 курса ФГБОУ ВО «ДГТУ». Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В то же время ФИО2 судим приговором Южносухокумского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет в ИК строгого режима и вновь совершил преступление относящееся к категории тяжких.

Инкриминируемое ФИО2 преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, он совершил до истечения срока погашения судимости по данному приговору, следовательно, в соответствии со ст.18 УК РФ, имеет место опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы без назначения ему дополнительного наказания.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.297 УПК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для его условного осуждения в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ, применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит из-за общественной опасности и характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого.

Исходя из осуждения к лишению свободы, материального и семейного положения, личности подсудимого, суд не находит необходимым назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО2, в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима, как осужденному при рецидиве преступлений и ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которому назначить наказание 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим веществом, конверт с образцами исследования ФИО2 - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; два телефона марки «Nokia» и «fly» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным со дня вручения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                               Магомедова Д.М.