Решение по делу № 2-1510/2023 от 17.11.2023

Дело № 2-1510/2023

УИД: 91RS0007-01-2023-000031-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                 - Лобунской Т.А.,

при секретаре                         - Фроловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в                                   г. Белогорске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третьи лица: Отделение судебных приставов по Белогорскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, Администрация Белогорского района Республики Крым, о взыскании процентов по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, третьи лица: Отделение судебных приставов по Белогорскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, Администрация Белогорского района Республики Крым, о взыскании процентов по договорам займа, в котором, с учетом уточненного искового заявления, просит суд взыскать с ответчика проценты по договорам займа в сумме 99 526 грн. 42 коп., в рублях по курсу Центрального банка Российской ФИО1 на день фактического исполнения; взыскать с ответчика суммы индексации взысканных судом денежных сумм в порядке ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации по договорам займа в сумме 427 921 руб. 09 коп.; судебные издержки возложить на ответчика.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик одолжил у истца денежные средства на сумму 107 500 грн., о чем написал расписку, согласно которой взял на себя обязательства вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно платить 3% от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчик одолжил денежные средства на сумму 28 780 грн., о чем также написал расписку, согласно которой принял на себя обязательства возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ и платить каждый день 60 грн., что составляет 0,208% от суммы займа в день. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 одолжил у ФИО2 денежные средства в сумме 6 500 грн., о чем составлена расписка, согласно которой должник принимает на себя обязательства возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ и платить ежемесячно 3% от суммы займа. Решением Белогорского районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договорам займа в сумме 142 780 грн.; проценты в размере 71 946 грн.; инфляционные потери в сумме 28,78 грн., а всего 214 754, 78 грн., судебный сбор в размере 2 148 грн. Заочным решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 473 292,58 руб., состоящие из: процентов в сумме 465 739,87 руб., инфляционных утрат в сумме 7 552, 71 руб., также взысканы расходы за оплату государственной пошлины в сумме 7 932,93 руб. Решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты в сумме 200 000 руб., расходы за оплату государственной пошлины в сумме 2 894,36 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указанное решение Белогорского районного суда Республики Крым было отменено и принято новое решение, которым взыскано с ответчика в пользу истца проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189 239,18 грн. по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического исполнения. Решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с            ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за несвоевременное погашение суммы займа в размере 16 209,22 грн., государственная пошлина в сумме 1 180,30 руб. Решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу                № с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за несвоевременное погашение суммы займа в размере 83 460,16 грн. Решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты по договорам займа в сумме 126 621,29 грн. в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического исполнения; суммы индексации, взысканных судом денежных сумм по договорам займа в размере 240 446,21 руб.; сумма государственной пошлины в размере 8 998 руб. Решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу             № с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты по договорам займа в сумме 31 256,13 грн. в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического исполнения; суммы индексации, взысканных судом денежных сумм по договорам займа в размере 19798,91 руб.; сумма государственной пошлины в размере 3 316 руб. Истец полагает, что основанная сумма долга не погашена, а договора займа, подтвержденные расписками, не признаны судом недействительными и не расторгнуты, в связи с чем продолжают свое действие, что дает право на получение процентов. Сумма процентов, подлежащих взысканию составляет 66 687,10 грн., курс Центрального Банка Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 16,8800 руб. за 10 грн., то есть 1,70413 руб. за 1 украинскую гривну. Сумма процентов по курсу Центрального Банка Российской Федерации: 66 687,10 х 1,70413 = 113 643,49 руб. сумма индексации взысканных судом денежных сумм в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: 368 501,09 руб. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика (цена иска) составляет: 113 643,49 руб. + 368 501,09 руб. = 541 276,90 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены: сумма процентов, подлежащих взысканию в размере 32 839, 32 грн. (курс Центрального Банка Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 22,8319 руб. за 10 украинских гривен, что составляет 2,28319 руб. за 1 украинскую гривну); сумма процентов по курсу Центрального Банка Российской Федерации: 32 839,32 х 2,28319 = 74 978,41 руб.; сумма индексации взысканных судом денежных сумм в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составляет 59 420 руб. С ответчика в период с декабря 2022 года по май 2023 года взысканы: ДД.ММ.ГГГГ – 31 475,26 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 21 076,08 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 363,77 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 14 896,39 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 23 785,34 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 14 713,62 руб., а всего – 108 307,31 руб. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 508 235,68 руб.

В судебном заседании истец ФИО2, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении.

В судебном заседании ответчик ФИО3 возражал против исковых искового заявления, просил в удовлетворения искового заявления отказать, поскольку расчет индексации суммы задолженности произведен неверно, в том числе и без учета перечисленных ответчиком денежных средств в счет суммы задолженности.

В ранее поданных возражениях на исковое заявление свою правовую позицию мотивировал тем, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были перечислены на расчетный счет истца денежные средства в размере 673 580,73 руб., что в перерасчете по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического исполнения составляет 270 377,04 грн., что подтверждает исполнение спорных обязательств в полном объеме. Соглашение о курсе валют, либо об изменении валюты платежа, между истцом и ответчиком не заключалось. Ответчик полагает, что расчеты суммы долга и сумм индексации взысканных средств, указанные в исковом заявлении не соответствуют требованиям действующего законодательства. Предоставленный расчет процентов за пользование займом рассчитан на основании условий, изложенных в расписках, согласно которым процентная ставка за пользование заемными средствами составляет 36% годовых. Между тем, согласно ставке рефинансирования Банка России размер процентной ставки рефинансирования на территории Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 7,5%-8,5%, таким образом, установленная истцом процентная ставка за пользование кредитом в 4 раза больше ставки рефинансирования. ФИО3 полагает, что установление истцом процента за пользование заемными средствами в размере 36% годовых является злоупотреблением правом с его стороны, поскольку является заведомо недобросовестным действием истца по установлению процента за пользование займом, превышающим установленную банком России ставку рефинансирования. Выдача микрозаймом является одним из видов деятельности истца и осуществляется на основании его безоговорочных условий, в том числе условий о размере процентов за пользование займом, указанных в расписках. Подписывая расписки, ответчик фактически не мог изменить их условия, следовательно, условие о размере процентов за пользование займом, установленных истцом. Непринятие условий о процентах означал бы отказ в выдаче займа.

В судебное заседание представитель третьего лица Отделения судебных приставов по Белогорскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В суд направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором просит принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция направлялась в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.

Информация о рассмотрении искового заявления в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Белогорского районного суда Республики Крым в сети «Интернет» (http//belogorskiy.krm.sudrf.ru).

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

Учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также учитывая необязательность явки сторон, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, в соответствии ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Односторонний отказ от исполнения обязательств, в том числе возникающих из договора, недопустим (ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов гражданского дела, решением Белогорского районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскан долг по договору займа в сумме 142 780 грн., проценты в сумме 71 946 грн., инфляционные затраты в сумме 28 грн. 78 коп., а всего 214 754 грн. 78 коп.; взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 судебный сбор в сумме 2 148 грн.

Определением коллегии судей судебной платы по гражданским делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Белогорского районного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Заочным решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты в сумме 465 739,87 руб., инфляционные утраты в сумме 7 552,71 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 7 932,93 руб.

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО2 об индексации присужденных денежных сумм по делу № оставлено без удовлетворения.

Решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу     ФИО2 взысканы проценты за пользование за несвоевременное погашение суммы займа в размере 200 000 руб., расходы по плате государственной пошлины в размере 2 894,36 руб., а всего в сумме 202 894,36 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, решение Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение, которым иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договорам займа удовлетворить частично; взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189 239,18 грн. в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического исполнения; в удовлетворении остальной части иска ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договорам займа отказано.

Решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за несвоевременное погашение суммы займа в размере 16 209,22 грн., в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического исполнения, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 180,33 руб.; в остальной части исковых требований отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 460,16 грн., в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического исполнения; в остальной части исковых требований отказано.

Дополнительным решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 5 271 руб. Дополнительное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Белогорскому району УФССП по Республике Крым о возбуждении исполнительного производства в отношении должника физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Белогорским районным судом, предметом исполнения которого является задолженность по договору займа в размере 214 754,78 грн., в отношении должника ФИО3, в пользу ФИО2; возбуждено исполнительное производство 2887/14/84027/84 в отношении ФИО3, установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Белогорскому району УФССП по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, предмет исполнения: задолженность в размере 626 121,86 руб.

В соответствии с копией постановления ведущего судебного пристава- исполнителя ОСП по Белогорскому району от ДД.ММ.ГГГГ определена сумма задолженности по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 429,79 грн., что составляет 38 227,44 руб. по курсу ЦБ РФ.

Согласно сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ начисленный долг по ИП №-ИП составляет 626 121,86 руб., ИС- 43 521,85 руб.; перечислено минуя деп. счет – 583 513,21 руб., перечислено через деп. счет – 4 381,21 руб.; остаток долга: долг по ИП – 38 227,44 руб., ИС – 43 521,85 руб.

Согласно письму администрации Белогорского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, за период с марта 2015 года по декабрь 2015 года с дохода ФИО3 удержаны и перечислены денежные средства на счет ФИО2 в сумме 192 301,73 руб., с января 2016 года по декабрь 2016 года – 286 400,23 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Белогорскому району УФССП по Республике Крым возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, предмет исполнения: задолженность в размере 465 739,87 руб.

В соответствии с копией постановления ведущего судебного пристава- исполнителя ОСП по Белогорскому району от ДД.ММ.ГГГГ определена сумма задолженности по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 573,38 руб.

Согласно сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ начисленный долг по ИП №-ИП составляет 481 225,51 руб., ИС- 33 685,79 руб.; перечислено минуя деп. счет – 438 652,13 руб., перечислено через деп. счет – 0,00 руб.; остаток долга: долг по ИП – 42 573,38 руб., ИС – 33 685,79 руб.

Письмом администрации Белогорского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исх. № подтверждается, что согласно постановлению об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника № от ДД.ММ.ГГГГ совокупный долг ФИО3 в пользу ФИО2 составил 1 107 347,37 руб. За период с января 2017 года по октябрь 2017 года с дохода ФИО3 удержаны и перечислены денежные средства на счет ФИО2 в сумме 137 234,67 руб.

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Белогорскому району УФССП по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, предмет исполнения: взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 457 958,82 руб.

В соответствии с копией постановления ведущего судебного пристава- исполнителя ОСП по Белогорскому району от ДД.ММ.ГГГГ определена сумма задолженности по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 825,38 грн., что составляет 84 680,82 руб. по курсу ЦБ РФ.

Согласно сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ начисленный долг по ИП №-ИП составляет 457 958,82 руб., ИС- 32 057,12 руб.; перечислено минуя деп. счет – 373 278,00 руб., перечислено через деп. счет – 0,00 руб.; остаток долга: долг по ИП – 84 680,82 руб., ИС – 32 057,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Белогорскому району УФССП по Республике Крым возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) и госпошлина в размере 39 920,36 руб.

Согласно постановлению об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника № от ДД.ММ.ГГГГ совокупный долг ФИО3 в пользу ФИО2 составил 1 370 844,17 руб. За период февраля 2019 года по июнь 2023 года с дохода ФИО3 удержаны и перечислены денежные средства на счет ФИО2 в сумме 910 748,97 руб., что подтверждается письмом администрации Белогорского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Белогорскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительнее производство №-ИП окончено; отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Согласно сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ начисленный долг по ИП №-ИП составляет 39 920,36 руб., ИС- 2 794,43 руб.; перечислено минуя деп. счет – 39 920,36 руб., перечислено через деп. счет – 0,00 руб.; остаток долга: долг по ИП – 0,00 руб., ИС – 0,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Белогорскому району УФССП по Республике Крым возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) и процессуальным издержкам в размере 218665,61 руб.

В соответствии с копией постановления ведущего судебного пристава- исполнителя ОСП по Белогорскому району от ДД.ММ.ГГГГ определена сумма задолженности по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 182,48 грн., что составляет 64 679,32 руб. по курсу ЦБ РФ.

Согласно сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ начисленный долг по ИП №-ИП составляет 218 665,61 руб., ИС- 15 306,59 руб.; перечислено минуя деп. счет – 153 986,29 руб., перечислено через деп. счет – 0,00 руб.; остаток долга: долг по ИП – 64 679,32 руб., ИС – 15 306,59 руб.

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Белогорскому району УФССП по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, предмет исполнения: процессуальные издержки в пользу иных лиц, кроме расходов на экспертизу в размере 5 271 руб.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Белогорскому району Курочкина В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительнее производство №-ИП окончено; отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Согласно сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ начисленный долг по ИП №-ИП составляет 5 271,00 руб., ИС- 1 000 руб.; перечислено минуя деп. счет – 5 271,00 руб., перечислено через деп. счет – 0,00 руб.; остаток долга: долг по ИП – 0,00 руб., ИС – 0,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ведущего судебного пристава- исполнителя ОСП по Белогорскому району УФССП по Республике Крым возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, предмет исполнения: проценты по договору займа, госпошлина в размере 592 587,90 руб.

В соответствии с копией постановления ведущего судебного пристава- исполнителя ОСП по Белогорскому району от ДД.ММ.ГГГГ определена сумма задолженности по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 382,35 грн., что составляет 164 659,46 руб. по курсу ЦБ РФ (20,7422 за 10 гривен) и 156 371,17 руб., а в сумме 321 030,63 руб.

Согласно сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ начисленный долг по ИП №-ИП составляет 592 587,90 руб., ИС- 41 481,15 руб.; перечислено минуя деп. счет – 271 557,27 руб., перечислено через деп. счет – 0,00 руб.; остаток долга: долг по ИП – 321 030,63 руб., ИС – 41 481,15 руб.

Постановлением ведущего судебного пристава- исполнителя ОСП по Белогорскому району УФССП по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 84 376,92 руб.

В соответствии с копией постановления ведущего судебного пристава- исполнителя ОСП по Белогорскому району от ДД.ММ.ГГГГ определена сумма задолженности по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 098,67 грн., что составляет 47 911,72,46 руб. по курсу ЦБ РФ (20,7422 за 10 гривен) и 17 051,51 руб., а в сумме 64 663,23 руб.

Постановлением ведущего судебного пристава- исполнителя ОСП по Белогорскому району от ДД.ММ.ГГГГ определена сумма задолженности по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 429,79 грн., что составляет 38 227,44 руб. по курсу ЦБ РФ (-20,7422 за 10 гривен).

Постановлением начальника отделения – старшим судебным приставом ОСП по Белогорскому району Курочкина В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ изменено решение (постановление) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ведущего судебного пристава – исполнителя, ввиду несоответствия требованиям, резолютивную часть постановления изложено в следующей редакции – «Определить сумму задолженности по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 098,67 грн., что составляет 47 911,72,46 руб. по курсу ЦБ РФ (-20,7422 за 10 грн.) и 17 051,51 руб., а в сумме 64 663,23 руб».

Согласно сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ начисленный долг по ИП №-ИП составляет 84 376,92 руб., ИС- 5 906,38 руб.; перечислено минуя деп. счет – 19 713,69 руб., перечислено через деп. счет – 0,00 руб.; остаток долга: долг по ИП – 64 663,23 руб., ИС – 5 906,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отделения – старшим судебным приставом ОСП по Белогорскому району                 ФИО6, рассмотрев материалы сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника ФИО3 на общую сумму 1 913 540,08 руб. установлено, что взыскание выполняется в рамках следующих ИП:

ИП № – задолженность по исполнительному производству в пользу ФИО2 составляет: сумма долга – 626 121,86 руб., остаток основного долга – 63 632,08 руб.; остаток неосновного долга – 43 521,85 руб.;

ИП № – задолженность по исполнительному производству в пользу ФИО2 составляет: сумма долга – 481 225,51 руб., остаток основного долга – 155 761,55 руб.; остаток неосновного долга – 33 686,79 руб.;

ИП № – задолженность по исполнительному производству в пользу ФИО2 составляет: сумма долга – 457 958,82 руб., остаток основного долга – 356 432,93 руб.; остаток неосновного долга – 32 057,12 руб.;

ИП № – задолженность по исполнительному производству в пользу ФИО2 составляет: сумма долга 218 665,61 руб., остаток основного долга – 170 192,31 руб.; остаток неосновного долга – 15 306,59 руб.;

ИП № – задолженность по исполнительному производству составляет: исполнительский сбор – 1 000 руб.

ИП № – задолженность по исполнительному производству составляет: исполнительский сбор – 2 794,43 руб.

ИП № – задолженность по исполнительному производству в пользу ФИО2 составляет: сумма долга – 592 587,90 руб., остаток основного долга – 545 264,47 руб.; остаток неосновного долга – 41 481,15 руб.;

ИП № – задолженность по исполнительному производству в пользу ФИО2 составляет: сумма долга – 84 376,92 руб., остаток основного долга – 84 376,92 руб.; остаток неосновного долга – 0 руб.

Указанным постановлением исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №-СД.

Разрешая исковые требования о взыскании суммы процентов по договорам суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Частью 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Кроме того, в силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом, необходимо учитывать, что норма ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации направлена, в том числе на защиту интересов кредитора в денежном обязательстве, поэтому указание должником в платежном документе назначения уплачиваемой им суммы само по себе не имеет значения при определении порядка погашения его обязательства перед кредитором, которое осуществляется по правилам           ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии между сторонами иного соглашения.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Из разъяснений, изложенных в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», следует, что в силу ст. ст. 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п. 1 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга).

Таким образом, суд приходит к выводу, что действующее законодательство при определении денежного обязательства в валюте предполагает взыскание задолженности по такому денежному обязательству в той же валюте, если иное не установлено договором сторон, а уже исполнение производится в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения обязательства.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что к исполнению решения ФИО3 приступил с декабря 2013 года.

Изучив имеющиеся в исполнительном производстве письменные доказательства, свидетельствующие о погашении ответчиком задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом курса гривны, установленного Банком России, на день каждого платежа, судебная коллегия установила, что в счет процентов в размере 54 594,20 грн., ответчик уплатит истцу ДД.ММ.ГГГГ – 14 968 руб., что составляет 6 367,32 грн., ДД.ММ.ГГГГ – 15 059 руб. (6 360,93 грн.); ДД.ММ.ГГГГ – 14 968 руб. (5 797,77 грн.); ДД.ММ.ГГГГ – 23 447,65 руб. (8 598,71 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 15 709,60 руб. (4 804,85 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 14 648,50 руб. (4 819,36 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 28 057,50 руб. (9 794,12 грн.), ДД.ММ.ГГГГ - 19 587 руб. (7 149,32 грн.), следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по задолженности по процентам за пользование займом составил 901,82 грн.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил в рамках исполнительного производства 29 896,48 руб.

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелась задолженность по процентам за пользование займом как по исполнительному листу, выданному на основании решения Белогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 901,82 грн., что составляет - 2 787,35 руб., так и задолженность по исполнительному листу, выданному на основании заочного решения Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, из которой 7 932,93 руб. – расходы по оплате госпошлины, 465 739 руб. – проценты за пользование займами, то часть платежа в сумме 2 787,35 руб. подлежит зачету в счет исполнения обязательства по процентам в сумме 901,82 грн., остаток в сумме 27 109,13 руб. (29 896,48 – 2787,35) в счет погашения расходов по плате госпошлины – 7 932,93 руб., а в остальной части - 19 176,20 руб. (27 109,13 – 7 932,93), как и платежи, уплаченные ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 437 363,83 руб., в счет оплаты процентов за пользование займом в сумме 465 739 руб.

Таким образом, исходя из представленных ответчиком доказательств с учетом платежа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 729,03 руб., учитывая правила ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность ФИО3 перед ФИО2 по процентам за пользованием займами, присужденных решением Белогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – погашена, тогда как задолженность по процентам за пользование займами, присужденных заочным решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 9 198,97 руб., следовательно сумма основного долга осталась не погашенной и составила 142 780 грн.

Решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что ранее судом были взысканы проценты за пользование займами по ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании процентов за пользование займами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правомерно.

Исходя из условий договоров займа и периода пользования заемными денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займами: по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 107 500 грн. составляет 9 966,58 грн. (107 500 х 36% / 365 х 94 дня), по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 500 грн. составляет 602,53 грн.                   (6 500 х 36% / 365 х 94 дня) и по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 780 грн., составляет 5 640 грн. (60 грн. в день х 94 дня), а всего 16 209,22 грн.

Решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что исходя из условий договоров займа и периода пользования земными денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займами до договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 107 500 грн. и договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 500 грн. составляет 54 420,16 грн., по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 780 грн. – 29 040 грн., в всего 83 460,16 грн.

Заочным решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что согласно предоставленному истцом расчету, с которым суд полностью согласен, общая сумма процентов по договорам займа составляет 126 621,29 грн., общая сумма индексации взысканных судом денежных сумм – 240 446,21 руб.

Заочным решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что согласно предоставленному истцом расчету, с которым суд полностью согласен, общая сумма процентов по договорам займа составляет 31 256,13 грн., общая сумма индексации взысканных судом денежных сумм – 19 798,91 руб.

Согласно расчету суммы долга, датированной ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным ФИО2, общая сумма процентов по договорам займов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 526,46 грн., из них: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период – 61 205,65 грн.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 34 620 грн.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 3 700,81 грн.

Из предоставленных ФИО3 сведениях об удержании из заработной платы по данным бухгалтерии администрации Белогорского района Республики Крым, следует, что взысканы денежные средства: в 2013 году – 568,26 грн.; в 2014 году – 29 130,79 руб., 1 182,19 грн.; в 2015 году – 192 301,73 руб., в 2016 году – 286 400,23 руб., в 2017 году – 172 036,18 руб., в 2018 году – 161 038,38 руб., в 2019 году – 178 291,60 руб., в 2020 году – 224 903,06 руб., в 2021 году – 221 927,80 руб., в 2022 году – 201 380,74 руб., в 2023 году - 76 834,60 руб. За весь период удержано из заработной платы в пользу ФИО2 1 744 254,11 руб. и 1 750,45 грн.

Изучив имеющиеся в исполнительном производстве, иные письменные доказательства, свидетельствующие о погашении ответчиком задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом курса гривны, установленного Банком России, на день каждого платежа, судом установлено, что в счет процентов в размере 54 594,20 грн. ответчик уплатит истцу ДД.ММ.ГГГГ – 14 968 руб., что составляет 6 367,32 грн., ДД.ММ.ГГГГ – 15 059 руб. (6 360,93 грн.); ДД.ММ.ГГГГ – 14 968 руб. (5 797,77 грн.); ДД.ММ.ГГГГ – 23 447,65 руб. (8 598,71 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 15 709,60 руб. (4 804,85 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 14 648,50 руб. (4 819,36 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 28 057,50 руб. (9 794,12 грн.), ДД.ММ.ГГГГ - 19 587 руб. (7 149,32 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 29 896,48 руб. (9 672,79 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 22 935,50 руб. (7 185,77 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 18 730,00 руб. (6 705,66 грн.),ДД.ММ.ГГГГ – 23 296,25 руб. (9 073,69 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 27 796,50 руб. (10 594,79 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 24 555,50 руб. (9 452,20 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 34 339,95 руб. (13 136,33 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 21 639,00 руб. (8 117,17 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 23 170,24 руб. (9 108,76 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 29 417,00 руб. (11 916,03 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 24 556,00 руб. (10 083,15 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 31 029,67 руб. (12 338,92 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 4 934,62 руб. (2 140,81 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 5 828,93 руб. (2 629,89 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 4 221,18 руб. (1 972,73 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 33 588,22 руб. (15 865,65 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 8 859,03 руб. (4 183,85 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 12 068,25 руб. (5 658,53 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 12 414,74 руб. (5 500,62 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 20 166,05 руб. (8 718,04 грн.), ДД.ММ.ГГГГ - 4 418,02 руб. (1 926,14 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 12 645,52 руб. (5 757,67 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 23 024,73 руб. (10 666,31 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 12 624,68 руб. (5 323,86 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 12 653,84 руб. (5202,05 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 13 213,26 руб. (5 539,27 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 20 253,35 руб. (8 414,53 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 13 498,12 руб. (5 511,20 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 13 023,47 руб. (5 422,27 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 13 142,45 руб. (5 295,32 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 11 705,89 руб. (4 445,28 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 15 778,6 руб. (5915,01 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 13 708,35 руб. (5 376,73 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 17 320,94 руб. (6 496,66 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 21 458,65 руб. (8 028,41 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 13 811,7 руб. (5435,45 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 13 811,7 руб. (5 199,35 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 13 118 руб. (4548,81 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 13 120,09 руб. (4722,33 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 21 748,04 руб. (7 912,93 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 13 708,10 руб. (5 183,65 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 13 023,02 руб. (5 000,37 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 685,33 руб. (263,14 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 8 809,3 руб. (3 346,33 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 8 611,89 руб. (3 341,87 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 15 833,42 руб. (5 741,72 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 14 502,64 руб. (5 309,11 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 20 406,96 руб. (7 315,08 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 14 246,52 руб. (5 353,82 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 39 466,35 руб. (14 876,29 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 14 119,85 руб. (5 298,43 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 13 430,36 руб. (5 085,20 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 13 795,88 руб. (5 091,76 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 21 491,6 руб. (8 009,72 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 13 467,96 руб. (5 050,71 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 14 264,58 руб. (5 401,26 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 15 590,58 руб. (5 681,06 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 14 657,98 руб. (5 304,81 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 26 951,16 руб. (9 886,27 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 8 456,59 руб. (3 193,47 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 20 524,5 руб. (7 363,05 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 32 677,16 руб. (12 070,24 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 12499,60 руб. (4 648,54 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 14 300,7 руб. (5 222,57 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 14 300,95 руб. (4 918,54 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 21 827,82 руб. (6 865,13 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 14 662,90 руб. (5 965,11 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 14 351,02 руб. (6 843,11 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 14 421,68 руб. (8 072,554 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 15 387,05 руб. (9 663,35 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 14 159,09 руб. (8 741,20 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 13 938,75 руб. (8 845,56 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 15 692,12 руб. (9 447,90 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 16 863,4 руб. (10 297,63 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 31 475,26 руб. (16 482,82 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 21 076,08 руб. (11 281,85 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 2 363,77 руб. (1 168,37 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 14 896,39 руб. (7 183,14 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 23 785,34 руб. (10 762,31 грн.), ДД.ММ.ГГГГ – 14 713,62 руб. (6 794,25 грн.), а всего оплачено в сумме 145 874,59 грн.

Исходя из порядка, установленного ст. 319 Гражданского кодекса, а также очередности возникновения обязательств, уплачиваемые ответчиком периодическими платежами денежные средства, подлежат зачету в счет возникшей задолженности по процентам на основании судебных актов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым общая сумма задолженности по процентам составляет 518 731,98 грн. и 465 739 руб., задолженность по инфляционным затратам – 28,78 грн. и 7 552,71 руб.

Из материалов дела следует, что остаток задолженности                      ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 595 643,08 руб. (198 920,33 грн), исполнительный сбор – 43 521,85 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 удержаны денежные средства в сумме 615 636,63 руб. (242 594,86 грн.), за период с февраля 2019 года по июнь 2023 года удержано 910 748,97 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что удержанных из дохода ответчика денежных сумм не достаточно для погашения в полном объеме задолженности на основании ранее вынесенных судебных актов.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 107 500 грн, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 780 грн., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 500 грн. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнены ответчиком.

Так, ФИО3 обязался уплатить ФИО2 за пользование займом по договорам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 107 500 грн. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 500 грн. – 3% в месяц, а по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 780 грн. – 60 грн. в день.

Исходя из того, что ранее судом были взысканы проценты за пользование займами по ДД.ММ.ГГГГ включительно, требования истца о взыскании процентов за пользование займами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правомерны.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 107 500 грн. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 500 грн. составляет 64 767,49 грн., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 780 грн. – 34 620 грн., а всего 99 387,49 грн.

Таким образом, исковое требование о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 процентов по договорам займа подлежит частичному удовлетворению, взысканию проценты по договорам займа в размере 99 387,49 грн.

Разрешая исковое требование о взыскании суммы индексации, взысканных судом денежных сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Суд, производя на основании ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексацию присужденных его решением денежных сумм на момент исполнения данного решения, не выносит какое-либо новое решение по существу заявленных и рассмотренных им ранее материальных требований, не определяет по-иному права и обязанности сторон спора. Поэтому заявление взыскателя или должника об индексации присужденных денежных сумм не является новым делом между теми же сторонами. Такой порядок рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм обусловлен тем, что индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения, обеспечивающей неизменность и исполнимость вступившего в законную силу решения суда.

Приведенные выше позиции изложены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 года (раздел VII, пункт 9), Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 мая 2008 года (пункт 7), а также в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 года № 244-ОП, от 17 февраля 2015 года № 322-О, от 23 ноября 2017 года № 2665-О, от 26 октября 2017 года № 2446-О и др.

В соответствии с расчетом сумм индексации взысканных судом денежных сумм в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подготовленным ФИО2 и датированным ДД.ММ.ГГГГ, индекс инфляции по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 52 025,59 руб., по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ №№ – 91 821,43 руб., по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ №ФС № – 131 096,03 руб., по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ №ФС № – 52 402,21 руб., по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ №ФС № – 97 874,97 руб., по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ № – 2 413,18 руб., общая сумма индексации составляет 427 633, 41 руб.

Согласно уточненному расчету суммы индексации взысканных судом денежных средств в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным ФИО3, общий индекс инфляции с ноября 2021 года по май 2023 года составляет: по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ №,51 руб., по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ №№ – 6 160,37 руб., по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ №№ – 12 253,31 руб., по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ №№ – 9 359,09 руб., по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ №ФС № – 46 453,13 руб., по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ ФС № – 1 538,98 руб., общая сумма индексации составляет 81 296,39 руб.

Из материалов сводного исполнительного производства №-СД следует, что размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по ИП № остаток основного долга 63 632,08 руб., по № остаток основного долга- 155 761,55 руб., по № остаток основного долга составляет 356 432,93 руб., по № остаток основного долга составляет 170 192,31 руб., по № остаток основного долга- 545 264,47 руб., по № остаток основного долга – 84 376,92 руб.

Согласно Информации «Индекс потребительских цен» по данным Росстата, индекс потребительских цен в 2014 году: апрель – 100,9%, май – 100,9%, июнь – 100,6%, июль – 100,5%, август – 100,2%, сентябрь – 100,7%, октябрь – 100,8%, ноябрь – 101,3%, декабрь – 102,6%; в 2015 году: январь – 103,9%, февраль – 102,2%, март – 101,2%, апрель – 100,5%, май – 100,4%, июнь – 100,2%, июль – 100,8%, август – 100,4%, сентябрь – 1006,%, октябрь – 100,7%, ноябрь – 100,8%, декабрь – 100,8%; в 2016 году: январь – 101%, февраль – 100,6%, март - 100,5%, апрель – 100,4%, май – 100,4%, июнь – 100,4%, июль – 100,5%, август -100%, сентябрь – 100,2%, октябрь – 100,4%, ноябрь – 100,4%, декабрь – 100,4%; в 2017 года: январь – 100,6%, февраль – 100,2%, март - 100,1%, апрель – 100,3%, май – 100,4%, июнь – 100,6%, июль – 100,1%, август -99,5%, сентябрь – 99,9%, октябрь – 100,2%, ноябрь – 100,2%, декабрь – 100,4%; в 2018 году: январь – 100,3%, февраль – 100,2%, март - 100,3%, апрель – 100,4%, май – 100,4%, июнь – 100,5%, июль – 100,3%, август -100%, сентябрь – 100,2%, октябрь – 100,4%, ноябрь – 100,5%, декабрь – 100,8%; в 2019 году: январь – 101%, февраль – 100,4%, март - 100,3%, апрель – 100,3%, май – 100,3%, июнь – 100%, июль – 100,2%, август -99,8%, сентябрь – 99,8%, октябрь – 100,1%, ноябрь – 100,3%, декабрь – 100,4%;в 2020 году: январь – 100,4%, февраль – 100,3%, март - 100,6%, апрель – 100,8%, май – 100,3%, июнь – 100,2%, июль – 100,4%, август -100%, сентябрь – 99,93%, октябрь – 100,43%, ноябрь – 100,71%, декабрь – 100,83%; в 2021 году: январь – 100,67%, февраль – 100,78%, март - 100,66%, апрель – 100,58%, май – 100,74%, июнь – 100,69%, июль – 100,31%, август -100,17%, сентябрь – 100,60%, октябрь – 101,11%, ноябрь – 100,96%, декабрь – 100,82%; в 2022 году: январь – 100,99%, февраль – 101,17%, март - 107,61%, апрель – 101,56%, май – 100,12%, июнь – 99,65%, июль – 99,61%, август -99,48%, сентябрь – 100,05%, октябрь – 100,18%, ноябрь – 100,37%, декабрь – 100,78%;в 2023 году: январь – 100,84%, февраль – 100,46%, март - 100,37%, апрель – 100,38%, май – 100,31%.

Таким образом, подлежат взысканию денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 025,59 руб. в порядке индексации денежной суммы, в рамках исполнительного производства №-ИП; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 821,43 руб. в порядке индексации денежной суммы, в рамках исполнительного производства №-ИП; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 096,03 рублей в порядке индексации денежной суммы, в рамках исполнительного производства №-ИП; за период с декабря 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 402,21 рублей в порядке индексации денежной суммы, в рамках исполнительного производства №-ИП; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 774,67 рублей в порядке индексации денежной суммы, в рамках исполнительного производства №-ИП; за период с июля 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 411,17 рублей в порядке индексации денежной суммы, в рамках исполнительного производства №-ИП.

В силу положений ч. 1 - 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом того, что в силу ст. 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел

Из ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с требованиями, определенными ст. 56, 59, 60, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что изложенные доводы истца ФИО2 обоснованы, основаны на представленных в материалах дела доказательствах, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона в их системном толковании применительно к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются законными и обоснованными, в связи, с чем подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 8 266 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3, третьи лица: Отделение судебных приставов по Белогорскому району ГУФССП России по Республике Крым и                                 г. Севастополю, Администрация Белогорского района Республики Крым, о взыскании процентов по договорам займа– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выданный Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-003) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выданный МВД по Республике Крым ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-016) проценты по договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 387,49 грн. в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического исполнения.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выданный Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-003) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выданный МВД по Республике Крым ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-016) суммы индексации взысканных судом денежных сумм в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договорам займа в размере 427 531,10 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выданный Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-003) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выданный МВД по Республике Крым ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-016) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 266 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 15 декабря 2023 года.