Решение по делу № 2-1229/2023 от 04.07.2023

        № 2-1229/2023 ~ М-1907/2022

14RS0019-01-2022-003020-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2023 г.                                 г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре судебного заседания Мельник Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Плетневой Олесе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск мотивирован тем, что 17 февраля 2015 г. ОАО «СКБ-Банк» с ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику выдана денежная сумма в размере 208 300 руб. на срок до 17 января 2020 г. и с уплатой 29.9% годовых.

25 декабря 2021 г. банк уступил права требования по кредитному соглашению в пользу ООО «ТРАСТ».

Поскольку ответчик нарушала свои обязательства по возврату кредита, то по возврату кредита образовалась задолженность, образовавшаяся за период с 24 декабря 2021 г. по 10 октября 2022 г. в размере просроченного основного долга основного долга 195 939, 56 руб. и процентов за пользование кредитом 103 206, 11 руб., всего 299 145,67руб. И эту задолженность, а также государственную пошлину в размере 6 191,46 руб., истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца, надлежаще извещенного, участия не принимал, ходатайствуя о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик, Плетнева О.Н., в судебном заседании с иском не согласилась, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора № 80414166378 от 17 февраля 2015 г., заключенного Плетневой О.Н. с ОАО «СКБ-БАНК», следует выдача ответчику денежной суммы банком в размере 208 300 руб., сроком до 17 января 2020 г. и под 29,9% в год.

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанных в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых (пункт 12 кредитного договора).

Из пункта 14 кредитного договора следует, что заемщик был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора, установленными банком.

В соответствии с пунктом 17 кредитного договора банк предоставил кредит посредством выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу банка по расходному кассовому ордеру, оформляемому банком и передаваемому заемщику непосредственно при выдаче денежных средств.

ПАО «СКБ-Банк» свои обязательства по указанному договору выполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером от 17 февраля 2015 года № 352238.

А 24 декабря 2021 г. банк уступил право требования задолженности с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ», с учетом п. 13 кредитного договора, предусматривающего права банка уступить права (требований) по Договору любым третьим лицам.

Поскольку возможность перехода права требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) предусмотрена ст. 388 ГК РФ, то истец, как правопреемник банка, выдавшего кредит, просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика в размере 299 145,67 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 195 939,56 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 103 206,11 руб.

Возражая против заявленных требований, ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом согласно правилам ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1) Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

03 мая 2018 г. мировым судьей судебного участка № 37 гор. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) ООО «ТРАСТ» был выдан судебный приказ о взыскании с Плетневой О.Н. задолженности по кредитному договору. И 20 мая 2022 г. мировым судьей судебный приказ отменен. Из этого следует, с учетом исковых требований, учитывающих период с 24 декабря 2021 г. по 10 октября 2022 г., что срок исковой давности не прерывался, поскольку судебный приказ выдан ранее срока образования задолженности, указанной в иске, поэтому правового значения для оценки срока давности не имеет.

С настоящим иском ООО «ТРАСТ» обратилось в суд 25 ноября 2022 г., сдав исковое заявление в отделение почтовой связи, о чем имеется отметка на конверте. Поэтому вправе требовать долг с ответчика, образовавшийся с 25 ноября 2019 г. Тогда как истец указывает долг, образовавшийся с 24 декабря 2021 г. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Расчет истца признается верным, в силу чего иск подлежит удовлетворению, с учетом основного долга 195 939, 56 руб., процентов за пользование кредитом 103 206, 11 руб., всего 299 145,67 руб.

Кроме того, в соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 192 руб., определяемые по правилам ч. 6 ст. 52 НК РФ об округлении сумм, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Плетневой Олеси Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № 80414166378 от 17 февраля 2015 года, образовавшуюся за период с 24 декабря 2021 года по 10 октября 2022 года, в размере 299 145,67 руб. и судебные расходы 6 192 руб.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

судья