Решение по делу № 1-285/2019 от 30.01.2019

копия

дело № – №/19

УИД 24RS0№-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4

защиты в лице адвоката Первой Красноярской коллегии адвокатов ФИО5, представившей ордер №, удостоверение №

подсудимого Кудерко А.А.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кудерко ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. ФИО2 <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не работающего, ранее судимого: 1. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен до 7 месяцев; постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлен в места лишения свободы на срок 6 месяцев; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

проживающего в <адрес> по адресу <адрес> <адрес> <адрес>; не имеющего регистрации на территории Российской Федерации;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

Установил:

Кудерко А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у Кудерко А.А., находящегося на выезде из микрорайона <адрес> в <адрес>, точный адрес не установлен, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, а также частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, Кудерко А.А. пришел на поле, расположенное в 350 метрах от <адрес>, где произрастает дикорастущее растение конопля. Достоверно зная, что конопля содержит в себе наркотические вещества, Кудерко А.А. собственноручно собрал верхушечные части растения конопля, без центрального стебля и упаковал части растения в пакеты из полимерной пленки, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство, и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления до 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

Кудерко А.А. был доставлен в отдел полиции № МУ МВД России <данные изъяты>», где в ходе личного досмотра у Кудерко А.А. был изъят полимерный пакет с растительной массой различных оттенков зеленого цвета, представляющая собой верхушечные части растения конопля, без центрального стебля, с запахом характерным для растения конопля, во влажном на ощупь состоянии, а также части растения конопля, представляющие собой стебли, листья и корни с характерным запахом конопли во влажном на ощупь состоянии.

Согласно заключению эксперта, представленная на экспертизу растительная масса (вещество №) является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 151 грамма; а растительная масса (вещество №), является частями наркосодержащего растения конопля (<данные изъяты>), постоянная масса которого составила 127 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», данное наркотическое средство включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (раздел «наркотические средства») и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», каннабис (марихуана) постоянной массой 151 грамм, относится к крупному размеру.

Части наркосодержащего растения конопля (<данные изъяты>), массой 127 грамм, включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №). В соответствии с Постановлением правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кудерко А.А. полностью признал вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, и пояснил, что днем ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес>, решил нарвать для себя коноплю, чтобы потом лично употребить. Он (Кудерко) прошел в поле, где нарвал верхушечные части конопли, которые сложил в два пакета. Когда вернулся к дому № по <адрес>, то был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где пакет с коноплей изъяли. В содеянном раскаивается.

Свои показания Кудерко А.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав на участок местности, расположенный в районе <адрес>, где собрал наркотическое средство. (том № л.д. 51 – 55) о приобретено наркотическое средство. (л.д. 51-55)

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью доказана вина Кудерко А.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в отдел полиции поступила оперативная информация о Кудерко, который ДД.ММ.ГГГГ намеривался приобрести для личного употребления наркотическое средство «конопля» на территории <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в 21 часу ДД.ММ.ГГГГ Кудерко был задержан в районе <адрес>. Кудерко был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых у Кудерко был полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет белого цвета, с массой растительного происхождения. Кудерко пояснил, что коноплю собрал на полу в районе <адрес>. (том № л.д. 30)

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ усматривается, что около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого принимал участие в личном досмотре ранее незнакомого Кудерко. У Кудерко был изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет белого цвета с растительной массой. (том № л.д. 31 – 33)

В соответствии с протоколом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 10 минут в ходе личного досмотра у Кудерко А.А. обнаружен полимерный пакета черного цвета, внутри которого находится также полимерный пакет белого цвета, с находящейся внутри растительной массой, предположительно растения «конопля». (том № л.д. 9)

Согласно заключению эксперта, представленное на экспертизу вещество № постоянной массой 150 грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана); вещество № постоянной массой 126 грамма является частями наркосодержащего растения - конопля (растение рода Cannabis). (том № л.д. 19 – 23)

В соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы, Кудерко А.А. страдает психическим расстройством в форме умеренной умственной отсталости и зависимостью от алкоголя. Выраженная степень интеллектуальной недостаточности и нарушений эмоционально-волевой сферы не позволяли Кудерко А.А. как в период совершения общественно опасного деяния, так и не позволяют в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство, обнаруженное у подэкспертного не относится к хроническому психическому расстройству, временному психическому расстройству, слабоумию или иному болезненному состоянию психики, то есть, Кудерко А.А. не попадает под действие ст.21 УК РФ. Выявленное у подэкспертного изменение психики в виде недоразвития интеллекта, затрудняющее смысловую оценку собственных действий, определило слабость интеллектуального и волевого контроля, нарушение способности к прогнозированию, снижение критики к своим поступкам, что наложило отпечаток на мотивацию противоправного поведения, способ реализации преступного намерения, ограничивало возможность воздержаться от правонарушения и не позволяло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. То есть Кудерко А.А., как не лишенное вменяемости лицо, в силу психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ч.1 ст.22 УК РФ). Учитывая, что психическое расстройство, которое выявлено у Кудерко А.А., связано с возможностью причинения им существенного вреда и опасностью для других лиц (снижение контроля за своим поведением, снижение критики к своим поступкам), он нуждается в назначении принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания (п. «в» ч.1 ст.97 УК РФ) в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, так как он по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (ч.2 ст.99 УК РФ, ст.100 УК РФ). У Кудерко А.А. противопоказаний для исполнения принудительных мер медицинского характера нет. По своему психическому состоянию в период инкриминируемого ему деяния Кудерко А.А. мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и может в настоящее время давать по ним показания. Психическое расстройство, выявленное у Кудерко А.А., относится к категории психических недостатков, в силу которого он не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, что предполагает обязательное участие защитника (п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ), однако присутствовать в судебном заседании и участвовать в следственных мероприятиях он может. В материалах дела не содержаться сведения, дающие основание для определения у Кудерко А.А. признаков заболевания (диагноза) «<данные изъяты>». Подэкспертный страдает синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом), однако в связи с тем, что у него определено психическое расстройство при котором ему необходимо принудительное лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях, то при приведении лечения основного психического расстройства с учетом применяемых медицинских технологий будет проводиться и лечение синдрома зависимости, поэтому в данном случае нет необходимости определять лечение по поводу алкоголизма, как отдельного наркологического заболевания. (том № л.д. 103 – 106)

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что полностью доказана вина Кудерко А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кудерко А.А., суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - чистосердечное раскаяние, полное признание вины, состояние здоровья – подсудимый страдает хроническим заболеванием, положительную характеристику по месту жительства.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

По мнению суда, исправление подсудимого Кудерко А.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Кудерко А.А. совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющего повышенную общественную опасность, после освобождения из мест лишения свободы в январе 2017 года Кудерко А.А. официально не трудоустроился, не имеет постоянного источника дохода.

Наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при любом виде рецидива преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания Кудерко А.А. в исправительной колонии строгого режима.

По мнению суда, на основании п. «в» ч.1 ст.97, п. «а» ч.1 ст.99, ч.2 ст.99 УК РФ Кудерко А.А. должна быть назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Решая на основании п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о зачете времени предварительного содержания под стражей, суд считает необходимым зачесть время содержания Кудерко А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ – даты составления протокола задержания, так как фактически Кудерко А.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует рапорт о задержании – том № л.д. 14)

Подлежат уничтожению наркотические средства: <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кудерко ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание четыре года лишения свободы.

Местом для отбывания наказания Кудерко А.А. назначить исправительную колонию строгого режима. В счет отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и срок отбывания наказания Кудерко А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Кудерко А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

На основании п. «в» ч.1 ст.97, п. «а» ч.1 ст.99, ч.2 ст.99 УК РФ назначить Кудерко ФИО12 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Кудерко А.А., - в тот же срок с момента получения копии приговора через Советский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев