Решение по делу № 1-27/2019 от 28.09.2018

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                            29 января 2019 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Ерохова А.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Долгих Т.А.,

защитника – адвоката Мейстельмана А.Я.,

представителя К. – Д.,

при секретаре Силиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Гладь, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.С. обвиняется в совершении разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 40 минут до 08 часов 17 минут он (Кузнецов А.С.), действуя из корыстных побуждений в осуществление умысла, направленного на нападение в целях хищения чужого имущества, находясь между домами 24 и 26 по <адрес>-Петербурга, напал на Потерпевший №1 нанеся ей сзади не менее одного удара по голове неустановленным предметом, используемым в качестве оружия, не менее одного удара по лицу ребром ладони, не менее одного удара ногой по ее левой ноге, отчего она упала на землю, то есть применил насилие, опасное для жизни или здоровья, после чего не давал ей подняться, придавливая своей рукой ее лицо к земле, вырвал находящуюся при Потерпевший №1 принадлежащую ей сумку, стоимостью 1 500 рублей 00 копеек, в которой находилось принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мобильный телефон «Леново А 2010-а» («Lenovo А 2010-а»), стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, с защитной пленкой на экране, стоимостью 300 рублей, находящийся в чехле, стоимостью 500 рублей 00 копеек, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», абонентский №, стоимостью 100 рублей 00 копеек, на абонентском счете которой находились денежные средства в сумме 240 рублей 00 копеек, с зарядным устройством, входящим в стоимость мобильного телефона, пачку сигарет «Ричмонд» вишневые, стоимостью 150 рублей 00 копеек, пачку сигарет «Ричмонд» кофейные, стоимостью 150 рублей 00 копеек, кожаные перчатки, материальной ценности не представляющие, очки в футляре, материальной ценности не представляющие, 2 флеш-карты, объемом 8 гигабайт каждая, материальной ценности не представляющие, кошелек, стоимостью 1 200 рублей 00 копеек, в котором находились дисконтные карты сетевых магазинов «Лента», «Окей», Пятерочка», «Рив Гош», «Летуаль», материальной стоимости не представляющие, денежные средства в сумме 1 050 рублей 00 копеек, ксерокопию первой страницы пенсионного удостоверения, материальной стоимости не представляющую, фотографию с изображением ее (Потерпевший №1) сына, материальной ценности не представляющую, иконку «св. Потерпевший №1», материальной ценности не представляющую, льготный проездной билет на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющий, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, а также похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 800 рублей, находящиеся на счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, путем перевода денежных средств на в 07 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту «Сбербанк» №, оформленную на имя Бызу Василия, используя сим-карту оператора сотовой связи «Теле2», абонентский №. установленную в ранее похищенном телефоне «Леново А 2010-а» («LENOVO А 2010-а»), причинив тем самым своими умышленными противоправными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 13 990 рублей 00 копеек и ушибленную рану в затылочной области, которая расценивается как легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Кузнецова А.С. поступило в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга, где было начато его рассмотрение по существу.

ДД.ММ.ГГГГ в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга поступило сообщение о том, что Кузнецов А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Кузнецов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Комитетом по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти.

Близкие родственники Кузнецова А.С.: его мать - К. и отец - К1 против прекращения уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не возражали. Представитель К. -Д. в судебном заседании прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кузнецова А.С. в связи с его смертью от имени своей доверительницы поддержала, просила разрешить судьбу вещественного доказательства – куртки фирмы «Reebok» посредством возврата матери Кузнецова А.С.

Возражений от других участников процесса относительно прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого Кузнецова А.С. не поступило.

С учетом изложенного, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, производство по данному уголовному делу подлежит прекращению, так как производство по данному уголовному делу не является необходимым для реабилитации умершего.

Потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. В случае прекращения уголовного дела и уголовного преследования по настоящему уголовному делу виновность обвиняемого Кузнецова А.С. приговором суда установлению не подлежит, в связи с чем иск о компенсации морального вреда потерпевшей оставлен без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело по обвинению Кузнецова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого Кузнецова А.С.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

- акт приема товара от населения, кассовый чек, товарный чек, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу – продолжить хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Леново А 2010-а» («Lenovo А 2010-а») IMEI 1 №, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1 с правом дальнейшего распоряжения;

- куртка фирмы «Reebok», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении постановления в законную силу - возвратить матери Кузнецова А.С. – К.;

- документы от ООО «Т2Мобайл», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу – продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: