Решение по делу № 33-1756/2019 от 10.01.2019

Судья Павлова И.М.     Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Байдаевой Л.В.

судей Рубцовой Н.А., Асташкиной О.Г.

при секретаре Пичулёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 января 2019 года апелляционную жалобу Щетинина А. В., Щетининой Г. В., Щетининой М. А., Щетинина Д. А. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 06 ноября 2018 года по делу по иску Щетинина А. В., Щетининой Г. В., Щетининой М. А., Щетинина Д. А. к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании незаконным постановления о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий,

заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.,

объяснения Щетинина А.В. и Кучиной А.Н. - представителя Щетинина А.В., Щетининой Г.В., Щетининой М.А., Щетинина Д.А.; Андронюк Т.В. - представителя администрации Одинцовского муниципального района Московской области,

установила:

Щетинин А.В., Щетинина Г.В., Щетинина М.А., Щетинин Д.А. обратились в суд с иском к администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании незаконным постановления администрации муниципального района от <данные изъяты> <данные изъяты> о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязании восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В обоснование своих требований истцы указали, что основанием для снятия с учета послужил факт передачи Щетининой Г.В. в собственность в порядке приватизации жилого помещения общей площадью 38,2 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Считают действия ответчика незаконными, так как они были приняты на учет нуждающимися в улучшении жилищных условий на основании постановления администрации Одинцовского района от <данные изъяты> <данные изъяты> «О принятии на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий» и положениями части 2 статьи 6 Федерального закона от <данные изъяты> N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» им гарантировано сохранение права стоять учете нуждающихся в улучшении жилищных условий до получения жилых помещений по договорам социального найма. Наличие в собственности Щетининой Г.В. другого жилого помещения не влияет на право состоять на учете.

В судебное заседание истцы не явились, их представитель исковые требования поддержал.

Ответчик - представитель администрации Одинцовского муниципального района Московской области иск не признала.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 06 ноября 2018 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Щетинин А.В., Щетинина Г.В., Щетинина М.А., Щетинин Д.А. просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судом установлено, что истцы Щетинин А.В., Щетинина Г.В., Щетинина М.А., Щетинин Д.А. зарегистрированы и проживают в жилом помещении - двухкомнатной квартире общей площадью 38,2 кв.м, ранее использовавшимся в качестве общежития, расположенном по адресу: <данные изъяты>.

Постановлением Главы администрации Одинцовского района Московской области от <данные изъяты> <данные изъяты> Щетинин А.В. с семьей 4 человека (он, жена, дочь, сын) были приняты на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий на основании пункта 9.5 Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Московской области, утвержденных решением Мособлисполкома и президиума МОСПС от 29.12.84 г. N 1728/24, как лица, проживающие в общежитии.

Постановлением Главы администрации Одинцовского района <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворено заявление Щетининой Г.В. о передаче занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

<данные изъяты> на основании договора передачи жилого помещения в собственность от <данные изъяты> зарегистрировано право собственности Щетининой Г.В. на квартиру по адресу: <данные изъяты>.

Постановлением администрации Одинцовского района от <данные изъяты> <данные изъяты> истцы сняты с жилищного учета нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда Одинцовского муниципального района на основании части 2 статьи 6 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от <данные изъяты> № 189-ФЗ, в связи с утратой ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса РФ давали право на получение жилых помещений по договорам социального найма.

Основанием для снятия истцов с учета послужила передача Щетининой Г.В. в собственность в порядке приватизации занимаемого жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу.

Согласно статье 55 ЖК РФ право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 указанного Кодекса оснований снятия их с учета.

В силу части 2 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

Из материалов дела следует, что истцы сняты с учета на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ».

Учитывая положения ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», снятие истцов с учета нуждающихся в жилых помещениях могло производится при наличии оснований, указанных в статье 32 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на момент постановки истцов на учет в 1995 году.

Согласно статьи 32 ЖК РСФСР граждане снимались с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, в том числе, в случаях улучшения жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления жилого помещения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к правильному выводу о том, что основания, которые до введения в действие Жилищного кодекса РФ давали истцам право на получение жилого помещения по договору социального найма, отпали, так как в настоящее время занимаемое истцам жилое помещение, ранее использовавшееся как общежитие, передано в собственность Щетининой Г.В.

При этом суд учел, что основанием для признания семьи Щетининых нуждающейся в улучшении жилищных условий являлось проживание в общежитие. Иных оснований для постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, кроме проживания в общежитии, не имелось. В настоящее время занимаемое истцами жилое помещение статус общежития утратило.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о правомерности принятого администрацией решения о снятии истцов с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

При этом судебная коллегия принимает во внимание то обстоятельство, что в настоящее время жилищные условия истцов изменились, они проживают в жилом помещении (общей площадью 38,2 кв.м), принадлежащем Щетининой Г.В. на праве собственности, и обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более учетной нормы, установленной в Одинцовском муниципальном районе (8 кв.м).

Кроме того, суд первой инстанции верно указал, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами жилищного законодательства и носят длящийся характер, поэтому оснований для исчисления срока исковой давности с даты введения в действие нового Жилищного кодекса либо даты приватизации квартиры, а равно и оснований для применения исковой давности в рассматриваемом споре у суда первой инстанции не имелось.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение, основанное на материалах дела и требованиях норм права, регулирующих спорные правоотношения. Доводы жалобы правильность выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 06 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Щетинина А. В., Щетининой Г. В., Щетининой М. А., Щетинина Д. А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи