Решение по делу № 2-1396/2022 от 10.01.2022

Дело 2-1396(2021)

УИД: 59RS0005-01-2022-000047-60

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Смирнову Алексею Николаевичу, Смирнову Дмитрию Николаевичу о взыскании долга по договору кредитования с потенциальных наследников,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Смирнову Алексею Николаевичу, Смирнову Дмитрию Николаевичу о взыскании долга по договору кредитования с потенциальных наследников. В обоснование заявленных требований указал, 22.01.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Смирновой Л.И. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 70000 рублей, сроком на «до востребования», а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако, в нарушение норм Гражданского кодекса РФ, п.3.1.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательств,, что подтверждается выпиской по расчетному счету. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Смирнова Л.И. умерла. Наследниками заемщика являются Смирнов А.Н., Смирнов Д.Н. В настоящее время задолженность составляет 5577,92 руб. Просили взыскать с Смирнова А.Н., Смирнова Д.Н. в пользу ПАО КБ « Восточный» сумму задолженности в размере 5577,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики Смирнов А.Н., Смирнов Д.Н. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела по адресам, имеющимся в материалах дела, однако, судебная корреспонденция почтовой службой возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчиков в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по всем известным суду адресам, в том числе по месту регистрации, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав его извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Суд, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 22.01.2019 между ПАО КБ «Восточный» и Смирновой Л.И. заключен договор кредитования № с лимитом кредитования в размере 70000 рублей сроком возврата до востребования под 20 % годовых.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставил ответчику заменые денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, в которых указана сумма кредита, срок действия договора, срок возврата кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность (сроки) платежей, ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени), порядок предоставления кредита, что подтверждается личными подписями ответчика.

В свою очередь, заемщик в рамках вышеуказанного кредитного договора принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 6 договора кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика, который обязан вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику смс-уведомление о размере минимального платежа и сроках его внесения.

Платежный период составляет 30 дней. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода – 1 месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода.

Размер процента минимального обязательного платежа на дату подписания договора составляет 1 % от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 100 рублей. Максимальный размер обязательного платежа – 10 % от суммы полученного, но не погашенного кредита.

Банк вправе изменить размер обязательного платежа в пределах максимального размера и сроки его внесения и обязан проинформировать об этом заемщика смс-уведомлением.

Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по исполнению договора, заемщику начисляется неустойка за каждый день просрочки от суммы просроченного минимального обязательного платежа не взимается.

В нарушение указанных положений закона, а также приведенных выше условий кредитного договора, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности, в размере 5577,92 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Л.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из наследственного дела к имуществу Смирновой Л.И. следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились сын Смирнов А.Н., сын Смирнов Д.Н.

30.10.2019 нотариусом ПГНО ПК ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследнику Смирнову А.Н., Смирнову Д.Н.

Так же из материалов дела установлено, что общая стоимость перешедшего к наследникам и ответчикам Смирновым по делу наследственного имущества превышает сумму задолженности. Смирнов А.Н., Смирнов Д.Н. приняли наследство в пределах стоимости наследственного имущества. Доказательств обратного суду не представлено.

Истец предъявил требования о взыскании с наследников суммы задолженности по договор кредитования № в размере 5577,92 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Суд считает, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ имущественные обязанности, принадлежавшие наследодателю, входят в состав наследства на день открытия наследства, то общая задолженность последнего по договору кредитной карты должна определяться на день его смерти, поскольку, исходя из действительного характера спорных правоотношений, неразрывно связана с личностью должника.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из представленного истцом расчета на момент смерти Смирновой Л.И. задолженность по договору кредитования № составляет 5 577,92 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики Смирнов А.Н., Смирнов Д.Н. являются наследниками умершего Смирновой Л.И., приняли наследство, поэтому должны отвечать по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которого достаточно для погашения долга имеющегося как на момент смерти наследодателя Смирновой Л.И., так и на день предъявления иска, что позволяет удовлетворить требования истца в размере оставшейся не погашенной части задолженности.

Размер оставшейся задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Таким образом, в пределах стоимости наследственного имущества с Смирнова А.Н., Смирнова Д.Н. в пользу ПАО КБ « Восточный» сумму задолженности в размере 5577,92 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Смирнова А.Н., Смирнова Д.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Других требований заявлено не было.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Смирнова Алексея Николаевича, Смирнова Дмитрия Николаевича в пользу ПАО КБ « Восточный» сумму задолженности в размере 5577,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :