Решение по делу № 2-485/2021 от 07.04.2021

Дело № 2-485/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года                             с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Спириной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Фёдорову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании с Фёдорова Е.В. задолженности по кредитному договору № ПОТС/810/20402 от 21.05.2013 в сумме 519 045 руб. 24 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик заключил с ОАО ОТП Банк кредитный договор на сумму 325 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев. 17.12.2015 ОАО ОТП Банк заключило с ООО ЭОС Финанс ГмбХ, а затем 24.10.2017 ООО ЭОС Финанс ГмбХ с ООО «ЭОС» договор уступки прав требования, в соответствии с которыми цедент уступил в полном объеме цессионарию право требования к ответчику, о чем последний извещен, однако задолженность не погашает.

Истец извещении о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик Фёдоров Е.В. за судебной повесткой в почтовое отделение не явился, тем самым отказался получать заказное письмо с судебным извещением, в связи с чем, согласно ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что 21.05.2013 между ОАО ОТП Банк и Фёдоровым Е.В. заключен кредитный договор № ПОТС/810/20402, на сумму 325 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, по процентной ставке 25,9% годовых.

По договору уступки прав требования № 04-08-04-03/22 от 17.12.2015 ОАО ОТП Банк заключило с ООО ЭОС Финанс ГмбХ, договор уступки прав требования, в соответствии с которыми цедент уступил в полном объеме цессионарию право требования к ответчику

24.10.2017 ООО ЭОС Финанс ГмбХ уступило ООО «ЭОС» права требования, возникшие из кредитных договоров, заключенных цедентом с должниками по договору уступки прав требования.

Уведомлением о новом кредиторе ответчик извещался о договоре уступки прав требований по кредитному договору.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные займом.

Согласно ст. ст. 807 - 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеуказанными нормами, проверив расчет, суд находит исковые требования истца обоснованными, подтвержденными доказательствами, задолженность на дату разрешения иска не погашена.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, понесенные судебные расходы истца по уплате государственной пошлины (л.д. 4) в сумме 8390 руб. 45 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с Фёдорова Евгения Владимировича задолженность по кредитному договору № ПОТС/810/20402 от 21 мая 2013 года, переданную ОАО ОТП Банк по договорам уступки прав требования в сумме 519 045 (пятьсот девятнадцать тысяч сорок пять) руб. 24 коп., в том числе просроченный основной долг – 319 819 руб. 02 коп., проценты – 199 226 руб. 22 коп.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с Фёдорова Евгения Владимировича возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8390 (восемь тысяч триста девяносто) руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий         подпись            О.Ю. Карабанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>