Решение по делу № 2-5481/2018 от 05.06.2018

24RS0041 -01 У

2-5481/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Юзаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москальчук Е.И. к Насирова Т.З, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Москальчук Е.И. обратилась с иском в суд к Насирова Т.З, о взыскании задолженности, требования мотивируя тем, что 00.00.0000 года ответчик Насирова Т.З, получила от неё в долг денежные средства в сумме 80 000 рублей сроком на два года. Факт получения денежных средств подтверждается распиской Насирова Т.З, До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнила, не возвратила денежные средства. Поскольку ответчик уклоняется от возврата долга истец просит взыскать проценты в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Насирова Т.З, в свою пользу сумму основного долга в размере 80 000 руб., проценты в размере 881, 10 руб., уплаченную при подаче иска сумму госпошлины в размере 2 626, 43

руб.

Истец Москальчук Е.И. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Насирова Т.З, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени, месте и дате рассмотрения дела надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив и исследовав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 3 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 00.00.0000 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный в виде расписки (л.д. 5), согласно которой истец передала ответчику сумму в размере 80 000 рублей, на срок 2 года, а именно до 00.00.0000 года.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком документов в счет погашения долга по договору, безденежности договора, других доказательств в подтверждение исполнения возложенных на него обязательств, суду не представлено.

С учетом изложенного в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 80 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка Банка России составила: в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года -7,5%; в период с 00.00.0000 года - 7,25%.

Таким образом, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составила 881, 10 руб., из расчета: ((80 000/100)*7,5* 13/365) + ((80 000/100)*7,25*42/365).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины 2 626,43 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Москальчук Е.И. к Насирова Т.З, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Насирова Т.З, в пользу Москальчук Е.И. сумму основного долга в размере 80 000 руб., проценты в размере 881 рублей 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 626 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья : Е.Ю. Киселева