Решение по делу № 2а-2553/2021 от 15.02.2021

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2021 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе

Председательствующего Гусарковой Т. А.

при секретаре Ганиевой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-2553\2021 по административному исковому заявлению Гобузова Германа Сергеевича о признании незаконным постановления РОСП Ленинского АО города Тюмени о взыскании исполнительского сбора от 26. 08. 2020 года, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:    

В производстве суда находится указанное административное дело.

Представитель административного истца Фабричников Е. А. на требованиях настаивал.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, заслушав участника процесса, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

    В соответствии со ст. 194 ч. 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что в отношении Гобузова Г. С. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 26. 08. 2020 года в размере 1000 рублей.

Постановлением начальника отделения- старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО4 постановление о взыскании исполнительского сбора от 26. 08. 2020 года в отношении Гобузова Г. С. отменено.

Судом установлено и не оспаривалось участниками процесса, что в счет погашения исполнительского сбора удержания с должника не производились.

С учетом изложенной нормы права, установленных судом обстоятельств, суд считает возможным прекратить производство по административному делу: оспариваемое решение должностного лица отменено, перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Административным истцом подано заявление о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.

В соответствии со ст. 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

    В соответствии со ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

    В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не содержит каких- либо ограничений по применению указанной нормы права при рассмотрении дел, вытекающих из главы 22 указанного Кодекса.

«При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.»(
п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" ).

Требования подтверждены соглашением от 09. 02. 2021 г., распиской в получении денег от 09. 02. 2021 года. Договор содержит наименование сторон соглашения, объем выполняемой работы, стоимость работ. Факт оплаты денежной суммы подтверждает факт выполнения работ и принятия им работ.

Однако, размер расходов суд считает завышенным.

С УФССП России по <адрес> подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей с учетом объема выполненной работы, категории дела, его обстоятельств, с учетом степени разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по административному делу по административному исковому заявлению Гобузова Германа Сергеевича о признании незаконным постановления РОСП Ленинского АО <адрес> о взыскании исполнительского сбора от 26. 08. 2020 года, взыскании судебных расходов, прекратить.

Взыскать с УФССП России по Тюменской области в пользу Гобузова Германа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес>, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Определение может быть обжаловано сторонами в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий      Т. А. Гусаркова