Решение по делу № 22-2126/2022 от 06.10.2022

Судья Гереев К.З. дело №22 - 2126/2022 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 3 ноября 2022 г.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаметова А.М.,

при секретаре - Магомедове А.И.,

с участием:

прокурора - Бабаханова Т.Ф.,

адвокатов – Магомедовой Д.Р. и Исупова М.Р.,,

осужденного - ФИО1, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 21 июля 2022 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, ул. <адрес> №, <адрес>, без образования, не женатый, имеющий на иждивении 4 малолетних детей, не работающий, невоеннообязанный, ранее судимый:

1). 12 февраля 2014 года приговором Хасавюртовского городского суда РД по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 26.06.2017 года по отбытии наказания;

2). 31 мая 2018 года Хасавюртовским городским судом РД по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

3). 21 июня 2018 года Хасавюртовским городским судом РД по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Хасавюртовского городского суда РД от 6 июля 2018 года приговор изменен и в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 31.05.2018 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 22.04.2021 года по отбытии наказания, судимости не погашены, осужден:

- по п.п. «а», «б» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1(один) год.

Установлены ограничения свободы: не уходить из постоянного места жительства с 22 часов до 6 часов по местному времени; не изменять место жительства или пребывания, место работы и учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту своего жительства; не реже одного раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

ФИО2, <дата> года рождения, уроженец сел. <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: сел. <адрес>, женатый, имеющий троих малолетних детей, не работающий, не судимый, осужден:

- по п.п. «а», «б» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1(одному) году лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложены обязанности: не менять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; систематически являться для регистрации в указанный орган.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Мирзаметова А.М., мнение адвокатов Магомедовой Д.Р., Исупова М.Р. и осужденного ФИО1, поддержавших апелляционную жалобу и просивших приговор суда изменить и снизить назначенное наказание, выступление прокурора Бабаханова Т.Ф., полагавшего необходимым приговор суда изменить, апелляционную жалобу удовлетворить частично, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 21 июля 2022 года, постановленным в особом порядке принятия решения, ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 18 сентября 2021 года примерно в 21 час.30 минут по предварительному сговору, незаконно проникнув в помещение магазина «Вело-центр», расположенного в г. Хасавюрт, тайно похитили 4 спортивных велосипедов фирмы «STELS», стоимостью по 15000 рублей каждая и одного спортивного велосипеда данной фирмы, стоимостью 20000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 80000 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 считает приговор суда незаконным и несправедливым.

Указывает что данное преступление он не совершал, дал признательные показания ввиду оказанного на него физического и морального давления. На рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства он согласен не был. Суд не принял во внимание нахождение у него 4 малолетних детей и беременной супруги. Обращает внимание, что доказательств его вины в материалах дела отсутствуют.

Доказательства не отвечают требованиям ст.ст. 73, 74, 79,81 УПК РФ и не могут быть допустимыми и достоверными, не могут свидетельствовать о его виновности в совершении преступления, а также данных полученные на этапе предварительного следствия показания свидетелей и иных участников уголовного производства, отраженных в обвинительном заключении.

Обращает внимание что адвокатом ФИО12 ему не была предоставлена полная юридическая помощь, процессуальные документы им в ходе предварительного следствия были подписаны без полного понимания предъявленного ему обвинения.

С учетом изложенного просит приговор суда отменить и смягчить назначенное наказание, в дополнительной жалобе просит приговор суда отменить и направит дело на новое судебное разбирательство.

В судебном заседании уточнил доводы апелляционной жалобы и просил приговор суда изменить и смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственный обвинитель - помощник прокурора г. Хасавюрта Тавалаев Р.С. считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, а потому необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемые ФИО1 и ФИО2 в присутствии своих защитников полностью признали вину и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения.

Проверив материалы уголовного дела и установив, что ФИО1 и ФИО2 ходатайство заявлены добровольно, после консультации с защитниками, а также то, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, обсудив данное ходатайство с прокурором, который не возражал, суд первой инстанции, рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия решения, постановил в отношении ФИО1 и ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО1 и ФИО2 по п.п. «а», «б» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд в соответствии с п.п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, су признал наличие у них малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признал рецидив преступления.

Обстоятельств, отягчающие наказание ФИО2, судом не установлены.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признать обстоятельством, смягчающим наказание, «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» и смягчить назначенное наказание.

Приговором суда срок отбывания наказания ФИО1 указано исчислять с 21 июля 2022 года, хотя согласно ст.72 УК РФ срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в приговор суда, указав исчисление срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, применения ст.64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также ст.73УК РФ в отношении ФИО1, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы, уточненные в судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 о том, что судом не учтено наличие у него малолетних детей несостоятельны, поскольку указанное обстоятельство признано смягчающим обстоятельством, а наличие супруги (гражданской жены) не является обстоятельством, смягчающим наказание.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 21 июля 2022 года в отношении ФИО1 и ФИО2 изменить:

- признать смягчающими наказание обстоятельствами на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления»;

-смягчить назначенное наказание ФИО1 до 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- смягчить назначенное наказание ФИО2 до 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Согласно ст.72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу - 3 ноября 2022года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 22 апреля 2022 года по день вступления приговора в законную силу, то есть до 3 ноября 2022 года, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня выручения ему копии апелляционного постановления.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: