Решение по делу № 33-266/2021 от 24.12.2020

Судья Волкоморова Е.А. Дело № 33-266/2021

№ 2- 3023/2020

26 января 2021 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Леденских И.В.,

и судей Суркова Д.С., Баталовой С.В.,

при секретаре Петрове Д.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 26 января 2021 г. дело по апелляционной жалобе представителя истца Шилова Н.В. по доверенности ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 16 сентября 2020 г., которым постановлено:

Шилова Н.В. в иске к ООО «Сервисная Компания «Оазис» о признании недействительным договора № от <дата> на техническое обслуживание (содержание и бухгалтерское обслуживание) общего имущества многоквартирного дома, заключенного между ООО «Сервисная Компания «Оазис» и ТСЖ «Сурикова 17», взыскании неосновательного обогащения в размере 245928 руб. 97 коп. – отказать.

Взыскать с Шилова Н.В. госпошлину в доход муниципального образования Город Киров 4859, 16 руб.

Заслушав доклад судьи Суркова Д.С., представителя истца по доверенности ФИО1, ходатайствовавшего о прекращении дела в связи с отказом от иска, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шилова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Сервисная Компания «Оазис» о признании недействительным договора на техническое обслуживание. В обоснование иска указала, что она с сентября 2015 г. является собственником нежилого помещения, расположенного в пристрое к жилому многоквартирному дому по адресу: <адрес>. После приобретения в собственность нежилого помещения ей стало известно, что для управления жилым домом создано ТСЖ «Сурикова 17». В ТСЖ дали пояснения относительно внесения обязательных платежей в ООО «Сервисная компания «ОАЗИС», с которой заключен договор на управление многоквартирным домом. Истцом вносились обязательные платежи в ООО «СК «ОАЗИС». В ноябре 2019 г. от арендатора помещения - ЧДОУ «Детский сад общеразвивающего вида «Детское село», Шилова Н.В. стало известно, что «СК «ОАЗИС» не является управляющей компанией по отношению к многоквартирному дому. Считает, что, поскольку «СК «ОАЗИС» не является управляющей компанией, то он не имеет права взыскивать какие-либо платежи. Истец просила признать недействительным договор № от <дата> на техническое обслуживание (содержание и бухгалтерское обслуживание) общего имущества многоквартирного дома, заключенный между ООО «Сервисная компания «Оазис» и ТСЖ «Сурикова 17».

Шилова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Сервисная Компания «Оазис» о взыскании неосновательного обогащения по выше названным основаниям. Дополнительно указала, что, согласно письму ООО «СК «ОАЗИС» от <дата>, общество не является управляющей компанией по отношению к МКД по адресу: <адрес>. Полагает, что уплаченная денежная сумма является неосновательным обогащением, поскольку собственниками помещений в МКД выбран способ управления - создание товарищества собственников жилья, ТСЖ «Сурикова 17» в силу закона исполняет обязанности по управлению жилым домом. Договор управления домом ТСЖ «Сурикова 17» с ответчиком не заключался. Все взносы и другие обязательные платежи должны вноситься в ТСЖ «Сурикова 17». Поскольку ответчик не является управляющей компанией, истец не заключала с ответчиком каких-либо договоров, в связи с чем ООО «СК «ОАЗИС» необоснованно получало от Шилова Н.В. денежные средства. С учетом уточнений требований истец просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере 245928,97 руб.

Определением суда от <дата> дела по искам Шилова Н.В. к ООО «СК «ОАЗИС» объединены в одно производство.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С решением суда не согласна истец Шилова Н.В., представителем которой подана жалоба, просит решение суда отменить и принять новое о полном удовлетворении заявленных требований. Указывает, что суд не учел, что все денежные средства, полученные от собственников, поступали на расчетный счет ответчика ООО «СК «ОАЗИС» и в ТСЖ «Сурикова 17» не направлялись, т.е. использовались ООО по своему усмотрению, что, по мнению апеллянта, соответствует деятельности именно по управлению МКД. Считает, что ТСЖ фактически управлением МКД не занимается, печать находится у ответчика, расчетного счета ТСЖ не имеет. По мнению подателя жалобы договор № от <дата> подменяет (прикрывает) договор управления МКД, который был заключен в нарушение ст. 161 ЖК РФ без учета воли собственников помещений МКД.

<дата> в Кировский областной суд поступило ходатайство представителя истца Шилова Н.В. по доверенности ФИО1 об отказе от иска и прекращении производства по делу, данное право у представителя имеется в доверенности.

В судебном заседании ФИО1 поддержал своё ходатайство.

Согласно ч. 3 ст. 220 суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, что отказ представителя истца ФИО1 от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. 220, ч.3 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от иска представителя истца Шилова Н.В. по доверенности ФИО1

Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 16 сентября 2020 г. отменить.

Производство по делу по иску Шилова Н.В. к ООО «Сервисная Компания «Оазис» о признании недействительным договора № от <дата> на техническое обслуживание (содержание и бухгалтерское обслуживание) общего имущества многоквартирного дома, заключенного между ООО «Сервисная Компания «Оазис» и ТСЖ «Сурикова 17», взыскании неосновательного обогащения в размере 245928 руб. 97 коп. - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий - Судьи: