Решение по делу № 22-1923/2023 от 03.03.2023

Судья Арсенюк Ю.С.                                                                   дело № 22- 1923/2023

                   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    24 марта 2023 года                                                                                        г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан

в составе председательствующего                                        Юсупова Р.Р.,

с участием прокурора                                                             Хабибуллиной Г.Г.,

адвоката                                       Зяляевой А.Л.,

при секретаре судебного заседания                                      Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шайхутдинова Р.Л. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 7 февраля 2023 года, которым Шайхутдинов Ринат Лябибович, <дата> года рождения,

судимый:

        - 1 июня 2018 года по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

        - 2 июля 2020 года по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

        - осужден по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Заслушав выступление адвоката Зяляевой А.Л., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Хабибуллиной Г.Г. об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Шайхутдинов Р.Л. признан виновным в совершении кражи имущества Г.Р.Р.. на общую сумму 3 000 рублей, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено 10 октября 2022 года, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Шайхутдинов Р.Л. вину в совершении преступлений признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В апелляционной жалобе осужденный Шайхутдинов Р.Л. считает приговор несправедливым. Указывает, что сумма причиненного ущерба не превысила 3 тысяч рублей, похищенное он сразу вернул. Потерпевшая в судебное заседание не явилась. Просит смягчить назначенное ему судом наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным. Анализ исследованных в суде доказательств полностью подтверждает виновность осужденного в предъявленном ему обвинении. Действиям осужденного Шайхутдинова Р.Л. судом дана верная юридическая квалификация.

Вина осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается признательными показаниями осужденного Шайхутдинова Р.Л. данными им в ходе предварительного следствия, о том, что 10 октября 2022 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Казань, <адрес> вскрыл замок ящика № 3 камеры хранения, откуда похитил пакет зеленого цвета. При осмотре содержимого пакета, обнаружил там солнцезащитные очки фирмы «Palaroid» в черном чехле, медицинские мази и пакет моркови. Очки и мази он оставил себе, остальное выбросил;

- показаниями потерпевшей Г.Р.Р. о том, что 10 октября 2022 года, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Казань, <адрес>, обнаружила пропажу своего бумажного пакета с вещами (солнечные очки «Palaroid», медицинские мази и пакет с морковью), который она ранее положила в ящик № 3 камеры хранения;

- показаниями свидетеля Н.Ф.И.. о том, что 10 октября 2022 года по заявлению ФИО15 о хищении имущества был произведен осмотр места происшествия и изъята видеозапись из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Казань. <адрес> В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что кражу совершил Шайхутдинов Р.Л., который написал чистосердечное признание;

- письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: г. Казань, <адрес>., изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина и на выходе с улицы;

- чистосердечным признанием Шайхутдинова Р.Л. о том, что 10 октября 2022 года, находясь в магазине «Пятерочка», тайно похитил пакет из камеры хранения;

- протоколом изъятия, согласно которому у Шайхутдинова Р.Л. изъят пакет, в котором находились медицинские маски, солнечные очки марки «Palaroid», чехол от очков марки «Palaroid»;

- иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в описательно-мотивировочной части приговора.

Вышеуказанные доказательства получили надлежащую оценку и обоснованно положены в основу приговора.

Вывод суда о доказанности вины Шайхутдинова Р.Л. в совершении инкриминируемого ему преступления является обоснованным, и подтверждается совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии с требованиями статей 17, 87, 88 УПК РФ и, сопоставив их между собой, дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для обоснования выводов о виновности Шайхутдинова Р.Л. в совершенном деянии.

Доказательства вины осужденного согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, были мотивированно взяты судом за основу при постановлении приговора.

Юридическая квалификация действий осужденного Шайхутдинова Р.Л. в соответствии с предъявленным ему обвинением по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ является правильной, соответствует описанным в приговоре действиям осужденного.

Решение о размере наказания принято судом в соответствии с требованиями закона, с соблюдением общих принципов уголовной ответственности.

При назначении Шайхутдинову Р.Л. наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности осужденного.

Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе, судом при назначении наказания учтены.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья Шайхутдинова Р.Л. и его близких.

Обстоятельством, отягчающим Шайхутдинову Р.Л. наказание, судом верно признан рецидив преступлений.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для смягчения Шайхутдинову Р.Л. наказания не имеется, поскольку оно представляется справедливым и достаточным для обеспечения достижения его цели - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Все материалы, характеризующие личность Шайхутдинова Р.Л., имеющиеся в материалах уголовного дела, судом были исследованы и учтены при назначении наказания.

Обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, в достаточной степени учтены судом при определении вида и размера наказания.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

Оснований для изменения или отмены постановления суда первой инстанции и удовлетворения жалобы осужденного Шайхутдинова Р.Л. суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                    П О С Т А Н О В И Л :

приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 7 февраля 2023 года в отношении Шайхутдинова Рината Лябибовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шайхутдинова Р.Л. - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного в тот же срок со дня вручения ему копии решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий