Решение по делу № 2-983/2018 от 07.11.2018

2-983/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино 27 ноября 2018 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., с участием истца Хазиева А.Ф., представителя ответчика Жигуновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазиева Артура Фаниловича к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №31 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми" о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Хазиев А.Ф. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в сумме 150000 руб.

В обоснование иска указал, что отбывает наказание в виде лишения свободы ЕПКТ ИК-31. 08.10.2018 с 10 час. до 17 час., 19.10.2018 с 10 час. до 17 час., 22.10.2018 с 12 час. до 15 час. 45 мин в камере отсутствовало электричество, а также 08.10.2018, 19.10.2018, 20.10.2018 с 08 час. до 21 час. отсутствовало водоснабжение. В результате чего он был лишен возможности пить чай и кофе, принимать пищу, посещать туалет, поддерживать личную гигиену, заниматься личными делами, что причинило ему нравственные страдания.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в письменном отзыве указал на отсутствие вины администрации в отключении электроэнергии и водоснабжения, а также на отсутствие доказательств нарушения личных неимущественных прав истца.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал.

Представитель ответчика в заседании суда иск не признал, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность по обеспечению выполнения санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических норм и требований в исправительных учреждениях закреплена Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16.12.2016 №295.

В силу ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению.

Исходя из положений ст.ст.151, 1064 ГК РФ, лицо, требующее возмещения морального вреда, обязано доказать наступление такого вреда, то есть представить доказательства, подтверждающие факт физических или нравственных страданий, факт противоправности действий ответчика, а также причинную связь между данными фактами. В свою очередь, обязанность доказать отсутствие вины в причинении вреда лежит на ответчике.

Установлено, что Хазиев А.Ф., отбывая наказание по приговору суда в виде лишения свободы, с <Дата> содержится в ЕПКТ ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми.

Как следует из материалов дела с 08.10.2018 по 11.10.2018 с 08:30 до 17:00, 19.10.2018 с 10:00 до 15:00, 22.10.2018 с 11:00 до 15:00 на объектах Учреждения, кроме котельной, столовой, пекарни, контрольно-пропускного пункта, караульного помещения, отсутствовало снабжение электроэнергией в связи с производственными и аварийными работами, проводимыми Северным ПМЭС и ООО "Энергосервис Коми" на ВЛ-10кВ яч.118Д «Микунь - М-222 Певью», КРУН-10кВ яч.114Д. В указанное время подача электроэнергии производилась в котельную, столовую, пекарню, КПП караульное помещение от резервных источников (ДЭС).

Данные обстоятельства подтверждаются копиями заявок <Номер>, <Номер> от <Дата>, <Номер> от <Дата>, справкой главного энергетика энерго-механической группы ФКУ ИК-31 от 21.11.2018, справкой начальника отдела коммунально-бытового, интенданского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК-31 от 21.11.2018.

Согласно справке начальника отдела коммунально-бытового, интенданского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК-31 от 21.11.2018 канализационная система ЕПКТ 08.10.2018 функционировала в обычном режиме за счет работы артезианской скважины, подключенной к общей системе жилой зоны и работающей за счет ДЭС через котельную учреждения. 19.10.2018 и 22.10.2018 производились кратковременные отключения водоснабжения в связи с промывкой системы.

Вместе с тем сам по себе факт отсутствия электроснабжения и кратковременного отсутствия водоснабжения не свидетельствует о преднамеренных действиях ответчика для создания ненадлежащих условиях содержания осужденного, а также об обязательном наличии физических и нравственных страданий истца.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к данному делу факт наличия или отсутствия вины в действиях должностных лиц является юридически значимым обстоятельством.

Вместе с тем доказательств наличия умысла либо неосторожности в действиях (бездействии) должностных лиц ФКУ ИК-31, которые могли бы повлечь причинение морального вреда Хазиеву А.Ф., стороной истца суду не представлено и судом не добыто.

Отключение электроэнергии и водоснабжения инициировано и осуществлено сторонними организациями в целях проведения необходимых работ при снабжении потребителей, в том числе Учреждения, коммунальными ресурсами. Нарушений со стороны должностных лиц ИУ не усматривается.

Напротив, со стороны администрации совершены действия по обеспечению осужденных питанием и водой в полном объеме, а также надлежащему функционированию канализационной системы, что следует из представленных справок.

Также истцом не представлены доказательства нарушения его личных неимущественных прав, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, и в чем они выражаются. Вызванное объективными причинами отсутствие горячей воды для заваривания чая при условии полноценного трехразового питания истца, как и невозможность чтения литературы при отключении электроэнергии в дневное время, доказательствами причинения реального физического вреда либо глубоких физических или психических страданий не является.

Согласно справке от 22.11.2018 заявлений, обращений и жалоб от Хазиева А.Ф. в адрес администрации ФКУ ИК-31, начиная с 01.10.2018, не поступало.

Кроме того, согласно п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Действующее законодательство не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере рассматриваемых правоотношений – перерывы в предоставлении коммунальных услуг, являющихся материальными благами, лицу, содержащемуся в местах лишения свободы.

Учитывая, что наличие физических и нравственных страданий, противоправности, а также прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступлением вреда являются обязательными условиями привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда другому лицу, а в данном случае этого не установлено, то оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда не имеется, в связи с чем, иск подлежит оставлению без удовлетворения.

Определением от 08.11.2018 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В связи с отказом в удовлетворении иска, на основании ст.ст.90, 98 ГПК РФ, подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, абз.8 п.2 ст.61.1 БК РФ с истца следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Хазиева Артура Фаниловича к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №31 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми" о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Хазиева Артура Фаниловича в доход бюджета муниципального образования муниципального района "Усть-Вымский" государственную пошлину в размере 300 (Триста) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Е. Ермаков

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2018 года.