Решение от 10.02.2022 по делу № 2-343/2022 (2-3221/2021;) от 15.11.2021

УИД № 57RS0022-01-2021-005179-93 Производство № 2-343/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2022 г.                             г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касторновой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Нагорновой Снежаны Дмитриевны к Управлению Федеральной службы исполнения наказания по Орловской области о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

Нагорнова С.Д. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказания по Орловской области (далее – УФСИН России по Орловской области) о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование заявленных требований истец указала, что (дата обезличена) умер ее отец – ФИО2, который получал пенсию за выслугу лет по линии уголовно-исполнительной системы.

Ссылалась, что материальная помощь со стороны истца являлась для нее основным источником средств к существованию, поскольку она обучается по очной форме обучения в Среднерусском институте управления – филиале РАНХиГС, трудовую деятельность не осуществляет и не имеет иных доходов.

(дата обезличена) истец обратилась в УФСИН России по Орловской области с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца. Однако в назначении пенсии истцу было отказано ввиду того, что она вступила в брак, поэтому не может считаться членом семьи умершего отца и находится на иждивении у супруга.

Полагая указанный отказ неправомерным, Нагорнова С.Д. просила суд обязать УФСИН России по Орловской области назначить ей пенсию по потере кормильца с (дата обезличена).

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Гордейчук Ж.П.

В судебном заседании истец Нагорнова С.Д. и ее представитель Нагорнов В.М. заявленные требования поддержали и настаивали на их удовлетворении по основаниям, приведенным в исковом заявлении. В дополнение Нагорнова С.Д. указала, что (дата обезличена) она вступила в брак с ФИО5, а на следующий день с ее отцом ФИО2 произошел несчастный случай, в результате падения он получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью и не приходя в сознание скончался (дата обезличена). Отмечала, что именно материальная помощь со стороны отца, получавшего пенсию за выслугу лет по линии уголовно-исполнительной системы, являлась для нее основным источником средств к существованию, поскольку она обучается по очной форме обучения и не работает. При этом она была зарегистрирована и проживала в одном жилом помещении с отцом. Со стороны матери Гордейчук Ж.П. материальная помощь ей фактически не оказывалась, поскольку она длительное время не работала и не имела дохода.

Представитель ответчика УФСИН России по Орловской области Андриянцев А.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагая, что основания для признания за Нагорновой С.Д. права на получение пенсии по случаю потери кормильца отсутствуют, поскольку она вступила в брак, ввиду чего не может считаться членом семьи умершего отца, поскольку находится на иждивении у своего супруга.

Третье лицо Гордейчук Ж.П., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших службу в органах уголовно-исполнительной системы производится на основании Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

В соответствии со статьей 5 вышеуказанного Закона, в случае гибели или смерти лиц, на которых распространяется действие этого Закона, их семьи приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в статье 28 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца, в том числе семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Статьей 29 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается нетрудоспособным детям.

Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта «а» части 3 статьи 29 названного закона считаются, в том числе дети, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а проходящие обучение в образовательных организациях по очной форме (за исключением образовательных организаций, обучение в которых связано с поступлением на военную службу, службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации или службу в органах внутренних дел), - до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возраста.

В соответствии со статьей 31 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 1).

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (часть 2 статьи 31 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1).

По смыслу названных норм Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Как следует из свидетельства о рождении истца ФИО1, ее родителями являются ФИО2 и Гордейчук Ж.П.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии уголовно-исполнительной системы, которая ему была назначена с (дата обезличена).

Согласно свидетельству о смерти, отец истца ФИО2 умер (дата обезличена).

На момент смерти ФИО2 его дочери ФИО1, (дата обезличена) года рождения, исполнилось 18 полных лет.

Вместе с тем, Нагорнова С.Д. с (дата обезличена) по (дата обезличена) обучается на платной основе по очной форме обучения в ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» - Среднерусский институт управления – филиал по специальности 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения», что подтверждается представленной справкой от (дата обезличена) (номер обезличен).

Таким образом, Нагорнова С.Д. в силу вышеприведенных положений закона является нетрудоспособной, ввиду чего вправе претендовать на получение пенсии по потере кормильца при доказанности факта получения от него содержания, являвшегося для нее основным источником дохода.Положения ст. 56 ГПК РФ в данном случае возлагают бремя доказывания названных обстоятельств на истца, однако они не ограничивают его в способах доказывания.

(дата обезличена) Нагорнова С.Д. обратилась в УФСИН России по Орловской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Однако в назначении пенсии ФИО1 было отказано по тем основаниям, что с (дата обезличена) она состоит в браке и находится на иждивении у супруга ФИО7

Судом установлено, что на момент смерти ФИО2, в том числе вместе со своей дочерью ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается домовой книгой для регистрации граждан.

(дата обезличена) ФИО8 вступила в брак с ФИО5, ей присвоена фамилия «ФИО17», что усматривается из свидетельства (номер обезличен).

Однако на следующий день (дата обезличена) в результате падения ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, после чего был доставлен в лечебное учреждение, где (дата обезличена) скончался от полученных телесных повреждений, что усматривается из постановления о возбуждении уголовного дела от (дата обезличена).

Установлено, что ФИО2 являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии уголовно-исполнительной системы, средний размер которой в 2020 году составил 45 401,60 руб. (544 819,17 руб. / 12), за 6 месяцев 2021 года - 46 433,06 руб. (278 598,39 руб. / 6). С (дата обезличена) выплата пенсии прекращена в связи со смертью пенсионера.

Также в отношении ФИО2 имеются сведения о работе в ООО «Компания «Рубин» за 2020 году, где общая сумма дохода составила 57 132,79 руб.

Согласно сведениям ОПФР по Орловской области, в региональной базе данных на застрахованное лицо Гордейчук Ж.П. имеются сведения о ее работе за октябрь 2020 года в ООО «Компания «Рубин», где сумма выплат составила 6089,54 руб., а также в июне-июле 2021 году у ФИО9, где средняя сумма выплат составила по 12 020,45 руб. в месяц.

В отношении супруга истца - ФИО7 в региональной базе данных на застрахованных лиц имеются сведения о его работе с апреля 2019 года в НП «Орловская областная коллегия адвокатов-2» со среднемесячной суммой выплат в размере по 5640 руб.

По сведениям ИНФС России по (адрес обезличен) и ОПФР по Орловской области доход у истца ФИО1 отсутствует.

В обоснование заявленных требований истцом указывалось, что помощь ее отца ФИО2 являлась постоянным и основным источником средств к существованию. Непосредственная помощь ФИО2 производилась путем передачи денежных средств в наличной форме, приобретения продуктов питания и одежды, оплаты учебы в институте.

С учетом изложенного суд считает подтвержденным факт наличия у ФИО2 материальной возможности для оказания помощи своей дочери.

Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО10 пояснила, что является неполнородной сестрой ФИО1 по матери и они совместно проживали с ФИО2 по одному адресу: Орловская область, (адрес обезличен). Указала, что ФИО2 являлся получателем достаточно высокой пенсии и фактически содержал свою дочь Нагорнову С.Д., оплачивал ее обучение в институте в размере 30 000 руб. за семестр, оплатил стоимость обучения по маникюру, приобретал продукты питания и одежду, давал наличные денежные средства в размере 7-10 тысяч рублей наличными, так как истец обучалась в институте и не работала. Только лишь непосредственно перед свадьбой Нагорнова С.Д. переехала к супругу, однако на следующий день после заключения брака с ФИО2 произошел несчастный случай.

Свидетель ФИО11 суду показал, что проживал с ФИО2 и ФИО1 в одном жилом доме, при этом поскольку последняя нигде на работала и обучалась в институте, то находилась на содержании у своего отца, который являлся получателем большой пенсии, а также неофициально работал. ФИО2 оплачивал обучение дочери в институте, оплатил курсы по маникюру, приобретал продукты питания и одежду для дочери, ежемесячно передавал ей по 7-10 тысяч рублей наличными на карманные расходы.

Таким образом, уровень ежемесячного дохода ФИО2 позволял ему обеспечивать величину прожиточного минимума своей дочери ФИО1, которая обучается в образовательной организации по очной форме и не имела иных средств к существованию, на основании чего суд с учетом вышеприведенных обстоятельств соглашается с доводами истца, о том, что помощь ФИО2 являлась основным источником средств для содержания ФИО1, что позволяет сделать вывод о фактическом нахождении ее на иждивении у отца.

При этом исходя из установленных обстоятельств уровень дохода матери истца не позволял обеспечивать материальное содержание своей дочери. Доказательств обратного стороной ответчика суду представлено не было.

С доводами стороны ответчика о том, что с момента государственной регистрации брака истец перестала быть членом семьи ФИО2 и находится на иждивении у своего супруга, суд не может согласиться, поскольку исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что регистрация брака была произведена за один день до несчастного случая с ФИО12, который после этого был доставлен в лечебное учреждение, где скончался от полученных телесных повреждений. При этом уровень дохода ФИО7 не позволяет сделать вывод о наличии у него возможности обеспечить материальное содержание супруги. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, в нарушение требований статьей 12 и 56 ГПК РФ сторона ответчика суду не представила.

В рассматриваемом конкретном случае вступление ФИО1 в брак за один день до несчастного случая с ФИО12, по мнению суда, не может ограничивать ее право на социальное обеспечение путем выплаты пенсии по потере кормильца.

Таким образом, Нагорнова С.Д. в силу требований статьи 29 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 вправе претендовать на получение пенсии по потере кормильца, как нетрудоспособный ребенок умершего, в том числе независимо от нахождения на иждивении кормильца ввиду прохождения обучения в образовательной организации по очной форме до окончания обучения, но не долее чем до достижения ею 23-летнего возраста.

В силу ст. 39 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 пенсия по случаю потери кормильца назначается на весь период, в течение которого член семьи умершего считается нетрудоспособным в соответствии со статьей 29 настоящего Закона.

Исходя из ст. 53 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 пенсии в соответствии с настоящим Законом назначаются семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и пенсионеров из числа этих лиц - со дня смерти кормильца, но не ранее дня, до которого ему выплачены денежное довольствие или пенсия. При несвоевременном обращении пенсия за прошлое время назначается со дня возникновения права на пенсию, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за ней.

Поскольку ФИО2 умер (дата обезличена), а обращение ФИО1 в УФСИН России по Орловской области по вопросу назначения пенсии по потере кормильца последовало (дата обезличена), суд исходя из положений ст. 53 Закона Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен), с учетом того, что выплата пенсии была произведена ФИО2 до (дата обезличена) включительно, приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности назначить и производить выплату пенсии с (дата обезличена) на весь период, в течение которого член семьи умершего считается нетрудоспособным в соответствии со статьей 29 настоящего Закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-343/2022 (2-3221/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Нагорнова Снежана Дмитриевна
Ответчики
УФСИН России по Орловской области
Другие
Гордейчук Жанна Петровна
Суд
Заводской районный суд г. Орел
Судья
Агибалов Владимир Сергеевич
Дело на сайте суда
zavodskoy.orl.sudrf.ru
15.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.11.2021Передача материалов судье
22.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.11.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.12.2021Предварительное судебное заседание
14.01.2022Судебное заседание
08.02.2022Судебное заседание
10.02.2022Судебное заседание
17.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.02.2022Дело оформлено
10.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее