Решение по делу № 33-1579/2022 от 25.05.2022

    33 –1579/2022                                          судья Курбатова Н.В.

(№2-140/2022; УИД 62RS0025-01-2020-002357-14)

                                            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2022 года                                                                                                          г. Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Максимкиной Н.В.,

судей Фоминой С.С., Соловова А.В.,

при секретаре Боченковой А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Буркевич Светланы Владимировны к Орловой Александре Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Расулову Руслану Пахридиновичу, Полупану Дмитрию Станиславовичу о выделе доли в праве собственности на земельный участок в натуре с частной жалобой Буркевич Светланы Владимировны на определение Скопинского районного суда Рязанской области от 19 апреля 2022 года, которым постановлено:

Приостановить производство по гражданскому делу по иску Буркевич Светланы Владимировны к Орловой Александре Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Расулову Руслану Пахридиновичу, Полупану Дмитрию Станиславовичу о выделе доли в праве собственности на земельный участок в натуре до вступления в законную силу решения по гражданскому делу № по иску Полупана Дмитрия Станиславовича к Орловой Александре Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Расулову Руслану Пахридиновичу о признании права собственности на долю в праве на земельный участок.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Фоминой С.С., судебная коллегия

                                           У С Т А Н О В И Л А:

Буркевич С.В. обратилась в суд с иском к Орловой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Расулову Р.П. о выделе доли в праве собственности на земельный участок в натуре.

Определением суда от 02.03.2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Полупан Д.С.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика Полупана Д.С. – Курятников А.С. заявил ходатайство о приостановлении производства по гражданскому делу № по иску Буркевич С.В. к Орловой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Расулову Р.П., Полупану Д.С. о выделе доли в праве собственности на земельный участок в натуре до рассмотрения Скопинским районным судом Рязанской области гражданского дела по иску Полупана Д.С. к Орловой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Расулову Р.П. о признании права собственности на долю в праве на земельный участок, в связи с оспариванием права собственности Орловой А.В., несовершеннолетнего ФИО1 и Расулова Р.П. на спорный земельный участок, о выделе доли из которого предъявлен настоящий иск.

Определением Скопинского районного суда Рязанской области от 19 апреля 2022 года производство по гражданскому делу № приостановлено.

В частной жалобе Буркевич С.В. просит определение Скопинского районного суда Рязанской области от 19 апреля 2022 года отменить в связи с его незаконностью. Полагает, что результаты рассмотрения спора между Полупаном Д.С. и Орловой А.В., ФИО1 и Расуловым Р.П. о признании права собственности на долю спорного земельного участка никак не влияют на рассмотрение настоящего дела, поскольку решение о разделе земельного участка между сособственниками принимается судом вне зависимости от того, что в последующем состав этих сособственников может измениться.

Письменных возражений на частную жалобу не поступало.

Апеллятор Буркевич С.В., иные участники судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, пришла к выводу о возможности рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 215 п. 4 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Как видно из материалов дела, в производстве Скопинского районного суда Рязанской области находится гражданское дело № по иску Буркевич С.В. к Орловой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Расулову Р.П., Полупану Д.С. о выделе в натуре доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 842 кв.м, путем выдела из указанного земельного участка в ее собственность земельного участка площадью 421 кв.м. по предложенному ею варианту расположения геодезических точек.

18 апреля 2022 года Скопинским районным судом Рязанской области принято к производству суда и на 13 мая 2022 года назначено открытое судебное заседание по делу по иску Полупана Д.С. к Орловой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Расулову Р.П. о признании права собственности на долю в праве на земельный участок, в котором Полупан Д.С. оспаривает право собственности Орловой А.В., несовершеннолетнего ФИО1, Расулова Р.П. на спорный земельный участок с кадастровым номером №.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному и обоснованному выводу о приостановлении производства по делу по иску Буркевич С.В. к Орловой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Расулову Р.П., Полупану Д.С. о выделе в натуре доли в праве собственности на земельный участок до вступления в законную силу решения Скопинского районного суда Рязанской области по гражданскому делу по иску Полупана Д.С. к Орловой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Расулову Р.П. о признании права собственности на долю в праве на земельный участок, поскольку в рамках данного гражданского дела оспаривается право собственности Орловой А.В., несовершеннолетнего ФИО1, Расулова Р.П. на спорный земельный участок с кадастровым номером №.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли бы на законность и обоснованность определения суда, и не были бы проверены и оценены судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства о приостановлении производства по делу.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                                О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Скопинского районного суда Рязанской области от 19 апреля 2022 года оставить без изменения, а частную жалобу Буркевич Светланы Владимировны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи