Решение по делу № 2-5080/2019 от 02.10.2019

Дело № 2-5080/2019 5 ноября 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Горишевской Е.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства гражданское дело по иску Хаирова ..... к Волову ..... о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Хаиров А.А. обратился в суд с иском к Волову Д.Ф. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указал, что 1 сентября 2016 г. ответчиком от истца получена денежная сумма в размере 750 000 руб., что подтверждается распиской. Договором займа также предусмотрено, что за пользование денежными средствами ответчик ежемесячно уплачивает по 7% от остатка суммы задолженности. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены. Общая сумма задолженности по договору составляет: сумма основного долга 750 000 руб., проценты за пользование суммой займа 1 890 000 руб., всего 2 640 000 руб. С учетом дальнейшего увеличения размера исковых требований просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 750 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 1 890 000 руб., всего 2 640 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Обращаясь с настоящим исковым заявлением в Северодвинский городской суд Архангельской области, истец Хаиров А.А. исходил из того обстоятельства, что ответчик Волов Д.Ф. зарегистрирован и проживает в г. Северодвинске Архангельской области.

Вместе с тем, по запросу суда в материалы дела представлена адресная справка, из которой следует, что ответчик Волов Д.Ф. с августа 2014 г. в г. Северодвинске по месту жительства не зарегистрирован, выбыл по адресу: г. Архангельск, ......

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Поскольку ответчик в настоящее время выбыл для проживания на территорию, подпадающую под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Архангельска, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Хаирова ..... к Волову ..... о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение Октябрьского районного суда города Архангельска (г. Архангельск, Набережная Северной Двины, д. 112).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Е.А. Горишевская