Решение по делу № 2-483/2022 от 10.02.2022

57RS0026-01-2022-000416-24 Дело №2-483/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.А.,

при секретаре Гороховой А.В.

с участием истцов Невровой Л.Н., Литвиновой Г.Д.,

представителя истца Студенниковой Н.В.,

третьих лиц Рюминой Л.П., Касенковой В.И., Половинкиной Н.М., Петухова К.А.,

представителя ответчика Манишина В.И.,

представителя третьего лица Думнова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Литвиновой Г. Д., Рюминой Л. П., Марковой И. А., Невровой Л. Н., Петухова К. А., Студенникова А. И. к СНТ «огонек» об оспаривании решения общего собрания

установил:

Литвинова Г.Д., Рюмина Л.П., Маркова И.А., Неврова Л.Н., Петухов К.А., Студенников А.И. обратилась в Орловский районный суд Орловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано следующее.

Дата было проведено общее собрание членов СНТ «Огонек» на котором, в соответствии с повесткой дня, должны были рассмотрены: отчёт председателя правления; отчёт ревизионной комиссии; проведены выборы председателя правления СНТ «Огонек», правления СНТ «Огонек»; приняты изменения в Устав товарищества; утверждена сметы на 2021 год.

Так как отсутствовал кворум, было принято решение проведения собрания в форме очно-заочного голосования по тем же вопросам. Очная часть собрания должна была быть проведена в 12 часов 00 минут Дата. В данную дату на месте проведения собрания Трутнев О.М. отсутствовал. Было предложено выбрать председательствующего собранием, однако, правление это сделать отказалось ввиду отсутствия кворума. О количестве проголосовавших заочно сообщено не было. Регистрация участников 10 июля не проводилась, председатель и секретарь собрания не выбирались, протокол не велся. Во время проведения собрания были выступления лиц, не принявших участие в заочном голосовании, которые не были учтены.

Не смотря на отсутствие председательствующего собранием и секретаря на сайте товарищества размещен протокол общего собрания от Дата за подписью Трутнева О.М., в протоколе указано, что присутствовали только лица участвующие в голосовании, также указано, что результаты голосования утверждены на заседании правления от Дата, т.е. до проведения очной части голосования.

Кроме того Дата секретарю счетной комиссии Мамоновой Т. М. было передано 75 бюллетеней, которые не были учтены с необоснованной ссылкой на несоответствие формы.

Необоснованно указано о наличии кворума общего собрания, который составил 161 человек. Однако согласно отчету ревизионной комиссии за 2020 год на территории СНТ 342 собственника земельных участков, следовательно кворум 172 человека.

При проведении собрания Дата допущено существенное нарушение проведения собраний, влияющее на волеизъявление его участников, а именно не была проведена очная часть собрания, допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, а именно не были учтены 80 бюллетеней, а также не учтены возражения выступающих, Трутнев О.М. отсутствовал на собрании, более того он не является председателем СНГ «Огонек», а является председателем правления.

Просят суд признать решение общего собрания членов СНТ «Огонек» от Дата недействительным.

В судебном заседании Неврова Л.Н., Литвинова Г.Д., Рюмина Л.П., Касенкова В.И., Половинкина Н.М., Петухов К.А., и Студенникова Н.В., исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица Думнов Р.Г. возражал против удовлетворения заявленных требований.

Иные участвующие лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о слушании дела.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Статья 181.2 ГК РФ гласит решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и, при этом, в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В ст. 181.3 ГК РФ указано: решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Часть ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ гласит: решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Пунктами 1, 2 и 3 ст. 181.5 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Частью 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ), определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе, принятие решений: об изменение устава товарищества (п. 1); избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (п. 2); прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества (п. 7); утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора) (п. 11); утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества (п. 15); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (п. 17); утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества (п. 18); принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества (п. 20); определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона (п. 20); утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона (п. 22).

Из материалов дела усматривается, что 10 июля 2021 года состоялось обще собрание членов СНТ «Огонёк» в очно-заочной форме, заочная часть проведена в период с 19 июня 2021 года по 3 июля 2021 года, очная часть 10 июля 2021 года в 12 часов 00 минут на территории СНТ. По результатам голосования обще собрание признано состоявшимся, кворум составил 161 человек, приняты решения по заявленным вопросам: признана работа правления в 2020 году удовлетворительной, принят отчет ревизионной комиссии, правление СНТ оставлено в том же составе, утверждены изменения в Устав и смета на 2021 год (том № 1 л.д. 200).

Согласно протоколы подсчёта бюллетеней было выдано 170 бюллетеней, получено 163, признаны действительными – 161, признаны недействительными – 2, испорчено – 4, не вернули – 3 (том № 1 л.д. 187).

Учитывая, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 17 Закона избрание председателя СНТ относится к исключительной компетенции общего собрания, при этом оно считается правомочным, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей, то указание о наличие кворума нельзя признать правильным.

Как следует из отчёта ревизионной комиссии от Дата за 2020 год общее количество собственников составляет 342 человека (том № 1 л.д. 201 -203).

При этом из решения Орловского районного суда Орловской области от Дата по иску Студенникова А. И. к СНТ «Огонек» о признании решения общего собрания недействительным следует, что количество членов СНТ составляло 526 человек (действующих членов - 350 человек) (том № л.д. 19-22)

Также из материалов дела усматривается, что регистрация участников и сбор их подписей в очной части не проводился. Между тем, ч. 25 ст. 17 Закона № 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества.

В судебном заседании в качестве доказательства наличия кворума был представлен реестр членов СНТ «Огонёк», согласно которому количестве членов СНТ составляет 302 человека (том № 2 л.д. 65-73), однако указанный список как таковым реестром членов СНТ признан быть не может, поскольку не соответствует, требованиям ст. 15 Федерального закона от Дата N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

При этом действительное количество членов СНТ - это доказательство, которое обязан был предоставить ответчик, фактически председателем правления СНТ «Огонек» реестр членов товарищества не велся.

При таких обстоятельствах, общее собрание садоводческо-некоммерческого товарищества «Огонек» Дата было проведено в отсутствие необходимого кворума.

Руководствуясь положениями части 1 статьи 16, части 19 статьи 17 Федерального закона от Дата № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания решения общего собрания СНТ «Огонек», оформленного протоколом от Дата, недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Литвиновой Г. Д., Рюминой Л. П., Марковой И. А., Невровой Л. Н., Петухова К. А., Студенникова А. И. к СНТ «огонек» об оспаривании решения общего собрания – удовлетворить.

Признать решение общего собрания членов СНТ «Огонек» от 10 июля 2021 года недействительным.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме, т.е. с 29 июня 2022 года

Судья А.А. Дементьев