Решение по делу № 2-1753/2024 от 17.04.2024

УИД38RS0003-01-2024-001824-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Глазковой В.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1753/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился к ФИО2, ФИО2 с исковым заявлением, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-5596257880 в размере 140 576,36 руб., в том числе: просроченные проценты – 20 614,44 руб., просроченный основной долг – 119 961,92 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4011,53 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-5596257880 и предоставило заемщику ФИО4 кредитную карту. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети «Интернет» на официальном    сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за заемщиком по состоянию на 01.04.2024 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: 140 576,36 руб., в том числе: просроченные проценты – 20 614,44 руб., просроченный основной долг – 119 961,92 руб. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать сумму задолженности с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Ответчики ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, судебные извещения о явке в судебное заседание были направлены судом по месту жительства ответчика, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщили, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы, дела суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что ФИО4 на основании заявления от 11.12.2015, поданного в ПАО Сбербанк, получил кредитную карту VisaCreditMomentum с лимитом кредита в размере 15 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами по ставке 25,9%, оплата неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36 % годовых, тем самым заключил с истцом договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-5596257880.

ПАО Сбербанк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, выдав ФИО4 кредитную карту VisaCreditMomentum с лимитом кредита в размере 15 000 руб.

Согласно информации о полной стоимости кредита сумма лимита установлена в размере 15 000 руб., процентная ставка в размере 25,9% годовых, задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, полная стоимость кредита 26,3% годовых.

Доказательств расторжения, прекращения вышеуказанного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

Все существенные условия договора содержатся в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № 1282-Р-5596257880, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», которые опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить установленные кредитным договором проценты и иные платежи.

Из обоснования иска, расчета задолженности по кредитной карте установлено и никем не оспаривается, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются: платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов своевременно не вносятся, заемщик допускает регулярные просрочки очередных платежей.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитной карте VisaCreditMomentum, по состоянию на 01.04.2024 размер полной задолженности ФИО4составляет 140 576,36 руб., в том числе: просроченные проценты – 20 614,44 руб., просроченный основной долг – 119 961,92 руб..

Представленный истцом расчет полностью совпадает с информацией о банковских операциях по счету, отраженный в выписке по счету, расчет произведен исходя из условий кредитного договора, в расчете учтены все произведенные заемщиком платежи в счет уплаты задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, расчет проверен судом, является арифметически верным и ответчиками не оспаривается.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исходя из вышеназванных правовых норм, суд приходит к убеждению, что у ПАО Сбербанк возникло право требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им, предусмотренных кредитным договором.

Вместе с тем, согласно свидетельству о смерти *** от 15.08.2023, ФИО4 умер 12.08.2023, о чем 15.08.2023 Отделом по Центральному району г.Братска и Братскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области составлена запись акта о смерти ***.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что на день смерти у ФИО4имелось обязательство по выплате задолженности по кредитному договору № 1282-Р-5596257880, которое при жизни им исполнено не было. Следовательно, у ПАО Сбербанк, как кредитора наследодателя, возникло право на предъявление своих требований к принявшим наследство наследникам.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятия наследства наследниками умершего наследственного имущества, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из наследственного дела № 156/2023 к имуществу умершего ФИО4 следует, что в соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону, наследником ФИО4 является его дочь, ФИО2 Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1 271 576,18 руб.; автомобиля марки ТОЙОТА КОРОЛЛА регистрационный государственный знак *** рыночная стоимость на 12.08.2023 – 250 000 руб., прав на денежные средства, находящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. Стоимость наследственного имущества не оспаривалась ответчиком.

Сведений о наличии иных наследников, принявших наследство ФИО4, не имеется. При этом, ответчик ФИО2, являясь наследником первой очереди, письменным заявлением отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после умершего 12.08.2023 его отца ФИО4

Обязательства ответчика ФИО2 перед банком возникли в силу принятия ею наследства ФИО4 и ограничены стоимостью принятого ею наследственного имущества 1 521 576,18 руб.

Согласно представленным сведениям о банковских счетах наследодателя ФИО4 на дату смерти имелись на счетах остатки денежных средств в сумме: счет *** – 72,54 руб., счет *** – 0 руб., ***– 0 руб.; *** – 0 руб., *** – 0 руб.

Иного имущества, принадлежащего на день смерти ФИО4 12.08.2023, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По буквальному смыслу п.1 ст. 1175 ГК РФ, переход к наследнику должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 являясь наследником первой очереди по закону имущества ФИО4, приняла наследственное имущество, получив свидетельство о праве на наследство по закону, поэтому к ней перешла обязанность по исполнению обязательств заемщика по кредиту перед ПАО Сбербанк.

Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами) поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следует учитывать, что согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, приведенным в данном Постановлении, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором. Поскольку общая сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследником, то у него возникает обязанность по исполнению неисполненного наследодателем перед кредитором обязательства.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 как с наследника умершего 12.08.2023 должника ФИО4, подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальский Банк ПАО Сбербанк сумма задолженности в размере 140 576,36 руб., в том числе: просроченные проценты – 20 614,44 руб., просроченный основной долг – 119 961,92 руб.

Поскольку ответчик ФИО2 отказался от наследства после смерти отца ФИО2, то в удовлетворении исковых требований в части солидарного взыскания с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости принятого наследственного имущества суммы задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-5596257880 в размере 140 576,36 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4011,53 руб. следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации стороне (далее ГПК РФ), в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу абзаца третьего подпункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 100 001 руб. до 200 000 руб. - 3200 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 руб.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленных истцом требований.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4011,53 руб., из расчета: (140576,36 руб. – 100 000) х 2% + 3200), с учетом положений абз. 2 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, которые подтверждаются платежным поручением № 311479 от 10.04.2024.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, 5 августа 1988 года рождения, место рождения: г. Братск Иркутской области, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, умершего 12 августа 2023 года, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-5596257880 в размере 140 576,36 руб., в том числе: просроченные проценты- 20 614,44 руб., просроченный основной долг- 119 961,92 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 011,53 руб..

Отказать в удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальского Банка ПАО Сбербанк в части взыскания в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, 09 мая 1987 года рождения. место рождения: г. Братск Иркутской области, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, умершего 12 августа 2023 года, в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-5596257880 в размере 140 576,36 руб., в том числе: просроченные проценты- 20 614,44 руб., просроченный основной долг- 119 961,92 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 011,53 руб..

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной     форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Вершинина