Дело № 12-355/2018
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
27 августа 2018 года г. Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мартьянова А.В., с участием лица, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, Мураковой С.Н.,
рассмотрев ходатайство Мурашковой Светланы Николаевны о восстановлении пропущенного срока на обжалование, жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Муракова С.Н. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.
Не согласившись с данным постановлением, Муракова С.Н. заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока, а также подала жалобу на него, указывая на своевременную уплату штрафа в размере 1 000 руб.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Муракова С.Н. поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям, и вновь привела их суду.
В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мураковой С.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ была направлена ей ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства и регистрации, однако вернулась не врученной ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.
В связи с отсутствием сведений о ее получении судья считает возможным восстановить пропущенный срок на обжалование данного постановления.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, Мураковой С.Н., изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.
На основании ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Муракова С.Н. привлечена к административной ответственности по ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем мировым судьей судебного участка №<адрес> было вынесено постановление, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Из объяснений Мураковой С.Н. в протоколе № об административном правонарушении следует, что штраф в размере 1 000 руб., назначенный постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мураковой С.Н. не уплачен.
Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела усматривается, что в установленный законом шестидесятидневный срок (в срок по ДД.ММ.ГГГГ) административный штраф Мураковой С.Н. не был уплачен, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем Калининского РОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ сумму штрафа в размере 1000 руб. Муракова С.Н. уплатила, что подтверждено представленной ею квитанцией.
Между тем объективная сторона указанного правонарушения выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса, тогда как уплата штрафа заявителем имела место по истечении шестидесятидневного срока.
На основании изложенного, учитывая, что состав административного правонарушения является формальным и основанием для привлечения к административной ответственности является несвоевременная уплата штрафа, что подтверждено совокупностью представленных документов, суд оснований для отмены постановления не находит.
При производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.ст.30,6,30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Восстановить Мураковой Светлане Николаевне пропущенный срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мураковой Светланы Николаевны оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения.
Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в силу со дня его вынесения.
Судья А.В.Мартьянова