Решение по делу № 2-218/2020 от 08.10.2019

Дело № 2-218/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2020 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Кунина А.Ю., при секретаре Хасановой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО агрофирма «Водстрой» - (ПМК-1) к Овчаренко Валерию Дмитриевичу о признании договора купли-продажи земельного участка состоявшимся,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО агрофирма «Водстрой» - (ПМК-1) в лице директора Андреева Н.И. обратилась в Гурьевский районный суд Калининградской области с исковым заявлением к Овчаренко В.Д., которым просит признать договор купли-продажи земельного участка, заключенный 22.04.2004 между ЗАО агрофирма «Водстрой» - (ПМК-1) и Тараскиным Д.В., состоявшимся.

Судебное заседание было назначено на 06 февраля 2020 года на 08 часов 45 минут. В судебное заседание сторона истца, будучи извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились, доказательств уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, не представили, заявлений о разбирательстве дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении дела не направили. Неявка стороны истца признана судом неуважительной, в связи с чем судебное заседание было отложено на 11 февраля 2020 года на 08 часов 45 минут, о чём представитель истца Денисенкова С.П. была надлежащим образом извещена.

В судебное заседание, состоявшееся 11 февраля 2020 года в 08 часов 45 минут, сторона истца повторно не явилась, своего представителя не направила, доказательств уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, не представила, заявлений о разбирательстве дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении дела не поступало.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со статьей 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая, что сторона истца, не просившая о разбирательстве дела в его отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, имеются основания для оставления искового заявления ЗАО агрофирма «Водстрой» - (ПМК-1) без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ЗАО агрофирма «Водстрой» - (ПМК-1) к Овчаренко Валерию Дмитриевичу о признании договора купли-продажи земельного участка состоявшимся - оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству стороны в случае представления доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья А.Ю. Кунина