Решение по делу № 12-1535/2018 от 10.10.2018

                                                                      дело № 12-1535/18

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2018 года                                                         город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу Шангина М.В. на постановление административной комиссии г. Казани от 28.08.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ,

Права по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, ходатайств и отводов судье, не заявлено,

установил:

Шангин М.В. обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии г. Казани от 28.08.2018г., предусмотренном ст. 3.17 КоАП РТ, указав, что автомобилем он не управлял, поскольку автомобилем управлял другой водитель.

Заявитель Шангин М.В. жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – административной комиссии г. Казани в суд не явился, извещен надлежащим образом, представлен письменный отзыв.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, суд приходит к следующему.

          Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ст. 2.6.1 КоАП РФ).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Как следует из обжалуемого постановления, --.--.---- г. Шангин М.В. в 5ч. 52 мин. осуществил размещение автомобиля Киа, госномер С 051 ЕВ/116рус на озелененной территории около ... ....

В соответствии со статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц – от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Правонарушение было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического устройства – ДОЗОР-МП, идентификатор №: 118-006-182, свидетельство о проверке: 8/2018-4.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из представленного электронного страхового полиса ОСАГО серии ХХХ №-- следует, что к числу допущенных водителей автомобилем Киа, госномер С 051 ЕВ/116рус включены заявитель Шангин М.В. и Медведев М.В..

Согласно письменной объяснительной Медведев А.В. указал, что автомобилем Киа, госномер С 051 ЕВ/116рус в период фиксации административного правонарушения управлял он сам.

Между тем, согласно письменным объяснениям Медведева А.В. он находился в г. Казани с 01.08.2018 года по 30.09.2018г., в то время как правонарушение было зафиксировано 31.07.2018 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем управлял сам заявитель Шангин М.В.

В тоже время, имеющаяся фотография события административного правонарушения, не позволяет сделать вывод, является ли место парковки автомобиля заявителя озелененной территорией. В частности отсутствует ограждение, рядом также расположен иной автомобиль.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что территория, где был припаркован автомобиль заявителя, не являлась озелененной.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что вина Шангина М.В. в совершении административного правонарушении не подтверждена доказательствами, а потому производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление административной комиссии.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление административной комиссии г. Казани от 28.08.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ в отношении Шангина М.В. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья:                                                        Р.Г. Хусаинов