Решение по делу № 2-1015/2022 от 27.04.2022

УИД 50RS0011-01-2022-001349-38

Гражданское дело № 2-1015/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область 28 июня 2022 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Жиковой В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Кузнецовой Е.Н. к Антонихину М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Кузнецова Е.Н. обратилась в суд с иском к Антонихину М.С. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от ХХХХ г., заключенного между ПАО «Московский кредитный банк» и Антонихиным М.С..

В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ года между ПАО «Московский кредитный банк» и Антонихиным М.С. был заключен Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № ***, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму * руб. под *% годовых со сроком возврата до ХХХХ года. Количество, размер и периодичность платежей заемщика по Договору определена кредитным договором.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства перед ответчиком, однако ответчик уклонился от исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, что привело к образованию задолженности.

ХХХХ года между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № ***.

ХХХХ г. между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № ***, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

ХХХХ года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

ХХХХ года между ИП Кузнецовой Е.Н. и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № ***, в соответствии с которым ООО «АЛЬТФИНАНС» обязался по поручению ИП Кузнецовой Е.Н. совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договор № *** от ХХХХ г..

Обязательства по оплате агентского договора № *** от ХХХХ г. исполнены ИП Кузнецовой Е.Н. в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

ХХХХ года между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № *** от ХХХХ г..

ХХХХ года между ИП Кузнецовой Е.Н. и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № ***. Уступка прав требования состоялась, оплата по указанному договору уступки произведена в полном объеме.

На основании указанных договоров к ИП Кузнецовой Е.Н. перешло право требования задолженности к Антонихину М.С., заключенному с ПАО «Московский кредитный банк».

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не предпринимает мер по погашению имеющейся задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ИП Кузнецова Е.Н. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Антонихин М.С., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств или возражений не представил.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как усматривается из материалов дела, ХХХХ года между ПАО «Московский кредитный банк» и Антонихиным М.С. был заключен Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № ***, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму * руб. под *% годовых со сроком возврата до ХХХХ года. Количество, размер и периодичность платежей заемщика по Договору определена кредитным договором.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства.

ХХХХ года между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № ***.

ХХХХ г. между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № ***, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

ХХХХ года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

ХХХХ года между ИП Кузнецовой Е.Н. и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № ***, в соответствии с которым ООО «АЛЬТФИНАНС» обязался по поручению ИП Кузнецовой Е.Н. совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договор № *** от ХХХХ г..

Обязательства по оплате агентского договора № *** от ХХХХ г. исполнены ИП Кузнецовой Е.Н. в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

ХХХХ года между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № *** от ХХХХ г..

ХХХХ года между ИП Кузнецовой Е.Н. и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № ХХХХ. Уступка прав требования состоялась, оплата по указанному договору уступки произведена в полном объеме.

На основании указанных договоров к ИП Кузнецовой Е.Н. перешло право требования задолженности к Антонихину М.С., заключенному с ПАО «Московский кредитный банк».

Заемщик уклонился от исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, что привело к образованию задолженности, общий размер которой по состоянию на ХХХХ года составил * руб., и состоящей из:

- суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ХХХХ года в размере * руб.;

- суммы неоплаченных процентов по ставке *% годовых на ХХХХ года в размере * руб.;

- суммы процентов по ставке *% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанной за период с ХХХХ года по ХХХХ года, в размере * руб.;

- неустойки по ставке *% в день, рассчитанной за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб..

Однако, истец, заявляя требования, добровольно снизил размер исчисленной неустойки до * руб..

Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представила.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ставке *% годовых на сумму основного долга в размере * рублей за период с ХХХХ года по дату полного фактического погашения задолженности, неустойки по ставке *% в день на сумму основного долга в размере * рублей за период с ХХХХ г. по дату фактического погашения задолженности.

По смыслу положений ст. ст. 330, 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов на остаток задолженности (основного долга) по дату полного фактического погашения кредита, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ИП Кузнецовой Е.Н. (ИНН ***) к Антонихину М.С. (паспорт серии ***) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Антонихина М.С. в пользу ИП Кузнецовой Е.Н. задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № *** от ХХХХ года, заключенному между ПАО «Московский кредитный банк» и Антонихиным М.С., в общем размере * руб.; проценты, по ставке * % годовых на сумму основного долга * рублей за период с ХХХХ года по дату фактического погашения кредита; неустойку по ставке *% в день на сумму основного долга * рублей за период с ХХХХ года по дату полного фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2022 года.

Судья                                     О.М. Царьков