Решение по делу № 1-87/2021 от 23.10.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>                        01 декабря 2021 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Фролова С.А.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимой Исаевой Н.О.

защитника-адвоката ФИО9, представившего удостоверение № от 18.07.2006г. и ордер № Ф-116727 от 03.12.2020г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Исаевой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним общим образованием, не замужней, не работающей (неофициально оказывающей услуги уборщицы), судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.3 ст.30 - ст.158.1. УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей в доход государства, штраф оплачен не полностью;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

осужденной:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес>, и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес>, по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30-ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 16 часов 37 минут, Исаева Н.О., находясь в торговом зале магазина «Огонек» ООО «Сервис К», расположенном по адресу: <адрес> «Б», имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя задуманное, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила из холодильника с рыбной продукцией: 4 стейка семги общей закупочной стоимостью 4203 рубля 68 копеек, которые спрятала в пакет, находящийся при ней, и пронесла мимо кассы не оплатив, после чего с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Сервис К» имущественный ущерб на общую сумму 4203 рубля 68 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минут Исаева Н.О., являясь подвергнутой административному наказанию: по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей; по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей; по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от 05.02.2018г., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей; по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в торговом зале магазина «Эконом» ООО «Андора» по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила из холодильника с замороженной продукцией форель с/м весом 1,126 кг, закупочной стоимостью 548 рублей 67 копеек, которую спрятала в находящуюся при ней сумку и с похищенным направилась к выходу из магазина «Эконом» с целью скрыться с места преступления. Однако, довести свой преступный умысел до конца Исаева Н.О. не смогла, так как была задержана сотрудниками магазина «Эконом» ООО «Андора».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 58 минут, Исаева Н.О., находясь в торговом зале магазина «Порядок» ИП ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>, являясь подвергнутой административному наказанию: по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей; по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей; по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от 05.02.2018г., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей; по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила со стеллажа с кухонной утварью: 5 ножей из деревянной подставки «DANIKS» закупочной стоимостью 1342 рубля 35 копеек, которые спрятала в находившуюся при ней сумку, после чего с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО6 имущественный вред на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 10 минут, Исаева Н.О., находясь в магазине «Аксон» ООО «Планета», расположенном по адресу: <адрес>Б, являясь подвергнутой административному наказанию: по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей; по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей; по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от 05.02.2018г., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей; по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила со стеллажа с электроприборами: лампу светодиодную 12 W E27 A60 4000K 95OLm закупочной стоимостью 458 рублей 69 копеек, которую спрятала в находившуюся при ней сумку, после чего с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ООО «Планета» имущественный вред на сумму 458 рублей 69 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, Исаева Н.О., находясь в ГМ «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершила хищение товаров, а именно: 2 сковороды «Особенная а/п 24 см с/ручка 6 мм» закупочной стоимостью 1503 рубля 36 копеек, общей стоимостью 3006 рублей 72 копейки за две штуки; масло сливочное «Вкуснотеево» традиционное 82/5 % весом 400г в количестве 5 уп., закупочной стоимостью 218 рублей 93 копейки, общей стоимостью 1094 рубля 65 копеек за пять упаковок; одну упаковку котлет домашних из индейки весом 300г «Мираторг» закупочной стоимостью 59 рублей 00 копеек; одно пирожное дольче-mini 300г. «Тортьяна» закупочной стоимостью 67 рублей 43 копейки, а всего товаров на общую на сумму 4227 рублей 80 копеек, которые спрятала в сумку, находящуюся при ней, и с похищенным направилась к выходу из гипермаркета «Магнит» с целью скрыться с места преступления. Однако, довести свой преступный умысел до конца Исаева Н.О. не смогла, так как была задержана сотрудниками гипермаркета «Магнит» АО «Тандер».

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, Исаева Н.О. заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Исаева Н.О. показала, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину признает полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; подтвердила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником; она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Представители потерпевших: ООО «Андора», ИП Волохина, ООО «Сервис К», ООО «Планета», АО «Тандер», согласно представленных заявлений, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просили рассмотреть уголовное дело без их участия.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимой Исаевой Н.О. о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: Исаева Н.О. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести; Исаева Н.О. согласилась с предъявленным ей обвинением; суд убедился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено Исаевой Н.О. своевременно, добровольно, после предварительной консультации с защитником, а в последующев в присутствии защитника поддержано в судебном заседании; суд удостоверился, что существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимой понятны; государственный обвинитель и потерпевшие согласны на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Обвинение, с которым согласна подсудимая Исаева Н.О., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела судом не усматривается.

Суд считает вину Исаевой Н.О. доказанной и квалифицирует ее деяния:

-от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

-от ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158.1 УК РФ –мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-от ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158.1 УК РФ –мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

За содеянное подсудимая Исаева Н.О. подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в ее способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения инкриминируемых ей деяний, так и в настоящее время.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Подсудимая Исаева Н.О. совершила три оконченных умышленных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, и два покушения на преступления, относящихся к категории небольшой тяжести. Данные преступления были направлены против собственности.

За содеянное подсудимая подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в ее способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.Так, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Исаева Н.О. обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном употреблении наркотических средств, лечение у наркологов с диагнозом: опийная наркомания, результаты СПЭ, а также выявленные при настоящем обследовании эмоциональная неустойчивость, огрубленность, раздражительность, поверхностность, легковесность суждений, ограничение круга интересов. Однако, указанные особенности психики подэкспертной выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемых деяний, у нее не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности ее ориентировки в окружающем, целенаправленный характер ее действий, отсутствие в ее поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому Исаева Н.О. могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от опиоидов Исаева Н.О. нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендованному лечению у Исаевой Н.О. нет (т.2 л.д.69-72).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Исаевой Н.О. по всем пяти преступлениям суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.9, т.1 л.д.107, т.2 л.д.28, т.2 л.д.94, т.3 л.д.30),

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у нее малолетнего ребенка 2018 года рождения, поскольку решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она была лишена родительских прав.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также учитывает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, сведения о состоянии здоровья подсудимой, подтвержденные медицинскими документами.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела суду сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность виновной: на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: опийная наркомания (т.2 л.д.96); согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-А, Исаева Н.О. обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов (по МКБ-10 F), в каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию ФИО7 не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от опиоидов Исаева Н.О. нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у Исаевой Н.О. нет (т.1 л.д.84-86).

Оснований для освобождения Исаевой Н.О. от уголовной ответственности не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновной, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Имевшиеся у нее на момент совершения инкриминируемых ей преступлений непогашенные судимости не образуют рецидива преступлений.

Суд приходит к выводу, что оснований для применения в отношении виновной положений ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд по каждому из совершенных преступлений назначает Исаевой Н.О. наказание, предусмотренное санкциями ст. 158.1 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений; ее личности; обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, только указанное наказание следует признать в полной мере отвечающим требованиям ст. 6 и 60 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере назначаемого подсудимой наказания, суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ по оконченным преступлениям (от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), а также положения ч.3 ст.66 УК РФ по неоконченным преступлениям (от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ).

При этом суд, учитывая, что ранее назначавшиеся за аналогичные преступления наказания в виде штрафа, ограничения свободы, а также в виде лишения свободы условно, должного исправительного результата не принесли, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбытия ею назначенного наказания, ввиду чего не считает возможным применение к Исаевой Н.О. положений ст.73 УК РФ, то есть не считает возможным применить условное осуждение, приходя к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно только при реальном отбытии назначенного Исаевой Н.О. наказания.

По убеждению суда, с учетом личности подсудимой Исаевой Н.О., оснований для замены назначенного ей наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку совершенные подсудимой преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд, учитывая положения ч.2 ст.69 УК РФ, приходит к выводу о целесообразности назначения Исаевой Н.О. наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Рассматриваемые преступления Исаева Н.О. совершила в период испытательного срока по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая изложенные сведения о личности подсудимой Исаевой Н.О., в том числе ее устойчивое антиобщественное поведение, выражающееся в систематическом совершении преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного наказания Исаевой Н.О. по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, при этом истечение испытательного срока по указанным приговорам к моменту вынесения настоящего приговора не является препятствием для отмены условного осуждения и исполнения наказаний, назначенных приговорами суда.

Окончательное наказание ФИО7 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, с приговорами Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку преступления, в которых обвиняется Исаева Н.О., совершены ею до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора мирового судьи судебного участка №<адрес>, и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Также самостоятельному исполнению подлежат приговоры мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания Исаевой Н.О. в виде лишения свободы суд назначает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении. При этом суд определяет Исаевой Н.О. порядок следования для отбытия наказания в колонию – поселение самостоятельно, за счет средств государства.

В соответствии с положениями ч.3 ст.75.1 УИК РФ, срок наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию – поселение, при этом время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 с.75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Мера пресечения Исаевой Н.О. не избиралась, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, которую суд до вступления приговора в законную силу считает возможным оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, отмечая, что хранящиеся при уголовном деле: документы финансово-хозяйственной деятельности на товар, а также компакт диски с записями камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазинов, по вступлению приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле; хранящиеся у представителей потерпевших: подставка для ножей, упаковка из под светодиодной лампы, форель, подлежат оставлению по принадлежности.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Исаеву ФИО18 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

-по преступлению, предусмотренному ст. ч.1ст.158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ), – в виде лишения свободы на срок семь месяцев;

-по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ), – в виде лишения свободы на срок три месяца;

-по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ), – в виде лишения свободы на срок пять месяцев;

-по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ), – в виде лишения свободы на срок пять месяцев;

-по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ), – в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждении Исаевой ФИО19 по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытые наказания по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, назначив Исаевой ФИО20 окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, определив порядок следования в колонию – поселение самостоятельно, за счет государства.

Срок наказания в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ исчислять со дня прибытия Исаевой Н.О. в колонию – поселение.

Засчитать в срок отбытия наказания время следования Исаевой Н.О. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 с.75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Исаевой Н.О. в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка №<адрес>, и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-приходную накладную ООО «Андора» магазин «Эконом» № от ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD-R торговой марки «Smart Track», товарную накладную ИП «Волохина» магазин «Порядок» № ZUB0057867 от 06.12.2019г., компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 06.02.2020г., диск DVD-R торговой марки «VibtxDVD-R 4.7GB», с пояснительной надписью «стейк семги Киквидзе 73Б», товарную накладную РНп0000100942 от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости товара, акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную магазин «Аксон» ООО «Планета» № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения расположенных в торговом зале магазина «Аксон», счет-фактуру № СП-1275, счета-фактуры №, товарную накладную №, счета-фактуры № ТР-0240729, компакт диск с записью с камер видеонаблюдения расположенных в ГМ «Магнит», хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

-форель с/м 1,126кг, возвращенную представителю потерпевшего ООО «Андора», по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности – ООО «Андорра»;

-подставку для ножей с надписью «DANIKS», возвращенную представителю потерпевшего «ИП Волохина», по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности – ИП «Волохина»;

-упаковку из под светодиодной лампы «Включай Premium», возвращенную представителю потерпевшего ООО «Планета», по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности – ООО «Планета»;

-две сковороды, пять пачек масла сливочного «Вкуснотеево», упаковку котлет «Мираторг», пирожное Дольче-mini, возвращенные представителю потерпевшего АО «Тандер», по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности – АО «Тандер».

Освободить Исаеву Н.О. от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику за оказание им юридической помощи, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, и отнести их в полном объеме за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья              С.А. Фролов