Решение по делу № 2-1913/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-1913/2022

25RS0010-01-2022-002138-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2022 года              город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Мичученко Н.А.,

с участием представителя ООО «Нептун ДВ» по доверенности от 03.03.2021 Хоментовского С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нептун ДВ» к Юровой Елизавете Олеговне о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нептун ДВ» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 01.07.2021 между истцом и третьим лицом заключен договор № 01/07, согласно которому последний принял в полном объеме право требования к Никифоровой А.С. Стоимость уступленного права – 890 000 рублей. Порядок оплаты уступленного права был согласован частями в виде уплаты третьим лицом истцу 511 000 рублей в день подписания указанного договора, после полписания акта приема-передачи между сторонами, удостоверяющих право требования истца к должнику. Денежные средства были своевременно оплачены третьим лицом истцу. Денежные средства 200 000 рублей оплачиваются истцу до 1 августа 2021 года, однако таковые истцу не поступали. Денежные средства в размере 179 000 рублей оплачиваются истцу до 01 сентября 2021 года, однако также истцу не поступали. В связи с неисполнением ООО «Приморское транспортное экспедиционное агентство» своих обязательств, задолженность составила 379 000 рублей, которые были взысканы решением Арбитражного суда Приморского края от 14.12.2021 года в пользу истца. Пунктом 7.2 указанного договора от 01.07.2021 предусмотрено, что законный представитель третьего лица на момент подписания договора выступает поручителем в полном объеме за юридическое лицо и гарантирует, что исполнение обязательств, взятых на себя третьим лицом, будет добросовестным и в срок. То есть Поручитель несет полную солидарную ответственность, срок действия поручительства три года с момента заключения настоящего договора. Как следует из договора от 01.07.2021, а также выписки из ЕГРЮЛ, законным представителем ООО «Приморское транспортное экспедиционное агентство» (генеральным директором) и лицом, подписавшим договор является ответчик – Юрова Е.О. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 379 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца подержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. После установления судом причин отсутствия ответчика в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Советский районный суд города Владивостока.

Ответчик Юрова Е.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении – <.........>, однако конверт вернулся в суд с отметкой истек срок хранения.

Из справки адресного бюро Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Находка от 29.04.2022 следует, что Юрова Е.О. зарегистрирована по месту пребывания <.........> ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Сведениями из отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю от 21.04.2022 подтверждается регистрация ответчика в <.........> по указанному адресу.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Определением Находкинского городского суда от 04.04.2022 настоящее исковое заявление было принято к производству суда в связи с указанием адреса места жительства ответчика в г. Находке.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, учитывая конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также то обстоятельство, что ответчик Юрова Е.О. зарегистрирована по месту пребывания на территории <.........>, а иная регистрация у ответчика отсутствует, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче в Советский районный суд города Владивостока.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

направить гражданское дело № 2-1913/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нептун ДВ» к Юровой Елизавете Олеговне о взыскании задолженности по договору по подсудности в Советский районный суд города Владивостока, расположенный по адресу: проспект 100 лет Владивостоку, 92, город Владивосток, Приморский край, 6900696.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                             М.А. Чернова