Решение по делу № 2-1600/2019 от 25.01.2019

2-1600/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

«24» апреля 2019 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КОТАР» к ФИО1 о взыскании суммы долга, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор участия в долевом строительстве №ВБ, который зарегистрирован в УФСГРКиК по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В указанные в договоре сроки ответчик не оплатил стоимость квартиры, задолженность составляет 1 356 278,40 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность 1 356 289,40 руб., неустойку 42 856,09 руб., расходы по оплате госпошлины 15 196 руб.

Дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Согласно п.6 ч.1 ст.222 ГПКРФ суд оставляет заявление без рассмотрения если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

С учетом изложенного, суд усматривает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ст. 333.40 ч. 1 п. 3 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Исковое заявление ООО «КОТАР» оставлено без рассмотрения, истец оплатил государственную пошлину за подачу иска в размере 15 196 руб., которая подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «КОТАР» к ФИО1 о взыскании суммы долга, неустойки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на подачу заявления об отмене настоящего определения в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

Обязать ИФНС России по г.о. <адрес> возвратить ООО «КОТАР» государственную пошлину, оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15196 руб.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: Захарова Е.В.