Решение по делу № 2а-151/2020 от 21.05.2020

Дело № 2а-151/2020

Строка № 028а

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

р.п. Кантемировка 04 июня 2020 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Ткачевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Кульнева Сергея Владимировича к судебному приставу-исполнителю Кантемировского РОСП Воронежской области Пасюковой Юлии Евгеньевне, УФССП по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кантемировского РОСП Воронежской области Пасюковой Ю.Е. по исполнительному производству,

У С Т А Н О В И Л:

21.05.2020 г. представитель административного истца Кульнева С.В. - адвокат Бирюков Н.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Кантемировский районный суд Воронежской области с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кантемировского РОСП Воронежской области Пасюковой Ю.Е. по исполнительному производству, выразившегося в непредставлении запрошенной информации по исполнительному производству №-ИП от 07.10.2016 г., а также в неисполнении в разумный срок в рамках исполнительного производства решения Кантемировского районного суда Воронежской области по гражданскому делу № 2-399/2014.

В обоснование заявленных требований указал, что определением Кантемировского районного суда Воронежской области от 04.07.2017 по гражданскому делу № 2-399/2014 удовлетворены требования Кульнева С.В. о замене стороны по вышеуказанному делу.

28.09.2016 г. Кульнев С.В. отправил по средством ФГУП «Почта России» в РОСП Кантемировского района Воронежской области заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серия ВС № в отношении должника - Федерального агентства по управлению государственным имуществом, а также исполнительный лист и копию определения Кантемировского районного суда.

В связи с отсутствием поступления из РОСП Кантемировского района Воронежской области в его адрес процессуальных решений, принятых по его заявлению, Кульнев С.В. обратился в адвокатскую контору, где был составлен адвокатский запрос.

14.05.2020 г. в адвокатскую контору из ОСП Кантемировского района поступило заказное письмо на имя Кульнева С.В., при вскрытии которого в нем обнаружено сопроводительное письмо, согласно которому к нему приложен ответ на заявление и справка, которых при вскрытии в конверте не оказалось (л.д. 4-5).

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае:

3) если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В судебное заседание административный истец – Кульнев С.В. и его представитель Бирюков Н.А., действующий на основании доверенности, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 35, 36, 38), не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 5), представителем административного истца – Бирюковым Н.А. заявлено письменное ходатайство об отказе административного истца Кульнева С.В. от административного искового заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Пасюковой Ю.Е., выразившегося в непредставлении запрошенной информации, в связи с добровольным устранением административным ответчиком причин, послуживших основанием для подачи административного иска. Последствия отказа от административного иска и принятие его судом, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца известны и ясны. что подтверждается его письменным заявлением об отказе от административного иска от 04.06.2020 года, адресованным суду и приобщенным к материалам дела (л.д. 40-41).

Р’ судебное заседание административный     ответчик – судебный пристав-исполнитель Кантемировского Р РћРЎРџ Воронежской области – Пасюкова Р®.Р•., извещенная надлежащим образом Рѕ времени Рё месте судебного заседания (Р».Рґ. 31), РЅРµ явилась РїРѕ уважительной причине, просила дело рассмотреть РІ её отсутствие, что подтверждается ее письменным заявлением РѕС‚ 04.06.2020 РіРѕРґР°, приобщенным Рє материалам дела (Р».Рґ. 37).

В судебное заседание второй административный ответчик – УФССП России по Воронежской области и заинтересованное лицо – Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 33, 34), не явились по неизвестной суду причине.

Обсудив распорядительное действие представителя административного истца – Бирюкова Н.А., отказавшегося от административного иска в связи с добровольным устранением административным ответчиком причин, послуживших основанием для подачи административного иска, а также, изучив материалы дела, суд находит, что отказ представителя административного истца – Бирюкова Н.А. от административного иска в силу части пятой статьи 46 КАС РФ подлежит принятию, поскольку это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Последствия отказа от административного иска и принятие его судом, предусмотренные ч.1 ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца известны, что подтверждается его письменным заявлением об отказе от административного иска от 04.06.2020 года (л.д. 40-41).

В связи с чем, судом принимается отказ представителя административного истца от административного иска.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска и принятие его судом является основанием прекращения производства по административному делу.

    РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚. СЃС‚. 194-195, 199, 202 РљРђРЎ Р Р¤, СЃСѓРґ

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять от административного истца - Кульнева Сергея Владимировича, в лице его представителя, Бирюкова Николая Александровича, отказ от административного иска.

Производство по административному делу № 2а-151/2020 по административному исковому заявлению Кульнева Сергея Владимировича к судебному приставу-исполнителю Кантемировского РОСП Воронежской области Пасюковой Юлии Евгеньевне, УФССП по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кантемировского РОСП Воронежской области Пасюковой Ю.Е. по исполнительному производству, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение о прекращении производства по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Грибченко Е.Д.