Решение по делу № 2-881/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-881/2022

Уид 03RS0015-01-2022-000899-23                         копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 27 апреля 2022 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Хасаевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Яйкарову А. А. о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Яйкарову А. А. о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению. В обоснование требований указано, что 00.00.0000 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Яйкаровым А.А. подписано соглашение .... В соответствии с пунктами 1, 2 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 320 000,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Стороны установили процентную ставку в размере 14,2 % годовых. В соответствии с пунктом кредитного договора, платеж осуществляется ежемесячно 5 числа аннуитетными платежами. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером ... от 00.00.0000 на сумму 320 000,00 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика .... В соответствии с выпиской к текущему счету ... производились погашения основного долга по кредитному договору. Нарушение обязательств по погашению кредита допускается заемщиком 00.00.0000. Согласно расчету истца, произведенного по состоянию на 00.00.0000., общая задолженность по кредитному договору составляет 343 455,00 руб., из них: по основному долгу – 312 411,57 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 4 108,12 руб.; по процентам за пользование кредитом – 25 473,51 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 1 461,80 руб. Кредитором в адрес заемщика было направлено Требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 00.00.0000. Однако, ни к сроку, установленному в требовании, ни к моменту направления настоящего иска заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

В связи с чем, истец просит расторгнуть соглашение ... от 00.00.0000, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и Яйкаровым А. А. с 00.00.0000. Взыскать с Яйкарова А. А. задолженность по соглашению ... от 00.00.0000 в размере 343 455,00 руб. Взыскать с Яйкарова А. А. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходов по оплате государственной пошлины в размере 12634,55 руб.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление без участия представителя истца.

Ответчик Яйкаров А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения». О перемене места жительства ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика.

С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25, учитывая принятия судом исчерпывающих мер по извещению лиц, участвующих в деле, по известному ему адресу, а также принимая во внимание, что отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам гражданин, суд на основании положений ст. 118, 119, 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-2527/2021, суд считает настоящее исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819, пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 00.00.0000. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Яйкаровым А.А. заключено соглашение ....

В соответствии с пунктами 1, 2 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 320 000,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Стороны установили процентную ставку в размере 14,2 % годовых.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора платеж осуществляется ежемесячно 5 числа аннуитетными платежами.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером ... от 00.00.0000 на сумму 320 000,00 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика ....

В соответствии с выпиской к текущему счету ... производились погашения основного долга по кредитному договору.

Нарушение обязательств по погашению кредита допускается заемщиком с 00.00.0000.

Согласно расчету истца, произведенного по состоянию на 00.00.0000., общая задолженность по кредитному договору составляет 343 455,00 руб., из них:

- по основному долгу – 312 411,57 руб.;

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 4 108,12 руб.;

- по процентам за пользование кредитом -25 473,51 руб.;

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 1 461,80 руб.Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям соглашения, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору, размер подлежащего взысканию с ответчика основного долга, процентов за пользование кредитом определен верно. В ходе разбирательства дела ответчик указанный расчет не оспорил, альтернативного расчета не представил.

Кроме того, судом с достоверностью установлено, что Яйкаров А.А. нарушил условия договора о погашении суммы кредита и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого он согласился.

Кредитором 00.00.0000. в адрес заемщика было направлено Требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 00.00.0000.

Однако, заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

Поскольку ответчиком, принятые на себя обязательства не были выполнены, доказательств их исполнения суду не представлено, требования банка о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

К критериям явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств относятся: чрезмерно высокий процент неустойки и превышение или приближение к размеру обеспеченного обязательства размера неустойки.

Как следует из материалов дела истцом на сумму основного долга по Соглашению ... от 00.00.0000. в размере 312 411,57 руб. начислена неустойка по неисполнению обязательств по возврату основного долга в размере 4 108,12 руб., а также на сумму процентов за пользование кредитом в размере 25 473,51 руб. начислена неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 1 461,80 руб.

Размер начисленной неустойки (пени) не превышает сумму самого обязательства, не является чрезмерно высоким, а потому является соразмерным последствиям нарушенного обязательства и не превышает установленного п. 6 ст. 395 ГК РФ предела штрафных санкций, оснований для снижения неустойки не имеется.

С учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании задолженности по основному долгу, по процентам, неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок.

Суд приходит к выводу, что несвоевременное исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору перед истцом привело к нарушению прав кредитора, что по смыслу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения договора займа и возложения на ответчика обязанности по досрочному погашению долга.

В установленный в требовании срок, заемщиком обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены.

Таким образом, Яйкаров А.А. уклоняется от исполнения своих обязательств по досрочному возврату кредита, уплате процентов.

Допущенное ответчиком нарушение условий договора займа является существенным. Доказательств, которые бы опровергали данный довод истца ответчиком не представлено, следовательно, заявленные требования Банка о расторжении соглашения ... от 00.00.0000.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Однако истец просит суд расторгнуть соглашение ... от 00.00.0000 с 00.00.0000.

Таким образом, в рассматриваемом случае датой расторжения кредитного договора будет являться дата 00.00.0000.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в размере 12 634,55 руб., уплата которой подтверждена платежным поручением ... от 00.00.0000.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Яйкарову А. А. о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение ... от 00.00.0000, заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Яйкаровым А. А., с 00.00.0000.

Взыскать с Яйкарова А. А. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению ... от 00.00.0000 в размере 343 455,00 руб., из них: по основному долгу – 312 411,57 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 4 108,12 руб.; по процентам за пользование кредитом – 25 473,51 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 1461,80 руб.

Взыскать с Яйкарова А. А. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 634,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья, подпись И.Н.Пономарева

Копия верна

Судья          И.Н.Пономарева

Дата изготовления мотивированного решения 28 апреля 2022 года.

Заочное решение не вступило в законную силу 27.04.2022 г.

Секретарь суда:______

Заочное решение вступило в законную силу ______

Секретарь суда:_________

Судья:_____________

Подлинный документ подшит в деле № 2-881/2022 Салаватского городского суда РБ.