Решение по делу № 2-6041/2023 от 05.06.2023

14RS0035-01-2023-007784-68

Дело № 2-6041/2023

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                      10 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Борисовой В.С., при секретаре Павловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаева Андрея Юрьевича, Николаевой Татьяны Егоровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Ессо-стиль» о защите прав потребителя, взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве гаражного бокса,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Николаев А.Ю., Николаева Т.Е. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просят взыскать с ответчика в пользу истцов денежную сумму, уплаченную истцами в счет цены договора, в размере 1 300 000, 00 руб. В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что ____ года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве гаражного бокса № ___, согласно которому ответчик взял на себя обязательство построить и передать истцам гаражный бокс № ___ общей площадью ___ кв.м. Истцы свои обязательства по оплате выполнили, согласно договору срок передачи застройщиком объекта долевого строительства установлен 4 ____ года. Ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцам в размере 1 300 000, 00 руб. Решением Арбитражного суда РС (Я) ответчик признан несостоятельным, открыто конкурсное производство, в связи с чем, объект долевого строительства не будет передан истцу.

В судебном заседании истцы Николаев А.Ю., Николаева Т.Е. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Ессо-стиль», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) считается получившей повестку, о причинах неявки суду не сообщила. На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства без участия ответчика.

Суд, выслушав мнения истцов, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу части 2 статьи 27 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения, связанные с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, разрешения на строительство которых получены после вступления в силу настоящего Федерального закона.

Частью 1 статьей 6 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что ____ года между истцам Николаевым А.Ю., Николаевой Т.Е. и ООО «Ессо-стиль» заключен договор № № участия в долевом строительстве гаражного бокса (далее – Договор), расположенного в многофункциональном комплексе с торгово-офисными помещениями по адресу: ____, который будет находится в объекте на ___ этаже, бокс № ___, общей площадью ___ кв.м.

Согласно п. 5.1. Договора, стоимость объекта по договору составляет в размере 1 300 000, 00 руб.

Истцы произвели оплату по договору в полном объеме, что подтверждается справкой по оплате по договору № ___ участия в долевом строительстве гаражного бокса от ____ года, а также квитанциями к приходному кассовому ордеру № № от ____ года (1 000 000, 00 руб.), № № от ____.

В соответствии с п. 2.1.3. Договора срок окончания строительства ____ ____ года, то есть, обязательства по передаче бокса подлежали исполнению ответчиком не позднее 31 ____ года, однако, до настоящего времени объект долевого строительства истцу не передан.

С учетом изложенного требования истцов о взыскании уплаченной суммы в размере 1 300 000, 00 руб. подлежат удовлетворению.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком не соблюдено в добровольном порядке удовлетворение требования потребителя суд взыскивает с ответчика в пользу истцов штраф в размере 650 000, 00 руб. (1 300 000, 00 руб.)* 50 %).

        В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.

        В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 14 700, 00 руб., рассчитанная в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

        Иск Николаева Андрея Юрьевича, Николаевой Татьяны Егоровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Ессо-стиль» о защите прав потребителя, взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве гаражного бокса удовлетворить.

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ессо-стиль» (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №) в пользу Николаева Андрея Юрьевича, Николаевой Татьяны Егоровны денежные средства в размере 1 300 000, 00 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 650 000, 00 руб.

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ессо-стиль» (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 700 рублей 00 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                ___                                   В.С. Борисова

___

___

___

___