Решение по делу № 12-2232/2023 от 20.10.2023

                                                             Дело ...

                                        УИД 16MS0...-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... ... РТ

           Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев жалобу Умаров Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

           постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... Умаров Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Умаров Р.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указав, что он не был надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, о состоявшемся постановлении о привлечении к административной ответственности и лишении его права управления транспортными средствами узнал ... в отделе полиции ... РТ, в силу чего просит восстановить срок на подачу жалобы.

        В судебном заседании Умаров Р.М. , его представитель Тихомирова С.В. представили дополнение к жалобе, в которой указали, что ... скончалась его мать, в связи с чем ему было выдано направление в аптеку на приобретение лекарственных препаратов : сироп «Новопассит», сироп солодки, настой прополиса, эсперавир, которые он принимал длительное время, что могло сказаться на результатах медицинского освидетельствования, которым у него было установление состояние опьянения.

        Кроме того, Умаров Р.М. указал, что копия постановления мировым судьей была направлена по адресу, по которому он не проживает.

        О постановлении мирового судьи от ... ему стало известно ..., когда он был задержан сотрудниками полиции по ... РТ по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ. ... он обратился в отдел ГИБДД УМВД России по ..., где получил копию постановления, и ... оплатил штраф. После чего ... им была направлена жалоба на постановление по данному делу. По обстоятельствам дела Умаров Р.М. просил допросить в качестве свидетеля Балобанову Н.Г., которая могла бы пояснить обстоятельства дела.

        При составлении протокола об административном правонарушении он давал согласие на СМС-извещение, СМС о рассмотрении дела ... от мирового судьи не видел.

        Представитель ДПС ОР ГИБДД УМВД России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

         Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

         Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела об административном правонарушении ..., судья приходит к следующему.

         В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

         В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

        Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

        При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он был пропущен по уважительным причинам. Таковыми являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

        Как видно из представленных материалов дела, ... в отношении Умаров Р.М. мировым судье судебного участка ... по судебному району ... вынесено постановление о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

         Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что с сопроводительным письмом от ... копия постановления мирового судьи направлена Умаров Р.М. по адресу : ..., в то время как на конверте указан адрес : ....

         В связи с невручением почтового отправления адресату и истечением срока хранения названная корреспонденция возвращена отправителю.

          Исходя из данных, указанных на почтовом конверте, копия постановления мирового судьи направлена по адресу, содержащему неправильное указание номера квартиры.

          Таким образом, ошибочное направление мировым судьей почтовой корреспонденции с копией постановления по иному адресу являлось объективным обстоятельством, препятствующим получению Умаров Р.М. копии судебного акта и своевременной реализации им предусмотренных процессуальных прав.

        В то же время с жалобой на указанное постановление Умаров Р.М. обратился ..., которая определением судьи Набережночелнинского городского суда от ... была оставлена

без рассмотрения и возвращена заявителю, поскольку была подписана и подана неуполномоченным лицом.

        Впоследствии ... Умаров Р.М. была вновь подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.

        Из смысла части 2 статьи 30.3 КоАП РФ и правовых позиций применения указанной нормы, установленных в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 1339-О, усматривается, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

          Следовательно, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

          Правовое значение для правильного разрешения вопроса о восстановлении срока имеют обстоятельства уважительности причин пропуска срока на обжалование, обстоятельства, объективно препятствовавшие подаче жалобы в установленный законом срок.

        В материалах административного дела отсутствуют сведения об обращении Умаров Р.М. с заявлением к мировому судье о выдаче копии постановления о привлечении его к административной ответственности, после того как он узнал, что лишен права управления транспортными средствами. В судебном заседании он подтвердил, что копия постановления мирового судьи получена им ... в ГИБДД УМВД России по ....

        Более того, на момент обращения в суд с жалобой на постановление, Умаров Р.М. постановление судьи исполнил и ... уплатил взысканный с него по делу административный штраф в размере 30 000 рублей.

          При таких обстоятельствах заявитель, действуя с той степенью заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях реализации своих процессуальных прав, в случае несогласия с постановлением, имел реальную возможность обжаловать его в порядке и срок, предусмотренные КоАП РФ. Однако таких своевременных мер заявителем предпринято не было. При этом доказательств, объективно подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, заявителем не представлено.

         С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства Умаров Р.М. о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление не имеется, ходатайство подлежит отклонению.

        Судьей не установлены также основания для удовлетворения ходатайства о допросе в качестве свидетеля по делу Балобановой Н.Г., поскольку материалы административного дела содержат необходимые данные для правильного его разрешения.

Руководствуясь статьёй 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

в удовлетворении ходатайства Умаров Р.М. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Жалобу Умаров Р.М.     на постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья:           подпись                                                        Хасанова М.М.