Решение по делу № 33а-3573/2022 от 04.03.2022

Судья: Трибунская Л.М. адм. дело № 33а-3573/2022

в„– 2Р°-1902/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 апреля 2022 года г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Хлыстовой Е.В.,

судей Лешиной Т.Е. и Роменской В.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Дождевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бадалова А.Ф.о. на решение Кинельского районного суда Самарской области от 10 декабря 2021 года по административному делу № 2а-1902/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области к Бадалову А.Ф.о. о взыскании обязательных платежей.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Роменской В.Н., судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Бадалову А.Ф.о. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2019 год, пени.

Решением Кинельского районного суда Самарской области от 10 декабря 2021 года заявленные требования удовлетворены (л.д. 46-53).

В апелляционной жалобе Бадалов А.Ф. Оглы просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, указав на пропуск административным истцом срока для обращения в суд и не привлечение к участию в деле финансового управляющего должника ФИО13 (л.д. 57-60).

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с пунктом 1 статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

Как следует из доводов апелляционной жалобы, решением Арбитражного суда Самарской области от 2 декабря 2019 года по делу № № Бадалов А.Ф. Оглы признан несостоятельным (банкротом), его финансовым управляющим назначен ФИО14.

В делах, касающихся имущественных прав должника-гражданина, в соответствии с положениями Федерального закона от 26 октября 2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для защиты интересов гражданина участвует финансовый управляющий, в отношении юридических лиц - конкурсный управляющий. Полномочия управляющего подтверждаются соответствующим определением суда о его утверждении финансовым (конкурсным) управляющим должника.

Деятельность финансового управляющего регулируется положениями Федерального закона от 26 октября 2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 8 ст. 213.9 Федерального закона от 26 октября 2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В силу приведенных норм права финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от его имени ведет в судах дела, выступая фактически в качестве законного представителя данного гражданина. При этом следует учитывать, что в данном случае представительство носит процессуальный характер.

Однако финансовый управляющий должника ФИО15. к участию в деле не привлекался.

При таких обстоятельствах, поскольку принятое судом первой инстанции решение затрагивает права и обязанности финансового управляющего должника ФИО16 не привлеченного к участию в административном деле, решение суда подлежит отмене с направлением дела в Кинельский районный суд Самарской области на новое рассмотрение в ином составе суда.

При новом рассмотрении суду следует правильно определить круг участников по делу, привлечь к участию в деле финансового управляющего должника ФИО17 установить значимые по делу обстоятельства, проверить доводы сторон, дать оценку представленным сторонами доказательствам и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда

определила:

Решение Кинельского районного суда Самарской области от 10 декабря 2021 года отменить.

Дело направить в Кинельский районный суд Самарской области на новое рассмотрение в ином составе суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Определение суда апелляционной инстанции в окончательной форме изготовлено 5 апреля 2022 года.

Председательствующий:

РЎСѓРґСЊРё:

Судья: Трибунская Л.М. адм. дело № 33а-3573/2022

в„– 2Р°-1902/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

5 апреля 2022 года г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Хлыстовой Е.В.,

судей Лешиной Т.Е. и Роменской В.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Дождевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бадалова А.Ф.о. на решение Кинельского районного суда Самарской области от 10 декабря 2021 года по административному делу № 2а-1902/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области к Бадалову А.Ф.о. о взыскании обязательных платежей.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Роменской В.Н., судебная коллегия, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ,

определила:

Решение Кинельского районного суда Самарской области от 10 декабря 2021 года отменить.

Дело направить в Кинельский районный суд Самарской области на новое рассмотрение в ином составе суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Определение суда апелляционной инстанции в окончательной форме будет изготовлено в течение 10 рабочих дней.

Председательствующий:

РЎСѓРґСЊРё: