Решение по делу № 2-377/2022 от 11.03.2022

11RS0003-01-2022-000412-77 Дело № 2-377/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

с участием прокурора Елина А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 25 апреля 2022 г. дело по иску прокурора г. Инты в интересах Третьяк О. В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс "Инта Приполярная" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд в интересах Третьяк О.В. к ООО "Агрокомплекс "Инта Приполярная" о взыскании задолженности в размере <....> в виде задолженности по заработной плате за февраль 2022 года и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ. В обоснование своих требований указал, что прокуратурой города проведена проверка по обращению Третьяк О.В. по факту нарушения ООО "Агрокомплекс "Инта Приполярная" ее трудовых прав. Установлено, что Третьяк О.В. работала в Обществе по трудовому договору от __.__.__. В соответствии с приказом от __.__.__ №__-к уволена на основании п. 3 части 1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника. При увольнении не выплачена заработная плата за февраль в размере <....> и компенсация за неиспользованный отпуск в размере <....>

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истец в заявлении от __.__.__ просила о прекращении производства по делу в связи с выплатой ответчиком причитающихся сумм. Ответчик также просил прекратить производство по делу.

В судебном заседании прокурор поддержал заявление истца, полагал, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу Третьяк О.В. последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем она указала в представленном в материалы дела заявлении.

Поскольку отказ от иска носит добровольный характер, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным принять отказ прокурора г. Инты в интересах Третьяк О.В. от исковых требований к ООО "Агрокомплекс "Инта Приполярная" о взыскании задолженности в размере <....> в виде задолженности по заработной плате за февраль 2022 года и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, денежной компенсации и прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску прокурора г. Инты в интересах Третьяк О. В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс "Инта Приполярная" о взыскании задолженности в размере <....> в виде задолженности по заработной плате за февраль 2022 года и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ.

Разъяснить прокурору г. Инты и Третьяк О. В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 15-дневный срок.

Судья Н.А. Вежнина